My Little Pony: Friendship is Magic
Пропустить
[BC]afGun » 06 окт 2015 17:57
[BC]afGun » 03 окт 2015 12:08
Slondok » 01 окт 2015 22:53
Boshy » 24 сен 2015 11:44
[BC]afGun » 24 сен 2015 05:58
[BC]afGun » 22 сен 2015 01:07
Slondok » 21 сен 2015 15:18
0113 писал(а):Может тупо в town of salem всем пойти в стиме. Если не ошибаюсь там есть 32 роли, и вроде рассчитана от 7 до 15 игроков.
0113 » 20 сен 2015 18:38
Slondok » 18 сен 2015 13:57
[BC]afGun » 21 май 2015 14:53
[BC]afGun » 17 май 2015 21:49
[BC]afGun » 08 май 2015 15:54
[BC]afGun » 04 апр 2015 22:28
Ок, ну в смысле не передавать журналиста.
Ты же прекрасно понимаешь, называя одни роли особыми, а другие - дополнительными, какое влияние на игру оказывает та или иная роль. И влияние особых существенно больше, чем всё остальное, что ты там придумываешь. Это как убрать в шахматах с доски ладьи и ферзи, к примеру, а потом пытаться придумать, как сделать игру интереснее, добавляя случайные события, ходы судьи (лишняя карта), и наделяя пешки разными дополнительными способностями.
Я не понимаю, зачем сейчас учитывать то, что быть может когда-нибудь появится много человек
Ну не пройдёт так. Вот представь, что тебя зовут на какой-то левый ресурс (пусть даже твой знакомый) поиграть там в игру, в которую тебе в принципе играть интересно, но не то чтобы очень хочется. И тебе нужно там зарегистрироваться и не забывать заходить туда только ради этой игры. По-моему, логично предположить, что ты туда не пойдёшь, а если и пойдёшь, то получится примерно как с Идемом.
Другое дело, если игра мегаинтересная, и аналогичное в Интернете не так просто найти. Но пока что поняфия этим похвастаться не может, не в последнюю очередь благодаря малому количеству игроков.
Поэтому с твоей стороны хотелось бы видеть способ, как вырваться из этого круга, а уж потом можно будет держать игру на плаву за счёт привлечения новых людей с других мест.
Wolfram » 04 апр 2015 21:35
[BC]afGun писал(а): Чет я не понял. Журналист итак по умолчанию Мирный. Просто дополнительная роль сверху.
[BC]afGun писал(а): Могли бы. Со своей стороны я постоянно веду поиск решений для разнообразия минимального набора.
Вот когда игроков постоянно будет больше 11, тогда смысл и появится. А до тех пор иного выбора просто просто не имеется.
Звезды так сложились. Мне вообще бложная система менее удобна, чем форумская - вырос я на форумах. Мне легче работать на форуме, ну и если так пошло - врос я в эврипоньский форум намертво. Уж таковы мои предпочтения и таков был мой выбор. Независимо от перспектив - нужно их развить. В конце концов, под лежачий камень и вода не побежит.
Пока основная проблема заключается только в численности игроков. Как ее решить заинтересованным игрокам со своей стороны, я уже описал выше.
[BC]afGun » 04 апр 2015 20:23
Про перераспределение? Если у тебя есть баланс на каждое количество человек, то перераспределение надо проводить по принципу сохранения баланса, а не по принципу "оставлять все значимые роли". Т.е. если при 8 человеках Журналист должен быть, а при 7 - уже нет, то в случае смухожучившего журналиста его роль никому не передаётся, а в случае смухожучившего мирного - его роль мирного передаётся журналисту.
но это всё равно что-то более вменяемое, чем 5 человек чуть ли не с попарно различными ролями из-за двух мухожуков (тем более в начале, когда можно вообще полную перерасдачу провести).
Мне всегда казалось, что 15-16 игроков - это уже "мясо", а оптимальный состав 9-13. Потому что на 9 людях уже есть очень много раскладов один лучше другого. 7 маловато, соглашусь, но расклады всё равно могли бы быть и поинтереснее.
Резерв для новых ролей имеет смысл, когда игроков больше 11.
Я пока не понял, чем Табун так неудобен. Во всяком случае, я не вижу перспектив на форуме, по крайней мере в ближайшие пару месяцев. Не исключаю, что я излишне пессимистичен, но так мне видится.
Ссылочку можно? Я могу найти лишь некоторую "Арт-Мафию", что не имеет отношения к игре.
Wolfram » 04 апр 2015 10:33
Слушаю идеи.
[BC]afGun писал(а):А до тех пор пока могу только сказать, что уровень интереса вырастает только на оптимальной численности в 15-16 игроков
[BC]afGun писал(а):И рекомендую так же учитывать, что нужно оставлять резерв для вероятных новых ролей. Иначе замучаешься перераспределять потом.
[BC]afGun писал(а):При разработке проекта я не случайно выбрал форум как целевую платформу. Я пользовался базисом форумной платформы и цель была - создание именно на форуме. Табун для меня оказался по меньшей мере неудобен.
[BC]afGun писал(а):Что касается Табунской поняфии, то где-то там блог пони-мафии уже был. Если почил в бозе, значит и там не канает.
[BC]afGun » 04 апр 2015 10:10
Нет, я расписал именно для 7. Это вполне нормальный набор. Со спунами можно бороться хорошим перераспределением ролей.
Закрытие/открытие комментов доступно всем в своих постах и блогах. Редактирование/удаление комментов в администрируемом тобой блоге можно попросить у Рандома, им много кто пользуется. Свои комменты редактировать нельзя, но никто не мешает оставить вторую версию своего коммента под первой - в этом один из плюсов структуры дерева. А что касается перенесения в другую тему, то не понимаю, зачем оно нужно.
Wolfram » 04 апр 2015 09:59
[BC]afGun писал(а): Это из-за спунов. Вообще, "стандартный набор" подразумевает минимум восемь игроков для старта игры. У нас максимальная численность пока была 11.
[BC]afGun писал(а): Кому что. На табуне не реализованы возможности редакции и блокировки сообщений для быстрой манипуляции окрытиями-закрытиями голосований. Я уже не говорю об отсутствии возможностей перемещения при ошибочных постингах. Лично я просто не представляю себе, каким образом там это можно реализовать, что бы было удобно, и не только игрокам, но и ведущим.
[BC]afGun » 04 апр 2015 09:39
Не в этом дело. У нас при 7 человек лишь один особый персонаж - мафия. Все остальные - мэр, Счастливчик и т.п., не сильно вносят разнообразие в игру. Между тем на 7 человек есть вполне стандартный набор, который работает очень неплохо: 2 мафии, комиссар/детектив и доктор(за мирных), и лишь 3 мирных.
И чем же он удобнее Табуна? По мне, представление комментариев в виде дерева куда удобнее, чем в виде списка.
Wolfram » 04 апр 2015 07:23
Если на форуме более 50 уникальных пользователей, она еще шла бы, а так тут очень мало людей и происходит отток, а значит...
И происходит так еще потому, что форум - наиболее удобная платформа для проведения игры.
[BC]afGun » 03 апр 2015 21:02
Jovian808 » 03 апр 2015 20:44
[BC]afGun » 03 апр 2015 20:41
Jovian808 » 03 апр 2015 20:39
[BC]afGun » 03 апр 2015 20:31
Jovian808 » 03 апр 2015 19:44
[BC]afGun » 03 апр 2015 19:38
Jovian808 » 03 апр 2015 19:17
[BC]afGun » 02 апр 2015 19:21
[BC]afGun » 02 апр 2015 15:03
[BC]afGun » 01 апр 2015 12:55
[BC]afGun » 30 мар 2015 12:37
kuzya93 » 29 мар 2015 13:13
[BC]afGun писал(а):Ты издеваешься так, что ли, или всерьез думаешь, что мне делать больше нечего, как не выдавать адекватные правила заранее? Вон, у Кузи спроси, насколько глубоко я их всегда прорабатываю - целую трагедию расскажет...
Greeny Sing » 24 мар 2015 15:07
[BC]afGun » 24 мар 2015 00:13
Greeny Sing » 23 мар 2015 13:26
[BC]afGun » 22 мар 2015 22:03
[BC]afGun » 22 мар 2015 21:33
Wolfram » 22 мар 2015 09:36
Лично меня не устроило, что ход игры изменился совершенно не игровым способом: в начале поступило обвинение, находящееся в компетенции уже как минимум, модераторов (что технически находится НАД правилами игры и потому ВНЕ их, что может позволить некоторым таким лихим образом избавляться от игроков не игровыми способами). Затем оно отскочило в зрителькое обсуждение и спровоцировало спор в саппорт-теме. И в результате неигровая тема (там ведь только техника и механика игры обсуждается) повлияла на ход самой игры: многие делают выбор на основе обсуждения саппорт-темы, а не Собрания, Последнего Слова, Тотализатора или Голосования. В частности, обсуждение сломало голосование, и вот это уже мне не понравилось по-настоящему, так как это уже выполнение всех условий для остановки партии с незачетом результатов и последующим расстрельным списком: на игру технически влияют уже внешние условия, подчиняющиеся совсем другим правилам.
[BC]afGun » 21 мар 2015 23:17
[BC]afGun » 18 мар 2015 12:01
GordonFreemane » 18 мар 2015 06:58
Filael » 18 мар 2015 06:36
Wolfram » 18 мар 2015 05:48
[BC]afGun писал(а):Это не угроза, ВольФрам. Я поставил тебя перед фактом: если твои слова не подтвердятся - на следующую партию тебе вход закрыт, так как даже бездоказательные обвинения и намеки (ОСОБЕННО намеки) на читерство в адрес игроков и тем более Ведущих я спускать не собираюсь, и склонен считать наглейшей клеветой. И нет, пост туда не верну. Он к той теме слишком большей частью не относится.
[BC]afGun писал(а): И последнее. У каждой игры есть правила, и есть тот, кто устанавливает там правила. Желающий учавствовать в игре принять эти факты просто обязан, либо в игре ему делать нечего. Не нравится бардак - возглавь, или делай собственный. Либо смирись или не учавствуй. В противном случае, твои мучения окончит тот, кто устанавливает правила. И все, разговор на том заканчиваю.
[BC]afGun » 17 мар 2015 20:56
Wolfram » 17 мар 2015 19:15
[BC]afGun писал(а):Не только Вольфраму, но и всем остальным. Для начала, меня уже утомляет перемещать сообщения, которым место в других игровых тредах, и возникает откровенно нескромное желание начать их тупо удалять. Я могу понять еще новичков в игре, но совсем не тех, кто уже здесь достаточно давно. Объясняю доступно еще раз: обсуждениям по механике игры место в саппорт теме. Обсуждениям тех, кто в игре непосредственно не учавствует, но касательно хода самой игры и ее событиям - в зрительском обсуждении. Для самих же участников же - на Собрании. В следующий раз буду применять dev\null для ускорения процесса запоминания.
[BC]afGun писал(а): 4. А по остальному - дальнейший ход игры тебе покажет насколько ты был прав. Но если не был - в следующей партии тебя как игрока не будет. Чтоб не повадно было намекать на что попало.
[BC]afGun » 17 мар 2015 18:34
Ты, похоже, вообще не понимаешь, почему Ведущий в роли игрока не устраивает.
Вовсе не потому что у него есть преимущество, а потому что у него нет цели в игре.
но не надо тут возмущаться, что тебя по этой причине сливают.
Wolfram » 17 мар 2015 14:28
[BC]afGun писал(а):Тебя любое преимущество смущает. Тебя не смущает только если ТЫ получаешь преимущество. Это я уже понял.
[BC]afGun » 06 мар 2015 22:33
Wolfram » 06 мар 2015 22:04
[BC]afGun писал(а):Зато теперь из-за активности в профиле гарантированные выводы не сделаешь. Не так ли, Вольфрам?
Вернуться к началу