Ren » 16 дек 2014 08:07
Расщепление личности\диссоциативное расстройство личности не имеют отношения к шизофрении, хотя и могут быть в каких-то случаях вместе. Так что, если с точки зрения психиатрии человек, у которого больше, чем одна личность это шизик, то это какая-то неправильная психиатрия. :D
Но довести себя до такого, я думаю, вполне реально. Не знаю, правда или нет, если да - то из тех, с кем довелось тесно общаться, на моей памяти два человека с чем-то близким к тульпам есть. И как раз у одного из них есть шизофрения, у другого нет. Разницы между самим явлением не было никакой. Были люди, с которым довелось общаться пореже, но у них тоже такое было.
Только во всех случаях было одно но. Не важно, какие корни были у такого явления, в любом случае вторая личность всегда оказывалась "злом". Нередко склоняющим к этому доминантную личность. Так что, получается, что сама по себе тульпа (утверждается, что они разные бывают, но что-то в плане "добра" и "зла" разнообразия мною со стороны не было замечено) мало кому удавалась, получалась либо "вторая сторона" личности человека, которая откололась от него и проявляет весь тот негатив, что он скрывает от других, либо... одержимость какой-то злой сущностью. Если продолжать эту ему, то не обязательно из "астралов" или ещё откуда. Мне ближе всего шаманское мировоззрение, а по нему, во-первых, все "слои" мира наполнены разными духами и сущностями, начиная от богов в высшем мире, злых духов в нижнем мире и разнообразного бульона сущностей в среднем (=нашем), заканчивая тем, что у самого человека не одна душа. Так что, можно было и "с улицы" подцепить такое, а ещё проще - самому создать... поэтому мне и казалось всегда, что эта "злая" личность - просто отколотая часть единой, основной личности. Которая постепенно поглощает доминантную и не важно, мистический у этого корень или обычное сумасшествие.
Может, я чего-то не понимаю в тульпах, но мне кажется, что это не должна быть "отколотая другая сторона" личности, а именно другая личность.
А теперь немного моего личного опытаКогда-то у меня были попытки создать тульпу, только закончились они странно.
У меня попытки сделать что-то подобное были ещё очень давно, даже до того, как узнал, что такое "тульпа". Около десяти лет назад хотелось создать что-то подобное, а закончилось оно в итоге осознанными сновидениями. Но не совсем.
У многих детей есть воображаемые друзья, которые со временем пропадают. У меня это явление не столько пропало, сколько переместилось в сон, когда мне было около 12-13 лет. Ну и, какое-то время спустя, мне захотелось "вернуть" это в реальность и запилить что-то вроде тульпы похожими методами, хотя тогда они сами пришли мне в голову. Закончилось это тем, что у меня появилась способность в осознанным сновидениям, но немного не такая, которой обычно добиваются. "Форсирование" тульп в конечном итоге закончилось тем, что однажды мне приснился осознанный сон, на который я вообще никак повлиять не могу, но зато смогу вполне осознанно подойти (если он есть поблизости) к моему воображаемому другу и говорить с ним... и получить подзатыльник за то, что занимаюсь форсированием всякой хрени.
С тех пор 70%-80% моих снов - такие вот осознанные сны, где я могу говорить или чем-нибудь заняться с теми, кто для меня "близкий воображаемый друг".
Я не знаю, можно ли считать это тульпой, всё-таки, сон есть сон, а тульпа - самовызванный глюк в реальности, а не во сне. В любом случае, могу сказать, что моя личность не "расщепилась", даже если речь идёт о сне. Мои "воображаемые друзья" - ни злые, ни какие-либо вообще стороны моей личности, а другие (учитывая, что несколько из них - персонажи из всяких произведений, то они буквально являются просто их копиями в моей бошке). Единственный человек, который меня в злую сторону может склонить, это я и есть. А учитывая элайнменты тех, с кем я во сне общаюсь, меня там скорее ждут пинки за пузню, которую я творю не только другим во вред, но и себе. Хотя когда как, но намеренно в нехорошую сторону меня никто не пытается склонить, в отличие от тульп\воображаемых друзей\других личностей других людей, о которых было упомянуто выше.
Но я хз. Тульпами это, наверное, нельзя назвать вообще никак, поэтому, может, в этом рассказе нет никакого смысла. На одержимость сущностями это тоже вряд ли катит - ни на обычную, ни на инкубов\суккубов (хотя когда-то девушка, увлекающаяся демонологией, сначала подумала, что у меня как раз инкубы\суккубы... хехехе), на расстройство личности тем более - у меня ничего не "переключается" с одной личности на другую, я всегда я, что во сне, что, тем более, в реальности, где единственный, с кем я могу говорить - это вести внутренний диалог с собой же, а не кем-то другим.
Говоря о расстройстве личности. В общем, если не ошибаюсь, при расщеплении личности, другие личности человека практически всегда могут даже не знать, что в теле существует кто-то другой. Общаться друг с другом другими способами, кроме как оставлять записки или ещё что-то подобное - тем более.
Так что, именно диссоциативное расстройство личности - это не шизофрения. А если реально происходит "раскол" одной личности на кучку других - это шизофрения. Поэтому и написал "так что, если с точки зрения психиатрии человек, у которого больше, чем одна личность это шизик, то это какая-то неправильная психиатрия." Я не могу считать "раскол", будь он осознанным или нет, "другими личностями", это одна, но разбитая.
Ну, или в крайних случаях, если у тех людей шизы нет, (не зря сказал, что только у одного из тех, о ком было упомянуто, подтверждена шизофрения) то это одержимость какой-либо сущностью. Левой или созданной самим же человеком - уже не важно.
Расщепление личности\диссоциативное расстройство личности не имеют отношения к шизофрении, хотя и могут быть в каких-то случаях вместе. Так что, если с точки зрения психиатрии человек, у которого больше, чем одна личность это шизик, то это какая-то неправильная психиатрия. :D
Но довести себя до такого, я думаю, вполне реально. Не знаю, правда или нет, если да - то из тех, с кем довелось тесно общаться, на моей памяти два человека с чем-то близким к тульпам есть. И как раз у одного из них есть шизофрения, у другого нет. Разницы между самим явлением не было никакой. Были люди, с которым довелось общаться пореже, но у них тоже такое было.
Только во всех случаях было одно но. Не важно, какие корни были у такого явления, в любом случае вторая личность всегда оказывалась "злом". Нередко склоняющим к этому доминантную личность. Так что, получается, что сама по себе тульпа (утверждается, что они разные бывают, но что-то в плане "добра" и "зла" разнообразия мною со стороны не было замечено) мало кому удавалась, получалась либо "вторая сторона" личности человека, которая откололась от него и проявляет весь тот негатив, что он скрывает от других, либо... одержимость какой-то злой сущностью. Если продолжать эту ему, то не обязательно из "астралов" или ещё откуда. Мне ближе всего шаманское мировоззрение, а по нему, во-первых, все "слои" мира наполнены разными духами и сущностями, начиная от богов в высшем мире, злых духов в нижнем мире и разнообразного бульона сущностей в среднем (=нашем), заканчивая тем, что у самого человека не одна душа. Так что, можно было и "с улицы" подцепить такое, а ещё проще - самому создать... поэтому мне и казалось всегда, что эта "злая" личность - просто отколотая часть единой, основной личности. Которая постепенно поглощает доминантную и не важно, мистический у этого корень или обычное сумасшествие.
Может, я чего-то не понимаю в тульпах, но мне кажется, что это не должна быть "отколотая другая сторона" личности, а именно другая личность.
[bspoiler=А теперь немного моего личного опыта]Когда-то у меня были попытки создать тульпу, только закончились они странно.
У меня попытки сделать что-то подобное были ещё очень давно, даже до того, как узнал, что такое "тульпа". Около десяти лет назад хотелось создать что-то подобное, а закончилось оно в итоге осознанными сновидениями. Но не совсем.
У многих детей есть воображаемые друзья, которые со временем пропадают. У меня это явление не столько пропало, сколько переместилось в сон, когда мне было около 12-13 лет. Ну и, какое-то время спустя, мне захотелось "вернуть" это в реальность и запилить что-то вроде тульпы похожими методами, хотя тогда они сами пришли мне в голову. Закончилось это тем, что у меня появилась способность в осознанным сновидениям, но немного не такая, которой обычно добиваются. "Форсирование" тульп в конечном итоге закончилось тем, что однажды мне приснился осознанный сон, на который я вообще никак повлиять не могу, но зато смогу вполне осознанно подойти (если он есть поблизости) к моему воображаемому другу и говорить с ним... и получить подзатыльник за то, что занимаюсь форсированием всякой хрени.
С тех пор 70%-80% моих снов - такие вот осознанные сны, где я могу говорить или чем-нибудь заняться с теми, кто для меня "близкий воображаемый друг".
Я не знаю, можно ли считать это тульпой, всё-таки, сон есть сон, а тульпа - самовызванный глюк в реальности, а не во сне. В любом случае, могу сказать, что моя личность не "расщепилась", даже если речь идёт о сне. Мои "воображаемые друзья" - ни злые, ни какие-либо вообще стороны моей личности, а другие (учитывая, что несколько из них - персонажи из всяких произведений, то они буквально являются просто их копиями в моей бошке). Единственный человек, который меня в злую сторону может склонить, это я и есть. А учитывая элайнменты тех, с кем я во сне общаюсь, меня там скорее ждут пинки за пузню, которую я творю не только другим во вред, но и себе. Хотя когда как, но намеренно в нехорошую сторону меня никто не пытается склонить, в отличие от тульп\воображаемых друзей\других личностей других людей, о которых было упомянуто выше.
Но я хз. Тульпами это, наверное, нельзя назвать вообще никак, поэтому, может, в этом рассказе нет никакого смысла. На одержимость сущностями это тоже вряд ли катит - ни на обычную, ни на инкубов\суккубов (хотя когда-то девушка, увлекающаяся демонологией, сначала подумала, что у меня как раз инкубы\суккубы... хехехе), на расстройство личности тем более - у меня ничего не "переключается" с одной личности на другую, я всегда я, что во сне, что, тем более, в реальности, где единственный, с кем я могу говорить - это вести внутренний диалог с собой же, а не кем-то другим.[/bspoiler]
Говоря о расстройстве личности. В общем, если не ошибаюсь, при расщеплении личности, другие личности человека практически всегда могут даже не знать, что в теле существует кто-то другой. Общаться друг с другом другими способами, кроме как оставлять записки или ещё что-то подобное - тем более.
Так что, именно диссоциативное расстройство личности - это не шизофрения. А если реально происходит "раскол" одной личности на кучку других - это шизофрения. Поэтому и написал "так что, если с точки зрения психиатрии человек, у которого больше, чем одна личность это шизик, то это какая-то неправильная психиатрия." Я не могу считать "раскол", будь он осознанным или нет, "другими личностями", это одна, но разбитая.
Ну, или в крайних случаях, если у тех людей шизы нет, (не зря сказал, что только у одного из тех, о ком было упомянуто, подтверждена шизофрения) то это одержимость какой-либо сущностью. Левой или созданной самим же человеком - уже не важно.