Поняфия: Собрание Понивиля
- Wolfram
- Сообщения: 1198
- Зарегистрирован: 17 авг 2014 10:02
Re: Поняфия: Собрание Понивиля
idem-id? Серьёзно? А то, что он вылетит сам, вы не рассматриваете всерьёз?
-
- Сообщения: 9998
- Зарегистрирован: 05 июн 2014 06:18
- Откуда: Хабаровск. Зона 42.
- Контактная информация:
- [BC]afGun
- Сообщения: 10108
- Зарегистрирован: 26 авг 2013 11:54
- Откуда: Сыктывкар
- Контактная информация:
Re:
Не зли карму :)GordonFreemane писал(а):Горди полюбому падет первым. Не от голосования, так от чейджа.
А если он вернется, всерьез тоже не рассматривается? :)Wolfram писал(а):idem-id? Серьёзно? А то, что он вылетит сам, вы не рассматриваете всерьёз?
По себе судишь? :)GordonFreemane писал(а):Я бы не стал гнать на Сикстин. Тем более, что она была чейджом в тот раз.
-
- Сообщения: 9998
- Зарегистрирован: 05 июн 2014 06:18
- Откуда: Хабаровск. Зона 42.
- Контактная информация:
- [BC]afGun
- Сообщения: 10108
- Зарегистрирован: 26 авг 2013 11:54
- Откуда: Сыктывкар
- Контактная информация:
- Wolfram
- Сообщения: 1198
- Зарегистрирован: 17 авг 2014 10:02
Re: Re:
А вот если вернётся, тогда и будем бить. А так - голос в пустоту.[BC]afGun писал(а): А если он вернется, всерьез тоже не рассматривается? :)
А если монетку (хорошую, симметричную, с орлом с одной стороны и решкой с другой) подкинуть четыре раза, и она выпадет орлом, то каковы, на твой взгляд, шансы, что она выпадет орлом и 5-й раз?GordonFreemane писал(а):Я сужу по пределу безбашенности рандома. Шанс того, что Сикс станет убивцем снова - где-то процента два-три. Мало, не правда ли?
А вот насчет моей кандидатуры процентов 10-15, это да.
Теперь, по поводу текущей ситуации на голосовании. Во-первых, хотелось бы знать, как ведущий интерпретирует голос Аблейза. По теме - из предложенных кандидатур мне никто не нравится. Аблейз ведёт себя примерно как СМТ в прошлой игре, не считая ролеплея, и мне он кажется мирным. Бить мухожука - это даже не смешно. А что касается Афгана, то даже если бы он был чейнджем, навряд ли бы он стал Королевой (которая выбирается не рандомно) - дал бы поиграть обычным игрокам. Но из трёх предложенных я выбираю его. Однако если кто-то всё-таки решит проголосовать за Сикстин или ещё более подозрительного со своим "Воздержусь" СМТ - мой голос ваш.
-
- Сообщения: 2249
- Зарегистрирован: 17 дек 2013 17:13
- Откуда: Новик
- [BC]afGun
- Сообщения: 10108
- Зарегистрирован: 26 авг 2013 11:54
- Откуда: Сыктывкар
- Контактная информация:
Re: Поняфия: Собрание Понивиля
Даже если возвращение будет в последний момент? Окай...А вот если вернётся, тогда и будем бить. А так - голос в пустоту.
первое слово - дороже второго. Первое имя (если оно не зачеркнуто) в приоритете. Но при повторе голос будет не учтен и сброшен как пропущенный.Теперь, по поводу текущей ситуации на голосовании. Во-первых, хотелось бы знать, как ведущий интерпретирует голос Аблейза.
А если я жадный? о_ОА что касается Афгана, то даже если бы он был чейнджем, навряд ли бы он стал Королевой (которая выбирается не рандомно) - дал бы поиграть обычным игрокам.
Окей, слишком банально... Переформулирую:
А если кто-то счлел бы меня более опытным и предпочел этот опыт своим амбициям?
Забавный выбор, учитывая твой начальный голос за Сикстин, и это при том, что Гордон уже решил одарить меня "черной меткой".Но из трёх предложенных я выбираю его.
"Да вы только гляньте на них - рожи-то бандитские!" (с)Однако если кто-то всё-таки решит проголосовать за Сикстин или ещё более подозрительного со своим "Воздержусь" СМТ - мой голос ваш.
- Wolfram
- Сообщения: 1198
- Зарегистрирован: 17 авг 2014 10:02
Re:
Какой смысл голосовать против того, кого точно не сольют?Ablaze Coal писал(а):Практически точный чейндж, на мой взгляд,- Страйк. Т.к. Горди не убьют, то на следующий день мой голос будет за него, сто двадцать процентов, даже если я не смогу появиться- голос будет за него. Но на сегодня своего решения не меняю, нет.
Слить всегда успеем.[BC]afGun писал(а):Даже если возвращение будет в последний момент? Окай...
А чего забавного? Я сказал, что верну голос за Сикстин, если кто поддержит. А из тех, кого слить реально, потому что они уже одарены меткой, ты мне кажешься наиболее подходящей кандидатурой.[BC]afGun писал(а):Забавный выбор, учитывая твой начальный голос за Сикстин, и это при том, что Гордон уже решил одарить меня "черной меткой".
Какой смысл голосовать против того, кого точно не сольют?[2]
- [BC]afGun
- Сообщения: 10108
- Зарегистрирован: 26 авг 2013 11:54
- Откуда: Сыктывкар
- Контактная информация:
Re: Поняфия: Собрание Понивиля
For lulz?Какой смысл голосовать против того, кого точно не сольют?
на его месте я бы уже разрабатывал коварный план...Слить всегда успеем.
Анонимные голоса, значит уже во внимание не принимаем вообще, да? Оукэй...А из тех, кого слить реально, потому что они уже одарены меткой, ты мне кажешься наиболее подходящей кандидатурой.
Впрочем, чего я парюсь... Мое время еще не пришло. :)
Стратегия интересная, но по-моему, Страйк не в том разглядел врага: сливать по принципу "за кого больше голосуют", больше смахивает на такое жы тыканье пальцем в небо. СМТ и тот в данных обстоятельствах действует обдуманней.Какой смысл голосовать против того, кого точно не сольют?[2]
Тем более, что твоя стратегия впредыдущий раз очевидно помогла не очень сильно.
- Greeny Sing
- Сообщения: 2976
- Зарегистрирован: 19 июл 2014 12:18
- Откуда: Кантерлот
- strikeX100
- Сообщения: 775
- Зарегистрирован: 17 июн 2014 19:26
- Откуда: Москва
Объясню свою позицию. Поначалу я хотел голосовать против Афгана. Но если он и чейнджлинг, то ему удалось меня запутать, браво че. Возможно я зря ищу скрытый смысл в картинках с Джеком Воробьём, но честно, я не знаю. Я понятия не имею что происходит и против кого голосовать. Голос против idem-id - да, выстрел в небо, с тем же успехом можно и воздержаться.
По поводу возможных анонимных голосов тех, кто не отписался: если они не будут объявлены пропавшими без вести через двое суток, то мы поймем, что они никакие не афкшеры.
По поводу возможных анонимных голосов тех, кто не отписался: если они не будут объявлены пропавшими без вести через двое суток, то мы поймем, что они никакие не афкшеры.
-
- Сообщения: 1450
- Зарегистрирован: 15 янв 2014 13:33
- Контактная информация:
Re:
В прошлых играх итоги дня очень подробно описывались, т.е кто проголосовал анонимно было бы видно сразу.strikeX100 писал(а): По поводу возможных анонимных голосов тех, кто не отписался: если они не будут объявлены пропавшими без вести через двое суток, то мы поймем, что они никакие не афкшеры.
Правда, чем больше анонимных голосов тем труднее было бы понять кому какой принадлежит.
- strikeX100
- Сообщения: 775
- Зарегистрирован: 17 июн 2014 19:26
- Откуда: Москва
Re: Поняфия: Собрание Понивиля
На чем основаны претензии? По-моему я проголосовал за того, за кого вообще голосов не было.[BC]afGun писал(а): Стратегия интересная, но по-моему, Страйк не в том разглядел врага: сливать по принципу "за кого больше голосуют", больше смахивает на такое жы тыканье пальцем в небо. СМТ и тот в данных обстоятельствах действует обдуманней.
А вообще походу я уже собрал подозрения от всех кого только можно, не мафия съест, так на следующем голосовании на Луну отправят.
- Wolfram
- Сообщения: 1198
- Зарегистрирован: 17 авг 2014 10:02
Re: Поняфия: Собрание Понивиля
И спалить мэра тем самым. По-хорошему нужно выбрать досрочно и слить выбранного единогласно. Тогда мафия не узнает, кто мэр, а это может очень помочь в дальнейшем.[BC]afGun писал(а):For lulz?Какой смысл голосовать против того, кого точно не сольют?
Если бы его вообще интересовала текущая игра.[BC]afGun писал(а):на его месте я бы уже разрабатывал коварный план...
А мирному нет смысла скрывать свой голос.[BC]afGun писал(а):Анонимные голоса, значит уже во внимание не принимаем вообще, да? Оукэй...
Действительно, когда останутся 3 человека - ведущий, мафия и мирный, а мафия и мирный проголосуют друг против друга, вот тогда твоё время придёт.[BC]afGun писал(а):Впрочем, чего я парюсь... Мое время еще не пришло. :)
Я совсем не по такому принципу сливаю.[BC]afGun писал(а):сливать по принципу "за кого больше голосуют", больше смахивает на такое же тыканье пальцем в небо.
СМТ - моя кандидатура на мафию №1.[BC]afGun писал(а):СМТ и тот в данных обстоятельствах действует обдуманней.
Очевидно, потому, что большая часть мирных дико тупила.[BC]afGun писал(а):Тем более, что твоя стратегия в предыдущий раз очевидно помогла не очень сильно.
1. Смайки, вместо того чтобы доказывать свою позицию или уравнять голоса, тупо слился.
Если бы Смайки не молчал, я бы голосовал за Сикстин как за самого тихого игрока.
2. Про Гордона я уже сказал всё, что думаю.
3. Гард находил всегда необычайно убедительные аргументы, из-за чего и попал на подозрение СМТ.
Если бы Гард этого не делал, то он или сам СМТ запросто могли бы слить Сикстин.
4. Сам СМТ, вместо того чтобы в последний день нормально подумать и обсудить ситуацию, предпочёл ударить в последний момент с надуманными аргументами.
Я просто ничего не мог сделать. Даже если бы я проголосовал за Сикстин, на вряд ли я бы убедил СМТ сделать то же.
Вдобавок я всю игру находился под прессом, о чём красноречиво свидетельствует моя статистика. И как видите, именно то, что вы распыляете свои голоса, вместо того чтобы объединяться и сливать наиболее подозрительных с точки зрения коллектива, позволяет мафии очень легко манипулировать результатами голосования. Нельзя решать исход голосования 2 или 2.5 голосами при 9 людях. Это полный бред. Но несмотря на то, что WraithGuard и Ablaze Coal подозревают меня чуть ли не во вторую очередь, а Greeny вообще голосует за меня, они просто тупо отправляют свои голоса в никуда. Just for lulz? Не смешно. Возьмите и слейте уже меня наконец, а если боитесь, что на вас чего подумают - так хватит говорить, что Вольфрам злодей, Вольфрам подозрительный, Вольфрам загадочный, Вольфрам убивец, голосуя при этом за человека, слить которого практически нет никаких шансов.
Ну так а зачем воздерживаться? Я уже написал выше бредовую ситуацию, которая может сложиться, если мы оставим Афгана.strikeX100 писал(а):Голос против idem-id - да, выстрел в небо, с тем же успехом можно и воздержаться.
- [BC]afGun
- Сообщения: 10108
- Зарегистрирован: 26 авг 2013 11:54
- Откуда: Сыктывкар
- Контактная информация:
Re:
А у нас когда-то было иначе? :)Greeny Sing писал(а):Мда тут стало очень загадочно
Два дня форы в любом случае.По поводу возможных анонимных голосов тех, кто не отписался: если они не будут объявлены пропавшими без вести через двое суток, то мы поймем, что они никакие не афкшеры.
А я не тебе говорил. Тут Вольфрам решил пойти по принципу, голоса строго за предложенных.На чем основаны претензии? По-моему я проголосовал за того, за кого вообще голосов не было.
Мэр в любом случае передаст полномочия, если что-т ос ним случится. Другой вопрос - кому...И спалить мэра тем самым. По-хорошему нужно выбрать досрочно и слить выбранного единогласно. Тогда мафия не узнает, кто мэр, а это может очень помочь в дальнейшем.
Весомое замечание...Если бы его вообще интересовала текущая игра.
Только если он не хочет, что бы прилетела ответка.А мирному нет смысла скрывать свой голос.
Аноника на то и анонимка, что не имеет смысла, но лишь до поры-до времени.
Звучит весело. Но мимо :)Действительно, когда останутся 3 человека - ведущий, мафия и мирный, а мафия и мирный проголосуют друг против друга, вот тогда твоё время придёт.
Так ты-ж прямым текстом сказал, что строго из предложенных выбрал. Как бы нас с твоими интригами всех внезапные повороты не ждали :)Я совсем не по такому принципу сливаю.
Из-за "бандитской рожи"? Он вроде не в первый раз воздерживается, что бы это было прям так уж подозрительным.СМТ - моя кандидатура на мафию №1.
Какое интересное наблюдение... И что же, сейчас что-то сильно изменилось?Очевидно, потому, что большая часть мирных дико тупила.
Вольфрам, это игра словами, а не "контр-страйк". То, что тебя не послушали, и что-то там сделали не так, как ты хотел - совсем не обязательно ИХ вина.Я просто ничего не мог сделать. Даже если бы я проголосовал за Сикстин, на вряд ли я бы убедил СМТ сделать то же.
Ситуация выглядит не менее веселой, если и тебя оставить. Вот кто захочет, что бы кто-то прочуханный легко управлял народным голосованием, когда прекрасно понимает, что чейнджем можешь оказатсья и ты? :)Ну так а зачем воздерживаться? Я уже написал выше бредовую ситуацию, которая может сложиться, если мы оставим Афгана.
Как говорил мой покойный друг: "я слишком много знал" (с)
- Wolfram
- Сообщения: 1198
- Зарегистрирован: 17 авг 2014 10:02
Re: Re:
Не другой вопрос, а самый главный вопрос. Именно поэтому его палить и не надо.[BC]afGun писал(а): Мэр в любом случае передаст полномочия, если что-то с ним случится. Другой вопрос - кому...
Я таких "не хочу" буду сливать в первую очередь и другим советую. От того, что мирные будут голосовать в закрытую, выиграет только мафия.[BC]afGun писал(а):Только если он не хочет, что бы прилетела ответка.
Аноника на то и анонимка, что не имеет смысла, но лишь до поры-до времени.
Это сейчас тебе так кажется.[BC]afGun писал(а):Звучит весело. Но мимо :)Действительно, когда останутся 3 человека - ведущий, мафия и мирный, а мафия и мирный проголосуют друг против друга, вот тогда твоё время придёт.
Да, сказал. Какое это имеет отношение к "больше всего голосов", если больше всего голосов за идема?[BC]afGun писал(а):Так ты-ж прямым текстом сказал, что строго из предложенных выбрал. Как бы нас с твоими интригами всех внезапные повороты не ждали :)
Ключевое слово - вроде.[BC]afGun писал(а):Из-за "бандитской рожи"? Он вроде не в первый раз воздерживается, что бы это было прям так уж подозрительным.СМТ - моя кандидатура на мафию №1.
Да. Они тупят ещё больше.[BC]afGun писал(а):Какое интересное наблюдение... И что же, сейчас что-то сильно изменилось?Очевидно, потому, что большая часть мирных дико тупила.
Да не особо, на самом деле.
Не обязательно, но в данном случае мне видится так. Потому что СМТ с самого начала нацелился на меня и скептически относился практически ко всем моим аргументам.[BC]afGun писал(а):Вольфрам, это игра словами, а не "контр-страйк". То, что тебя не послушали, и что-то там сделали не так, как ты хотел - совсем не обязательно ИХ вина.Я просто ничего не мог сделать. Даже если бы я проголосовал за Сикстин, на вряд ли я бы убедил СМТ сделать то же.
Я просто очень легко им управляю, нечего сказать. Вон до сих пор не могу добиться ни того, чтобы за меня было три голоса, ни того, чтобы было три голоса за кого-то ещё. Идема не буду бить из принципа.[BC]afGun писал(а):Ситуация выглядит не менее веселой, если и тебя оставить. Вот кто захочет, что бы кто-то прочуханный легко управлял народным голосованием, когда прекрасно понимает, что чейнджем можешь оказатсья и ты? :)
Как говорил мой покойный друг: "я слишком много знал" (с)
- [BC]afGun
- Сообщения: 10108
- Зарегистрирован: 26 авг 2013 11:54
- Откуда: Сыктывкар
- Контактная информация:
Re: Поняфия: Собрание Понивиля
Смысл призрачный, особенно если учесть, что Темные могут в любой момент кого-то завербовать. Включая Мэра. Он же все такой же Мирный, а не какой-нибудь Детектив...Не другой вопрос, а самый главный вопрос. Именно поэтому его палить и не надо.
Не факт. Просто люди меньше будут склонны менять собственный голос по поветрию. И отстреливать в ответ за косой взгляд.Я таких "не хочу" буду сливать в первую очередь и другим советую. От того, что мирные будут голосовать в закрытую, выиграет только мафия.
Или ты боишься, что не зная мнений, ты не сможешь переубедить их от ошибки, которая может и не стать ошибкой? :)
Тогда я бы в свою очередь посоветовал бы людям пользоваться кнопочкой почаще. Всех не перестреляют ;)
И да, я уже видел подобные голосования. Смею заметить, Светлые побеждали чаще.
Если учесть что в первом городе слили носителя банхаммера в первый же день, потом что носитель банхаммера; а сейчас так один из таковых еще и знает весь расклад сил...Это сейчас тебе так кажется.
Если ты и правда считаешь, что дожить до финального захода у меня настолкьо высокие шансы, то у тебя такие же проблемы, как у синоптиков...
А, ну ок, перепроверил: Не возждержался - банально пропустил.Ключевое слово - вроде.
РжОт як понЪ.Да, сказал. Какое это имеет отношение к "больше всего голосов", если больше всего голосов за идема?
Ночь близко. Наутро и узнаем.
Неудивительно, что тебя мало слушают :)Да. Они тупят ещё больше.
Да не особо, на самом деле.
Его трудно винить. Ты вел всю прошлую партию - а воз и ныне там. Он даже прямым текстом сказал: "его (т.е. твоя) пурга никому не помогла".Потому что СМТ с самого начала нацелился на меня и скептически относился практически ко всем моим аргументам.
Дык дело-то именно в этом. Народ явно хочет, что бы твое влияние таковым и оставалось :)Вон до сих пор не могу добиться ни того, чтобы за меня было три голоса, ни того, чтобы было три голоса за кого-то ещё.
- Wolfram
- Сообщения: 1198
- Зарегистрирован: 17 авг 2014 10:02
Re: Поняфия: Собрание Понивиля
Да чего у тебя правила меняются во время игры всё время? В описании Мэра этого не написано, а в описании Завербованного чётко сказано, что все ролевики отказываются от вербовки автоматически. Исключение указано только для Счастливчика.[BC]afGun писал(а):Смысл призрачный, особенно если учесть, что Темные могут в любой момент кого-то завербовать. Включая Мэра. Он же все такой же Мирный, а не какой-нибудь Детектив...
Если мирные будут скрывать инфу друг от друга, а не от мафии, ничем хорошим это не кончится.[BC]afGun писал(а):Не факт. Просто люди меньше будут склонны менять собственный голос по поветрию. И отстреливать в ответ за косой взгляд.
Я боюсь, что выносить будут абсолютно рандомного человека.[BC]afGun писал(а):Или ты боишься, что не зная мнений, ты не сможешь переубедить их от ошибки, которая может и не стать ошибкой? :)
Там статистика на десяток партий была? И кроме того, там баланс другой мог быть.[BC]afGun писал(а):И да, я уже видел подобные голосования. Смею заметить, Светлые побеждали чаще.
А как ты оценивал мои шансы дожить до финального захода в начале прошлой игры после двух выстрелов в мою сторону, позволь поинтересоваться?[BC]afGun писал(а):Если ты и правда считаешь, что дожить до финального захода у меня настолкьо высокие шансы, то у тебя такие же проблемы, как у синоптиков...
Это принципиально разные вещи. Кроме того, там от его голоса не особо много зависело. В отличие от нынешней ситуации, где он просто снимает с себя ответственность.[BC]afGun писал(а):А, ну ок, перепроверил: Не возждержался - банально пропустил.
А кого слушают много?[BC]afGun писал(а):Неудивительно, что тебя мало слушают :)
У меня сила голоса, извините, такая же, как и у всех, так что вести в последнем раунде я не мог. По остальным раундам у меня к СМТ претензий нет.[BC]afGun писал(а):Его трудно винить. Ты вел всю прошлую партию - а воз и ныне там. Он даже прямым текстом сказал: "его (т.е. твоя) пурга никому не помогла".
Охренеть логика, давайте гарантированно отдадим власть мафии - главное, чтобы её не получил Вольфрам. Хотя никакой власти у меня и не было в прошлой игре. Просто остальным было лень организованно кого-то сливать, поэтому двух присоединяющихся ко мне человек было достаточно.[BC]afGun писал(а):]Дык дело-то именно в этом. Народ явно хочет, что бы твое влияние таковым и оставалось :)
- [BC]afGun
- Сообщения: 10108
- Зарегистрирован: 26 авг 2013 11:54
- Откуда: Сыктывкар
- Контактная информация:
Re: Поняфия: Собрание Понивиля
Все ОСОБЫЕ роли. Читай внимательнее.Да чего у тебя правила меняются во время игры всё время? В описании Мэра этого не написано, а в описании Завербованного чётко сказано, что все ролевики отказываются от вербовки автоматически.
Мэр и Счастливчик - это всего лишь ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ роли.
Знаешь в чем отличие? В том, что ОСОБАЯ роль не может оказаться на двух стульях с другой особой ролью: Чейнджлинг не может быть Детективом, а Детектив не может быть Психопатом. Дополнительная же роль легко приклеивается любой базовой основной, по собственным правилам. Например, Чейнджлинг может стать Королевой. Мирынй может стать Счастливчиком. Мирный может быть завербован и при этом быть Счастливчиком. Мэр может быть передан чейнджлингу и притом Королеве.
Чем прикапываться к мелочам и юриспунденцию разводить - лучше бы новые идеи генерировал, блин.
И в следующий раз с такими приколами топай сразу саппорт-тему. Щас мы еще прямо тут начнем спорить, у кого игра круче, и где ведут лучше...
Им это тоже расскажи...Если мирные будут скрывать инфу друг от друга, а не от мафии, ничем хорошим это не кончится.
Здоровая доля рандома тоже полезна. Перешибает чрезмерно опытных интриганов, заставляя думать и адаптироваться, а не придерживаться одной и той же идеи, мысли и стратегии при любой погоде.Я боюсь, что выносить будут абсолютно рандомного человека.
Ссылку дал тебе выше. Около 20 партий. Первоначальный баланс я можно сказать, что содрал оттуда чуть менее, чем полностью, вместе с описаниями. Мэр, разве что комбо-брейкер.Там статистика на десяток партий была? И кроме того, там баланс другой мог быть.
так если не хочет нести - не обязательно чейндж. У нас тут такие горячие споры, что я даже впечатлен, что половина города не воздержалась.Это принципиально разные вещи. Кроме того, там от его голоса не особо много зависело. В отличие от нынешней ситуации, где он просто снимает с себя ответственность.
И тем не менее, он относится скептически к ТВОИМ идеям и предложениям , так как они реально к победе не привели. Даже не приблизили.У меня сила голоса, извините, такая же, как и у всех, так что вести в последнем раунде я не мог. По остальным раундам у меня к СМТ претензий нет.
Смекаешь?
Демократия, сэр.Охренеть логика, давайте гарантированно отдадим власть мафии - главное, чтобы её не получил Вольфрам.
А может они просто пытаются что-то свое прокумекать? Инициатива вещь такая... непредсказуемая.Просто остальным было лень организованно кого-то сливать, поэтому двух присоединяющихся ко мне человек было достаточно.
- [BC]afGun
- Сообщения: 10108
- Зарегистрирован: 26 авг 2013 11:54
- Откуда: Сыктывкар
- Контактная информация:
- strikeX100
- Сообщения: 775
- Зарегистрирован: 17 июн 2014 19:26
- Откуда: Москва
-
- Сообщения: 9998
- Зарегистрирован: 05 июн 2014 06:18
- Откуда: Хабаровск. Зона 42.
- Контактная информация:
- [BC]afGun
- Сообщения: 10108
- Зарегистрирован: 26 авг 2013 11:54
- Откуда: Сыктывкар
- Контактная информация:
- Wolfram
- Сообщения: 1198
- Зарегистрирован: 17 авг 2014 10:02
Re: Поняфия: Собрание Понивиля
Первая ночь больно уж в стиле Сикстин. Хотя не исключаю так же хитрого Афгана и АФКшеров.
Афган, на коммент выше отвечу позже.
Афган, на коммент выше отвечу позже.
- S.I.X.T.E.E.N.
- Сообщения: 2987
- Зарегистрирован: 16 сен 2014 12:07
- Откуда: Понивилль, Эквестрия.
-
- Сообщения: 9998
- Зарегистрирован: 05 июн 2014 06:18
- Откуда: Хабаровск. Зона 42.
- Контактная информация:
- [BC]afGun
- Сообщения: 10108
- Зарегистрирован: 26 авг 2013 11:54
- Откуда: Сыктывкар
- Контактная информация:
- Wolfram
- Сообщения: 1198
- Зарегистрирован: 17 авг 2014 10:02
Re:
И что? Афган же написал, что раздавал с помощью карт. У неё такие же шансы быть мафией, как и у остальных.GordonFreemane писал(а):Я не понимаю, чего вы так прицепились к Сикс? Она же таки в прошлый раз мафией была, не?
P.S. За СМТ сегодня голосовать не буду, т.к. очень вероятно, что он мэр.
-
- Сообщения: 9998
- Зарегистрирован: 05 июн 2014 06:18
- Откуда: Хабаровск. Зона 42.
- Контактная информация:
-
- Сообщения: 1450
- Зарегистрирован: 15 янв 2014 13:33
- Контактная информация:
Re: Поняфия: Собрание Понивиля
Интересный расклад вышел, вроде все хорошо, вроде кого то можно отодвинуть от круга подозреваемых, но в остатке все равно те же лица и АфГан нас еще больше запутал насчет себя.
- strikeX100
- Сообщения: 775
- Зарегистрирован: 17 июн 2014 19:26
- Откуда: Москва
Гордон, там вопрос про монетку был. Так вот, шанс что в пятый раз выпадет орел, если он до этого выпал четыре раза, равен 50%. Равновозможность исходов означает лишь то, что при количестве измерений стремящимся к бесконечности, частоты наблюдений каждого из исходов будут равны. Грубо говоря, при 1000 бросков будет 500±50 решек.
-
- Сообщения: 1450
- Зарегистрирован: 15 янв 2014 13:33
- Контактная информация:
Re: Поняфия: Собрание Понивиля
Выборка как я понял производилась картами, а не орел-решка *попробую сегодня сам, я как раз новую колоду раздобыл, заодно обкатаю*
-
- Сообщения: 9998
- Зарегистрирован: 05 июн 2014 06:18
- Откуда: Хабаровск. Зона 42.
- Контактная информация:
- strikeX100
- Сообщения: 775
- Зарегистрирован: 17 июн 2014 19:26
- Откуда: Москва
Re: Поняфия: Собрание Понивиля
С картами тоже самое, только вероятность будет равна не 50%, а (2/11)*100%WraithGuard писал(а):Выборка как я понял производилась картами, а не орел-решка *попробую сегодня сам, я как раз новую колоду раздобыл, заодно обкатаю*
- Wolfram
- Сообщения: 1198
- Зарегистрирован: 17 авг 2014 10:02
Re: Поняфия: Собрание Понивиля
Опытный интриган не будет придерживаться одной стратегии.[BC]afGun писал(а):Здоровая доля рандома тоже полезна. Перешибает чрезмерно опытных интриганов, заставляя думать и адаптироваться, а не придерживаться одной и той же идеи, мысли и стратегии при любой погоде.Я боюсь, что выносить будут абсолютно рандомного человека.
Окей, вечером проанализирую.[BC]afGun писал(а):Ссылку дал тебе выше. Около 20 партий. Первоначальный баланс я можно сказать, что содрал оттуда чуть менее, чем полностью, вместе с описаниями. Мэр, разве что комбо-брейкер.
Отправлять голоса в никуда = воздержаться.[BC]afGun писал(а):так если не хочет нести - не обязательно чейндж. У нас тут такие горячие споры, что я даже впечатлен, что половина города не воздержалась.
Они не привели именно потому, что к ним тогда относились скептически.[BC]afGun писал(а):И тем не менее, он относится скептически к ТВОИМ идеям и предложениям , так как они реально к победе не привели. Даже не приблизили.
Вот в этом и проблема - у нас лебедь, рак и щука получается.[BC]afGun писал(а): А может они просто пытаются что-то свое прокумекать? Инициатива вещь такая... непредсказуемая.
Успокойся, где я плюю на здравый смысл? В прошлой игре я не валил Сикстин первой, к слову.GordonFreemane писал(а):Хорошо. Я тоже плюю на здравый смысл и буду пытаться валить тебя первого в каждой игре.
Ах да, ещё любопытно: "Сейчас этот форум просматривают: idem_id."
-
- Сообщения: 9998
- Зарегистрирован: 05 июн 2014 06:18
- Откуда: Хабаровск. Зона 42.
- Контактная информация:
- [BC]afGun
- Сообщения: 10108
- Зарегистрирован: 26 авг 2013 11:54
- Откуда: Сыктывкар
- Контактная информация:
Re: Поняфия: Собрание Понивиля
idem_id писал(а):Wolfram, ибо самый подозрительный)
Ты ужасный понь, с ужасной пунктуальностью - тебе еще не говорили об этом? :)
Теория вероятности с тобой согласится, но с вероятностью куда меньшей, чем единичный случай выпадения в выборке.И что? Афган же написал, что раздавал с помощью карт. У неё такие же шансы быть мафией, как и у остальных.
Ты ведь знаешь, что если вероятность выпадения в одной партии - 50%, то шанс повторить это подряд уже будет составлять уже 25%?
А у нас тут, как бы это сказать... (1\9) * (2\11) = 2\99
Как и еще трое :)P.S. За СМТ сегодня голосовать не буду, т.к. очень вероятно, что он мэр.
*зацепился взгядом за что-то, раскинул копыта*и АфГан нас еще больше запутал насчет себя.
О!.. я таки нашел свой примус!...
Да? Что-то я пока таких не заметил...Опытный интриган не будет придерживаться одной стратегии.
Дык если воздерживаться, всякие Вольфрамы тут же глубокий смысл ищут, спршивают, а не чейнджлинг ли сабж часом... Вон ты уже СМТ из Чейнджа в Мэры провозгласить готов... Правда лишь после итогов голосования, но это уже другйо вопрос. Филосовский.Отправлять голоса в никуда = воздержаться.
О да, у тебя "много" было праведных голосов "в яблочко", я это при анализе статистики хорошо заметил...Они не привели именно потому, что к ним тогда относились скептически.
Мне уже страшно за Мэра в твоем ряду. Ну или за Королеву...
Да даже за Счастливчика :-\
Всего лишь Чейнджлинги и Светлые. Подчиниться ненароком голосу чейнджлинга... гмм... перспективка-то тоже не очень, да?Вот в этом и проблема - у нас лебедь, рак и щука получается.
- strikeX100
- Сообщения: 775
- Зарегистрирован: 17 июн 2014 19:26
- Откуда: Москва
Re: Поняфия: Собрание Понивиля
Нет. Каждый тур это независимое событие.[BC]afGun писал(а): Теория вероятности с тобой согласится, но с вероятностью куда меньшей, чем единичный случай выпадения в выборке.
Ты ведь знаешь, что если вероятность выпадения в одной партии - 50%, то шанс повторить это подряд уже будет составлять уже 25%?
А у нас тут, как бы это сказать... (1\9) * (2\11) = 2\99
- [BC]afGun
- Сообщения: 10108
- Зарегистрирован: 26 авг 2013 11:54
- Откуда: Сыктывкар
- Контактная информация:
Страйк ты не понимаешь условия задачи: Сикстин уже был чейнджлингом, а значит расчет идет на вероятность 2\11 ПОСЛЕ ТОГО как выполняется вероятность 1\9.
Потому что в условии задачи стоит главное условие: выпадение ПОДРЯД. Пперечитай теорвер, если не веришь.
С таким везением, никакой карточки Счастливчика не надо, знешь ли...
Потому что в условии задачи стоит главное условие: выпадение ПОДРЯД. Пперечитай теорвер, если не веришь.
С таким везением, никакой карточки Счастливчика не надо, знешь ли...
- strikeX100
- Сообщения: 775
- Зарегистрирован: 17 июн 2014 19:26
- Откуда: Москва
- Wolfram
- Сообщения: 1198
- Зарегистрирован: 17 авг 2014 10:02
Re: Поняфия: Собрание Понивиля
Да он вообще ужасный человек.
Небось, сам пнул его в личке на Табуне, да?
Не умеешь в теорию вероятности - не рассуждай. А то получится, как в известном анекдоте:[BC]afGun писал(а): Теория вероятности с тобой согласится, но с вероятностью куда меньшей, чем единичный случай выпадения в выборке.
Ты ведь знаешь, что если вероятность выпадения в одной партии - 50%, то шанс повторить это подряд уже будет составлять уже 25%?
А у нас тут, как бы это сказать... (1\9) * (2\11) = 2\99
Летят два математика в самолете.
Один другому говорит:
"Последнее время я очень боюсь летать самолетом, так как я рассчитал, что вероятность того, что на борту находится бомба, даже выше, чем вероятность погибнуть в автокатастрофе.".
Второй математик отвечает:
"Да, я тоже проделал эти же вычисления и пришел к такому же результату. Но я пошел дальше.
Вероятность того, что в самолете две бомбы ничтожно мала. Поэтому я теперь одну всегда вожу с собой"
Эти трое воздержались бы при любой роли. А СМТ - единственный, кому имело смысл воздерживаться только если он мэр.Как и еще трое :)
Притворяешься (я не про себя).Да? Что-то я пока таких не заметил...
Он не просто воздержался, но ещё и не изложил ни одно из своих подозрений. Если человек воздерживается аргументированно, я не буду искать в этом глубокий смысл.Дык если воздерживаться, всякие Вольфрамы тут же глубокий смысл ищут, спршивают, а не чейнджлинг ли сабж часом... Вон ты уже СМТ из Чейнджа в Мэры провозгласить готов... Правда лишь после итогов голосования, но это уже другой вопрос. Филосовский.
1. Это не имеет отношения к делу.О да, у тебя "много" было праведных голосов "в яблочко", я это при анализе статистики хорошо заметил...
2. Больше, чем у всех остальных, вместе взятых.
В первый день мне лично будет пофиг.Всего лишь Чейнджлинги и Светлые. Подчиниться ненароком голосу чейнджлинга... гмм... перспективка-то тоже не очень, да?
- SMT5015
- Сообщения: 10409
- Зарегистрирован: 11 мар 2013 16:56
- Откуда: Орёл
- [BC]afGun
- Сообщения: 10108
- Зарегистрирован: 26 авг 2013 11:54
- Откуда: Сыктывкар
- Контактная информация:
Re: Поняфия: Собрание Понивиля
Я его пнул еще в конце Дня Ожидания. А когда пинок дошел - это уже другой вопрос. Тоже из ряда филосовских.Небось, сам пнул его в личке на Табуне, да?
Взаимно.Не умеешь в теорию вероятности - не рассуждай. А то получится, как в известном анекдоте
То есть, ты признаешь, что буквально недавно настраивался четвертовать потенциального Мэра? Ведь еще вчера ты люто доказывал, что он скорее всего чейндж, и вдруг такая странная уверенность в том, что он Мэр - довольно любопытная загогулина у тебя в выводах получилась, однако.Эти трое воздержались бы при любой роли. А СМТ - единственный, кому имело смысл воздерживаться только если он мэр.
И что веселее всего, у тебя снова нет никаких гарантий.
А впрочем, даже если и есть и СМТ более чем вероятный Мэр - прикинь, его сегодня же если съедят? По твоей наводке, тэк сэзэть. и ищи-свищи потом нового кандидата. Еще неизвестно ведь, кому карту передаст. Может и Темному ненароком довериться...
Иметь Истинные Знания уже достаточно, что бы стать одной из наиболее потенциальных целей при любом раскладе. Потому что даже будучи Мирным Жителем, я все равно буду ЗНАТЬ, кто из нас есть кто. И это крайне невыгодно той или иной стороне, против которой я могу выйти.Притворяешься (я не про себя).
Ты никогда не задумывался об этом?
Да и справочки-то, что ты сам не верблюд у тебя нет, не так ли?
*мрачно*Он не просто воздержался, но ещё и не изложил ни одно из своих подозрений. Если человек воздерживается аргументированно, я не буду искать в этом глубокий смысл.
То есть, на мне ты уже поди весь мозг сломал, да?
Сочувствую...
Еще как имеет. Цифры беспощадны. Особенно при сопоставлении с общей картиной прошлого города. Кстати, как личное знакомство с зубами того Чейнджа прошло? Нашел, что искал?1. Это не имеет отношения к делу.
Ага, вот теперь мне действительно понятно, почему твоей стороне упорно не фортит... но я лучше промолчу...2. Больше, чем у всех остальных, вместе взятых.
Нет, ты просто представь, что вот, кто-то заявляет в первый же день: "ату его!", а потом и еще одного. И вот, в конце пути уже, когда и тела захоронены, и медальки выданы - ВНЕЗАПНО выясняется, что народный идейный лидер сопротивления - Чейндж.В первый день мне лично будет пофиг.
Что? Не все же Гордону ванговать, да предвещать , не?
- [BC]afGun
- Сообщения: 10108
- Зарегистрирован: 26 авг 2013 11:54
- Откуда: Сыктывкар
- Контактная информация:
Re: Поняфия: Собрание Понивиля
В Эквестрии снова ПОЛДЕНЬ
Нет, это не у Селестии часы сломались. Это ведущий уже сутки на ногах и очень хочет спать -_-
Нет, это не у Селестии часы сломались. Это ведущий уже сутки на ногах и очень хочет спать -_-
- S.I.X.T.E.E.N.
- Сообщения: 2987
- Зарегистрирован: 16 сен 2014 12:07
- Откуда: Понивилль, Эквестрия.
- Wolfram
- Сообщения: 1198
- Зарегистрирован: 17 авг 2014 10:02
Re:
Вы не понимаете, что ли, что нас много, если 1-2 человека что-то говорят, а вы с ними не согласны, то вы можете объединиться и слить их, или слить кого-то другого. Или заставить этих двух человек никого не сливать под угрозой слива нас же самих. А так получается, что вы не поддерживаете мои идеи, но и не возражаете ничего. Все аргументы сводятся к ломаной теории вероятностей и "он подозрительный".SMT5015 писал(а):Когда двое папок решают, кому из них тащить команду, остальным остаётся сидеть тихо и постреливать вражин в меру сил.
Да.То есть, ты признаешь, что буквально недавно настраивался четвертовать потенциального Мэра?
Потому что я увидел результаты голосования. Половинок голосов нигде нету.Ведь еще вчера ты люто доказывал, что он скорее всего чейндж, и вдруг такая странная уверенность в том, что он Мэр - довольно любопытная загогулина у тебя в выводах получилась, однако.
Гарантий нету, но вероятность того, что он мафия, резко понизилась.И что веселее всего, у тебя снова нет никаких гарантий.
А я думаю, так и будет. Сам спалился же, я тут причём? От того, что я не буду рассуждать вслух, у мафии мозги не отнимутся.А впрочем, даже если и есть и СМТ более чем вероятный Мэр - прикинь, его сегодня же если съедят? По твоей наводке, тэк сэзэть.
Ты - совсем другая история.То есть, на мне ты уже поди весь мозг сломал, да?
А ты что, считаешь, что я должен был в первый день догадаться, что ли?Еще как имеет. Цифры беспощадны. Особенно при сопоставлении с общей картиной прошлого города. Кстати, как личное знакомство с зубами того Чейнджа прошло? Нашел, что искал?
Возразить нечего просто. 1>0Ага, вот теперь мне действительно понятно, почему твоей стороне упорно не фортит... но я лучше промолчу...
Народный идейный лидер, который каждый день на грани слива. Ну офигенно выгодная позиция для Чейнджа, ничего не скажешь.Нет, ты просто представь, что вот, кто-то заявляет в первый же день: "ату его!", а потом и еще одного. И вот, в конце пути уже, когда и тела захоронены, и медальки выданы - ВНЕЗАПНО выясняется, что народный идейный лидер сопротивления - Чейндж.
- idem_id
- Сообщения: 21
- Зарегистрирован: 01 фев 2013 06:30
- Откуда: Северодонецк
Re: Поняфия: Собрание Понивиля
Неа)[BC]afGun писал(а): Ты ужасный понь, с ужасной пунктуальностью - тебе еще не говорили об этом? :)
Я болел( И не заметил сразу сообщение (у меня и так 300+ сообщений в личке)
Вполне нормально)S.I.X.T.E.E.N. писал(а):Народный идейный лидер, который каждый день на грани слива. Ну офигенно выгодная позиция для Чейнджа, ничего не скажешь.