Права на использованных в игре поняш

[Tmin10]

Подскажите, с какими правовыми проблемами можно столкнуться, сделав андроид игру, используя поняш? Как вообще их можно использовать, чтобы не нарушать авторских прав?

[Hippie Kid]

Если игра будет бесплатной, и ты не будешь зарабатывать на ней деньги, то и проблем быть не должно.

[sourcerer]

Если игра будет бесплатной, и ты не будешь зарабатывать на ней деньги, то и проблем быть не должно.

Не совсем верно. В США существует понятие "fair use", но не всякое бесплатное использование - fair use. Важно не только не зарабатывать денег своим проектом, но и не отнимать возможность зарабатывать денег у других. А здесь уже можно прикопаться, при желании.

[sourcerer]

Прошу прощения за даблпост, меня клинит почему-то.
Самый правильный способ - решать через правообладателя. Самый быстрый - сделать, выложить без рекламы и вообще любой возможности получения прибыли игру в Маркет, ждать запроса о замораживании учетной записи разработчика из-за нарушения авторских и смежных прав. Если не придёт - значит, пронесло.[/quote]

[NTFS]

Меня этот вопрос тоже интересовал, вот что удалось выяснить:

До определенного порога, использование образов, являющихся объектами авторского права, никого не волнует. Ты можешь рисовать их на заборе, вышивать на своей сумке, лепить из пластилина, клопать на них - и даже зарабатывать, но только тихо и немного.

После определенного порога, когда твоя поделка становится заметной (не для сотни-другой знакомых и случайных пользователей, а шире) - возможны варианты. Потому что сам тот факт, что образ, например, Твалайт, ассоциириуется у 1000+ людей не с пластиком от Хасбро, а, скажем, с игрушкой от независимого разработчика X - вызывает расстройство у правообладателя, и может послужить поводом для мягкой просьбы прикрыть проект добровольно, или судебного разбирательства с последующими карами и штрафами, а то и реальным сроком (сухари пока не сушим, в России эта практика не устоялась, но прецеденты были (сам тот факт, что наказание за цифровое преступление может быть суровей, чем за убийство - вызывает адское расстройство, но это суровый оффтот и здесь не будем))

Как быть, чтобы получить удовольствие и не огрести? Рекомендации, которые мне удалось нарыть, следующие. Как только чуялка начнет подсказывать, что поделка "пошла в народ" - пишем письмо правообладателю: "Не корысти ради, а токмо волею приснившейся мне Селестии... и т.д." То есть, нужно выступить открыто и заявить о своих честных и бескоростных планах.

Если ты сможешь убедить, что не посягаешь на прибыль, не отнимаешь хлеб и не вводишь в заблуждение пользователей (например, подло пишешь, что все права на пони принадлежат тебе лично) - то компания может одобрить твой проект, как это было с Double Rainbow. Тут еще важен вопрос качества - кривую поделку могут запретить не потому, что она отнимет хлеб, а потому, что она вызовет рвотный рефлекс у ЦА до знакомства с настоящей продукцией.

[sourcerer]

NTFS, поддерживаю. Мой опыт общения с издателями и правообладателями говорит примерно то же самое.

[Soarin]

Тут еще важен вопрос качества - кривую поделку могут запретить не потому, что она отнимет хлеб, а потому, что она вызовет рвотный рефлекс у ЦА до знакомства с настоящей продукцией.

Кроме качества важно ещё в какую степь несёт подельщика. Если в кровь-кишки-мордобой с поняшами - Хасбро тоже наверняка постарается закрыть. Как это было с "Файтинг из Маджик", который на 100% состоял из тупого избиения поняшами друг-друга. Антиреклама Хасбре не нужна -_-

[Tmin10]

Ок, понял, пока можно особо не волноваться, тем более на супер проект я не претендую. А что за Double Rainbow? Быстрый поиск выдал много разных результатов...

[RusStarik]

А что за Double Rainbow? Быстрый поиск выдал много разных результатов...

Этот Double Rainbow. :3

[Tmin10]

Хм, надо посмотреть, что-то я упустил это, спасибо)

[Летуценьнік]

Было бы неплохо ограничить авторские права, дабы обладатели оных не борзели...

[Tmin10]

Было бы неплохо ограничить авторские права, дабы обладатели оных не борзели...

Ога, тогда и Микки Маус перейдёт в общественное достояние, с чего Диснею кормиться будет?)

[NTFS]

Было бы неплохо ограничить авторские права, дабы обладатели оных не борзели...

Авторское право - оно как право на воздух, дается от создания продукта и ничего с ним не поделать.

Вот по "смежным правам" - уже можно что-то думать.

[sourcerer]

Было бы неплохо ограничить авторские права, дабы обладатели оных не борзели...

А вы являетесь автором чего-нибудь? Готовы это что-то передать в общественное достояние, или хотя бы опубликовать под свободной лицензией? Для некоторых коммерческих проектов это может плохо кончиться - люди любят халяву.

[Tmin10]

Было бы неплохо ограничить авторские права, дабы обладатели оных не борзели...

А вы являетесь автором чего-нибудь? Готовы это что-то передать в общественное достояние, или хотя бы опубликовать под свободной лицензией? Для некоторых коммерческих проектов это может плохо кончиться - люди любят халяву.

Тут скорее речь про объекты авторских прав, авторы которых давно умерли, и прибыль с объекта авторского права достаётся родственникам. А по идее все отчисления должны идти на стимулирование автора к новым свершениям.

[NTFS]

Тут скорее речь про объекты авторских прав, авторы которых давно умерли, и прибыль с объекта авторского права достаётся родственникам. А по идее все отчисления должны идти на стимулирование автора к новым свершениям.

"Моему мозгу больно". Кого должны стимулировать отчисления, если автор давно умер?

[Tmin10]

Тут скорее речь про объекты авторских прав, авторы которых давно умерли, и прибыль с объекта авторского права достаётся родственникам. А по идее все отчисления должны идти на стимулирование автора к новым свершениям.

"Моему мозгу больно". Кого должны стимулировать отчисления, если автор давно умер?

Я и говорю про кривость текущих сроков авторских прав. Они каждый раз продляются, чтобы в общественное достояние не вышли персонажи вроде Микки Мауса, с него Дисней до сих пор получает огромные деньги. (Дисней конечно не автор, а компания)

[NTFS]

Тут скорее речь про объекты авторских прав, авторы которых давно умерли, и прибыль с объекта авторского права достаётся родственникам. А по идее все отчисления должны идти на стимулирование автора к новым свершениям.

"Моему мозгу больно". Кого должны стимулировать отчисления, если автор давно умер?

Я и говорю про кривость текущих сроков авторских прав. Они каждый раз продляются, чтобы в общественное достояние не вышли персонажи вроде Микки Мауса, с него Дисней до сих пор получает огромные деньги. (Дисней конечно не автор, а компания)

Я давно не изучал этот вопрос, но по-моему, если смежные права оформлены на конкретную компанию - можно качать прибыль хоть до взрыва суперновой. Dura lex.

Несогласным предлагается придумать своего Хикки Гауса (или Рикки Науса), заработать на нём и построить свой парк развлечений, с попкорном и клоунами.

[Tmin10]

Я давно не изучал этот вопрос, но по-моему, если смежные права оформлены на конкретную компанию - можно качать прибыль хоть до взрыва суперновой. Dura lex.

Приведу цитату из Википедии:

The Walt Disney Company борется за непрекращение охраны авторских прав на образ Микки Мауса, стоимость которого в 2008 году оценивают в сумму более трёх миллиардов долларов США. Из‑за деятельности компании, направленной на периодическое продление сроков охраны имущественных авторских прав, из‑за которого Микки Маус к 2008 году так и не стал общественным достоянием, CTEA (англ. Copyright Term Extension Act, «закон о продлении срока охраны авторских прав») 1998 года иногда называют «Mickey Mouse Protection Act» («закон об охране Микки Мауса»).

И картиночка в тему:

[NTFS]

Tmin10, если у меня был образ, который приносил кучу денег - я бы держался за него крепче, чем Беладонна за поросёнка из одноименного мультфильма. Бизнес, ничего личного.

[kuzya93]

Тут скорее речь про объекты авторских прав, авторы которых давно умерли, и прибыль с объекта авторского права достаётся родственникам. А по идее все отчисления должны идти на стимулирование автора к новым свершениям.

Не удержусь от обобщения и сумничаю, процитировав мудрого дядю:

Бертран Рассел, История западной философии

Любопытно, что отрицание принципов наследственной власти в политике почти не оказало влияния на экономику демократических государств. (В тоталитарных государствах экономическая власть поглощалась политической властью.) Мы до сих пор полагаем естественным для человека оставлять свое имущество своим детям, то есть мы принимаем принципы наследования в отношении экономической власти, тогда как отвергаем их в отношении власти политической. Политические династии исчезли, но экономические – сохранились. В данный момент я не выступаю ни за, ни против этих различных подходов к двум формам власти, я просто указываю, что они существуют и что большинство людей не сознают этого. Когда вы примете во внимание, насколько естественным кажется нам, что власть над жизнью других, проистекающая из большого благосостояния, должна быть наследственной, вы лучше поймете, как люди, подобные Р. Филмеру, могли принять такие же взгляды в отношении власти королей и каким важным было нововведение, сделанное людьми, думавшими так же, как Локк.

[Tmin10]

Я привёл факты выше именно к тому, что авторское право, как стимул для автора к созданию нового полностью искажено и стало лишь средством заработка для крупных компаний, которые выкупают все авторские права пачками у кучи авторов.

[sourcerer]

Я привёл факты выше именно к тому, что авторское право, как стимул для автора к созданию нового полностью искажено и стало лишь средством заработка для крупных компаний, которые выкупают все авторские права пачками у кучи авторов.

Авторам нужно винить себя в таких ситуациях, мне кажется.

[NTFS]

Я привёл факты выше именно к тому, что авторское право, как стимул для автора к созданию нового полностью искажено и стало лишь средством заработка для крупных компаний, которые выкупают все авторские права пачками у кучи авторов.

Автору ничто не мешает сидеть на своем объекте права до посинения, пока не сдохнет. Или продать идею выгодно и отправиться пить виски и валяться на пляже, пока компания, которая может и хочет, будет зарабатывать на проекте. Повторю еще раз - это бизнес. Для всех участников.