[Обсуждение] S5E01-02: The Cutie Map
- Beltar
- Сообщения: 1334
- Зарегистрирован: 17 май 2015 21:31
- Rava
- Сообщения: 811
- Зарегистрирован: 31 авг 2015 19:18
Так-то оно так, но в реальном мире. Мир пони же выдуман, а значит на усмотрение автора там можно построить любое общество любой модели, в том числе и утопию (чем всеобщее равенство и является). Сценаристы просто показали своё субъективное (чего в данном случае делать нельзя) отношение к этой модели, конечно, чрезмерно утрируя и доводя до абсурда, хотя модель эта не так уж и плоха, и к ней нужно скорее стремиться, нежели отторгаться. Будь у сценаристов хорошее мнение о равенстве, я уверен, они показали бы его в гораздо лучшем свете.
- Beltar
- Сообщения: 1334
- Зарегистрирован: 17 май 2015 21:31
-
- Сообщения: 804
- Зарегистрирован: 16 апр 2014 04:28
Re:
Согласен, пони как и люди не ровны и это закон природы. Всегда есть высшие и низшие существа, это нормально. Тех же свиней и коров пони держат в загонах и только одну корову (видимо для смеха) выпустили на публичное мероприятие. И внутри самого общества пони также действует строгая иерархия определяющая социальное положение прирождёнными качествами. Если у пони нет соответствующих врождённых качеств - он идёт убирать мусор. Это предопределённость для каждого пони и он может либо принять свой рок либо попытаться бороться с абсолютной неизбежностью что просто совершенно бесполезно.Beltar писал(а):Равенство противоположно справедливости.
- Rava
- Сообщения: 811
- Зарегистрирован: 31 авг 2015 19:18
Beltar, я, конечно, извиняюсь за оффтоп, но это почему ещё?
Хотя нет, не надо отвечать. Я знаю, что подобные споры не до чего хорошего никогда не доводят, мы всё равно не сможем друг друга ни в чём убедить, и каждый останется при своём мнении. Скажу только, что у меня с давних пор устоялось, что равенство есть справедливость. Хотя это моё личное мнение, к этому вопросу вообще сложно объективно подходить.
Kerpich, с этим никто и не спорит, но разве ты хочешь сказать, что это справедливо?
Хотя нет, не надо отвечать. Я знаю, что подобные споры не до чего хорошего никогда не доводят, мы всё равно не сможем друг друга ни в чём убедить, и каждый останется при своём мнении. Скажу только, что у меня с давних пор устоялось, что равенство есть справедливость. Хотя это моё личное мнение, к этому вопросу вообще сложно объективно подходить.
Kerpich, с этим никто и не спорит, но разве ты хочешь сказать, что это справедливо?
-
- Сообщения: 804
- Зарегистрирован: 16 апр 2014 04:28
Re:
Люди не равны - так говорит справедливость (Ф. Ницсше). И это же утверждает социал-дарвинизм. Я считаю что социал-дарвинизм сейчас слишком сильно критикуют. Против природы всё равно не попрёшь. Что касается справедливости, то это эмоциональное понятие и к законам природы отношения не имеет. Конечно идея управления законами природы (в рамках вымышленного мира) выглядит заманчиво, но за чём если система и так работает? До сих пор явным исключением из общего правила - прими себя и получи метку, был разве что Траблшуз.Rava писал(а):Kerpich, с этим никто и не спорит, но разве ты хочешь сказать, что это справедливо?
- Thunderstorm
- Сообщения: 8197
- Зарегистрирован: 21 окт 2011 13:38
Но если я не хочу, чтобы какая-то метка, назначенная мне неизвестно кем и неизвестно зачем, указывала мне, что мне делать? Если я в каждый момент хочу иметь равные возможности? Захочу - буду грабить корован. Захочу - не буду грабить. В зависимости от того, с какой ноги встану. А не что-то одно всегда.
- Beltar
- Сообщения: 1334
- Зарегистрирован: 17 май 2015 21:31
В обществе кто-то руководит, а кто-то подчиняется. При любом строе, хоть социализм, хоть самый дикий капитализм. Не могут быть равными 40-летний специалист и 20-тилетний новичек. И, когда тот, кто работает лучше, получает большее вознаграждение и продвигается в служебной и социальной иерархии это вопросов у населения не вызывает, потому что это справедливо. Интереснее вопрос, когда наоборот, кого-то надо понизить, практика показывает, что человек достигший уровня, где он уже некомпетентен, обычно, на нем и остается, т. к. понизить его очень сложно, и это вызывает много вони.
Справедливым на уровне конкретного эквестрийского общества будет и прием в школу для магов только единорогов/аликорнов, потому что другие физически не способны, хотя эта неспособность и выглядит несправедливой, но как-то обойти ее нет возможности. В эпизоде же показана вполне конкретная уравниловка в терминальной стадии, когда не только всем выдают по одинаковому невкусному маффину, но и возможности для достижения лучших результатов теми, кто может, убраны.
А утопии вроде той, что Томас Мор придумал, обсуждать бесполезно, даже носовский "Незнайка" на порядок их научнее, хотя почему собственно "даже", весьма и весьма умные книги.
Справедливым на уровне конкретного эквестрийского общества будет и прием в школу для магов только единорогов/аликорнов, потому что другие физически не способны, хотя эта неспособность и выглядит несправедливой, но как-то обойти ее нет возможности. В эпизоде же показана вполне конкретная уравниловка в терминальной стадии, когда не только всем выдают по одинаковому невкусному маффину, но и возможности для достижения лучших результатов теми, кто может, убраны.
А утопии вроде той, что Томас Мор придумал, обсуждать бесполезно, даже носовский "Незнайка" на порядок их научнее, хотя почему собственно "даже", весьма и весьма умные книги.
- Rava
- Сообщения: 811
- Зарегистрирован: 31 авг 2015 19:18
Абсолютное равенство, которое сотворила Старлайт, явно не идеально. Даже скажу, что такое общество может только в очень страшных снах присниться. В то же время нам говорили не о конкретном обществе Старлайт, а в общем о равенстве, это мне и не понравилось.
Ещё раз повторюсь, что я считаю, что равенство заключается не в равных умственных и физических способностях, а в равных правах, равных возможностях в обществе (чего сейчас нет) и, конечно, равенстве друг перед другом (т.е. взаимном уважении и прочем том, что, к сожалению, в сериале наблюдается не всегда). Хотя о каких равных возможностях может идти речь, когда у нас 4 разные расы пони.
Ещё раз повторюсь, что я считаю, что равенство заключается не в равных умственных и физических способностях, а в равных правах, равных возможностях в обществе (чего сейчас нет) и, конечно, равенстве друг перед другом (т.е. взаимном уважении и прочем том, что, к сожалению, в сериале наблюдается не всегда). Хотя о каких равных возможностях может идти речь, когда у нас 4 разные расы пони.
- Beltar
- Сообщения: 1334
- Зарегистрирован: 17 май 2015 21:31
Я сейчас второй перевод "грехов" дочитываю. С бумаги, заказал кустарного изготовления А6-томик у Snakeonmoon'а. У Никс в принципе одна из самых удачных по дизайну кьютимарок, я даже сережки в виде нее видел. Однако предельно точно определяя ее моральные принципы, метка не даёт вообще никакого представления о том, что может из нее вырасти в профессиональном плане. Наиболее очевидный вариант как раз маловероятен.чтобы какая-то метка, назначенная мне неизвестно кем и неизвестно зачем, указывала мне, что мне делать?
А как трактовать метки вроде часов, или стрелок вообще фиг знает. Я вообще не думаю, что метки могут определять образ жизни и профессию, только подчеркивать личные качества. Из тех же DT и SS весьма вероятно вырастание банального офисного планктона. Не на ложечной же фабрике SS работать будет. При этом метка DT очень похожа на результат воспитания, а не что-то врожденное, т. к. ее банально избаловали и мало пороли.
Равные возможности, это когда, например, есть указ, что принимать не менее 30% черных, или женщин, или каких-нибудь нацменов.
- SMT5015
- Сообщения: 10409
- Зарегистрирован: 11 мар 2013 16:56
- Откуда: Орёл
Re:
Неужели? Правильная мысль. МЕТКА НИЧЕГО НЕ РЕШАЕТ. ОНА ЕСТЬ И ТЕБЕ С НЕЙ ЖИТЬ. Только если попрёшь против неё, будешь либо как Траблшуз, либо как эти "равные", лишённые всяких способностей и даже памяти.Beltar писал(а):А как трактовать метки вроде часов, или стрелок вообще фиг знает. Я вообще не думаю, что метки могут определять образ жизни и профессию, только подчеркивать личные качества. Из тех же DT и SS весьма вероятно вырастание банального офисного планктона. Не на ложечной же фабрике SS работать будет. При этом метка DT очень похожа на результат воспитания, а не что-то врожденное, т. к. ее банально избаловали и мало пороли.
Равные возможности, это когда, например, есть указ, что принимать не менее 30% черных, или женщин, или каких-нибудь нацменов.
- Beltar
- Сообщения: 1334
- Зарегистрирован: 17 май 2015 21:31
- SMT5015
- Сообщения: 10409
- Зарегистрирован: 11 мар 2013 16:56
- Откуда: Орёл
- Beltar
- Сообщения: 1334
- Зарегистрирован: 17 май 2015 21:31
Тогда метка правильная родейная, и получил он ее, как и все остальные, когда образно говоря, "кончил" от любимого занятия, но к клоунаде это никакого отношения не имеет, и СМСки насоветовали ему фигню, тем более что ему самому никакого удовольствия клоунада не доставляла. Можно, например, любить самолеты, но не суметь стать пилотом и пойти выучиться техником или авиаконструктором, но выступать клоуном, когда ты хотел быть спортсменом, это уже, извините меня, унизительно.
- SMT5015
- Сообщения: 10409
- Зарегистрирован: 11 мар 2013 16:56
- Откуда: Орёл
- Beltar
- Сообщения: 1334
- Зарегистрирован: 17 май 2015 21:31
В "Кьюти-покс" Апплблум просто по получению метки каким-то образом вообще усваивает даже проф. знания прямой прошивкой в мозг, так что тут либо трусы, либо крестик. Либо метка абсолютно достаточна, хотя многие метки не завязаны на профессию, либо всего-лишь склонность и Трабблшуз потренировавшись полгодика может и достиг бы какого-то приемлемого уровня с поправкой на возраст и отсутствие опыта. Впрочем, в клоунаде у него тоже опыта нет.
- Thunderstorm
- Сообщения: 8197
- Зарегистрирован: 21 окт 2011 13:38
"Кьютипокс не аргумент, так как это болезнь, а появление таланта и соответствующей ему метки - симптомы."
(из книги "Стандартные ответы еретиков")
Как бы то ни было, мы действительно не знаем, что причина, а что следствие в кьютипоксе. Нужно создать Единую Теорию Меток или на примере сериала доказать внутреннюю противоречивость такой теории.
(из книги "Стандартные ответы еретиков")
Как бы то ни было, мы действительно не знаем, что причина, а что следствие в кьютипоксе. Нужно создать Единую Теорию Меток или на примере сериала доказать внутреннюю противоречивость такой теории.
- SMT5015
- Сообщения: 10409
- Зарегистрирован: 11 мар 2013 16:56
- Откуда: Орёл
- Fairy Search
- Сообщения: 238
- Зарегистрирован: 17 июл 2015 17:16
- Контактная информация:
Re:
Вот тут вопрос и у меня. Те же тарелки она и ее подруги крутят на голове на семейном сборище у Эпплов вполне достойно, да еще и переговариваются. Без всяких кьютимарок, да... только не говорите мне, что они тренировались по вечерам в гаражах)Beltar писал(а):В "Кьюти-покс" Апплблум просто по получению метки каким-то образом вообще усваивает даже проф. знания прямой прошивкой в мозг, так что тут либо трусы, либо крестик.
- Rava
- Сообщения: 811
- Зарегистрирован: 31 авг 2015 19:18
-
- Сообщения: 804
- Зарегистрирован: 16 апр 2014 04:28
Общество людей построено конечно на принципах элитаризма (пассионарии и всё остальные, гении и все остальные, европейцы и все остальные) но только из-за этого заявлять что эгалитаризм вообще не сработает (тем более в вымышленной вселенной) неверно.
Вариант первый - интеллектуальный улей: Тут всё просто если любая особь может занять любое положение в улье при определённых обстоятельствах, зачастую внешних, то о элитаризме уже речи не идёт. Примером такого общества являются ксеноморфы у которых каждый дрон, неважно из кого он вышел (собака, человек, жокей, хищник) может стать королевой. А если учесть ещё и практически человеческий интеллект который не мешает им как жертвовать собой ради улья так и меняться в любую необходимую улью особь то общество ксеноморфов легко становиться образцом эгалитаризма. Также это Человеческий Улей из Альфа Центава Сида Меера. Местный вождь это просто образец всего со всем - стратег, политик, экономист, поэт, художник и много чего ещё и людей в его обществе массово клонируют таких же совершенных во всех делах сразу.
Для Старлайт путь к достижению равенства таким путём это превращение в аналог королевы ченджлингов при устранении их зависимости от чужих эмоций. Этот путь наиболее оптимален, на мой взгляд.
Вариант второй - коллективный интеллект: Здесь есть сильное заблуждение у многих авторов фантастики. Общество, например, зергов из Стар Крафт примером коллективного интеллекта не является, так как интеллект там есть только у Сверхразума/Сары Керриган (и ещё пары непонятных уберзергов из идиотской второй части), все остальные существа зергов тупы как пробки. Пример полноценного коллективного разума это марвеловский Альтрон или человечество в той концовке Деус Экс 2 где разумы всех людей подключённых к сети сливаются воедино. Настоящее коллективное существо одно во множестве тел. Оно не говорит "мы", оно говорит "я" всеми ртами всех тел. Неполноценным коллективным разумом являются например планеты Пандора и Солярис где некоторые существа позволяли себе думать о "себе" при этом являясь частью целого.
Для Старлайт достижение такого равенства кроется в превращении в аликорна, что уже само по себе нетривиальная задача, с последующим поиском метода самокопирования при условии сохранения единого разума во всех телах.
Вариант первый - интеллектуальный улей: Тут всё просто если любая особь может занять любое положение в улье при определённых обстоятельствах, зачастую внешних, то о элитаризме уже речи не идёт. Примером такого общества являются ксеноморфы у которых каждый дрон, неважно из кого он вышел (собака, человек, жокей, хищник) может стать королевой. А если учесть ещё и практически человеческий интеллект который не мешает им как жертвовать собой ради улья так и меняться в любую необходимую улью особь то общество ксеноморфов легко становиться образцом эгалитаризма. Также это Человеческий Улей из Альфа Центава Сида Меера. Местный вождь это просто образец всего со всем - стратег, политик, экономист, поэт, художник и много чего ещё и людей в его обществе массово клонируют таких же совершенных во всех делах сразу.
Для Старлайт путь к достижению равенства таким путём это превращение в аналог королевы ченджлингов при устранении их зависимости от чужих эмоций. Этот путь наиболее оптимален, на мой взгляд.
Вариант второй - коллективный интеллект: Здесь есть сильное заблуждение у многих авторов фантастики. Общество, например, зергов из Стар Крафт примером коллективного интеллекта не является, так как интеллект там есть только у Сверхразума/Сары Керриган (и ещё пары непонятных уберзергов из идиотской второй части), все остальные существа зергов тупы как пробки. Пример полноценного коллективного разума это марвеловский Альтрон или человечество в той концовке Деус Экс 2 где разумы всех людей подключённых к сети сливаются воедино. Настоящее коллективное существо одно во множестве тел. Оно не говорит "мы", оно говорит "я" всеми ртами всех тел. Неполноценным коллективным разумом являются например планеты Пандора и Солярис где некоторые существа позволяли себе думать о "себе" при этом являясь частью целого.
Для Старлайт достижение такого равенства кроется в превращении в аликорна, что уже само по себе нетривиальная задача, с последующим поиском метода самокопирования при условии сохранения единого разума во всех телах.
- Beltar
- Сообщения: 1334
- Зарегистрирован: 17 май 2015 21:31
Ты меня спрашиваешь, или тех, кто подобные законы принимает?Какой в этом смысл?
А какая разница? Я так его вообще за канон не считаю. Нарушается необходимость обучения."Кьютипокс не аргумент, так как это болезнь
Сценарист захотел - сценарист сделал.Те же тарелки она и ее подруги крутят на голове на семейном сборище у Эпплов вполне достойно, да еще и переговариваются. Без всяких кьютимарок, да... только не говорите мне, что они тренировались по вечерам в гаражах)
- SMT5015
- Сообщения: 10409
- Зарегистрирован: 11 мар 2013 16:56
- Откуда: Орёл
- Beltar
- Сообщения: 1334
- Зарегистрирован: 17 май 2015 21:31
- Rava
- Сообщения: 811
- Зарегистрирован: 31 авг 2015 19:18
Не всегда. Это и доказал нам Траблшуз, получив метку, даже не поняв её значения, хотя это уже совсем другая история другой эпизод. Я тоже не знаю, что может значить перевёрнутая подкова, впрочем, как и половина других меток в сериале. Похоже, что второстепенным и фоновым персонажам сценаристы лепят метки действительно от балды (да и зачем усложнять и делать иначе?).SMT5015 писал(а):кьютимарка даётся не от балды и всегда соответствует желаниям пони.
А что было в самом начале: заклинание или знания? С таким подходом единороги вообще не владели бы магией. Вопрос же о наличии способности писать заклинания у Твайлайт остаётся открытым: с одной стороны она за это как раз и получила свои новые крылья, с другой — это был единичный, даже исключительный случай, так как ни до, ни после этого мы не разу не видели её за этим занятием.Beltar писал(а):Твай при всей ее способности к магии не сможет скастовать заклинание, которое вообще не знает.
P.S.: Вам не кажется, что от темы это уже далековато?
- Beltar
- Сообщения: 1334
- Зарегистрирован: 17 май 2015 21:31
- SMT5015
- Сообщения: 10409
- Зарегистрирован: 11 мар 2013 16:56
- Откуда: Орёл
Re:
Пруф - Пампкин Кейк.Beltar писал(а):При этом там вопросов очень много. Возможно, что некоторые базовые вещи вроде телекинеза получаются на уровне инстинктов.
Кто-то вот больше верит Траблшузу.Beltar писал(а):Ну это как бы следует из техники ее получения.
- Rava
- Сообщения: 811
- Зарегистрирован: 31 авг 2015 19:18
Контрпруф — Твайлайт Спаркл в детстве (S01E23). Там можно увидеть, как уже в достаточно большом возрасте Твайлайт с большими усилиями пытается перевернуть страницу книги. Заклинание она узнала из этой же книги. Пампкин Кейк — тоже очередной косяк сценаристов: то в младенчестве летают, да ещё это оказывается можно с помощью магии делать! Вопрос: неужели раньше никто из единорогов де догадался это сделать? Кто, кстати, автор серии? Свитти Белль тоже не с пелёнок магией владела (S04E15).SMT5015 писал(а):Пруф - Пампкин Кейк.
- SMT5015
- Сообщения: 10409
- Зарегистрирован: 11 мар 2013 16:56
- Откуда: Орёл
Эмм... это запросто решается тем, что у Пампкин соотношение массы и магии позволяет ей поднимать себя, а у любого взрослого - нет. Хотя Твай может поднять Урсу, но ходить как-то всё равно удобнее. Во-вторых, в определённом возрасте эта спонтанная магия может глохнуть и потом возвращаться, причём в полной мере уже с кьютимаркой и даваемыми ей скиллами.
- Rava
- Сообщения: 811
- Зарегистрирован: 31 авг 2015 19:18
Ты сам себя опровергаешь. Не надо сравнивать магическую силу с физической — не одно и то же. Я мог бы согласиться с тем, что это могла быть спонтанная магия, если бы это не противоречило многим моментам сериала. В качестве примера напомню хотя бы S01E15 «Feeling Pinkie Keen». Если Твайлайт (как гораздо более опытный маг) может летать с помощью магии, то чего так боялась перелететь через пропасть? А ведь она всё равно тогда прыгнула, но полетела вниз. У меня от всего этого лишь напрашивается вывод, что летать с помощью магии нельзя. А вообще этот вопрос достоин отдельной темы (она, наверняка, есть).
- SMT5015
- Сообщения: 10409
- Зарегистрирован: 11 мар 2013 16:56
- Откуда: Орёл
- Beltar
- Сообщения: 1334
- Зарегистрирован: 17 май 2015 21:31
Контрпруф, отсутствие значимых магических и летных способностей у жеребят в начальной школе.Пруф - Пампкин Кейк.
Твайлайт о способности к телепортации забывает в бесчисленном количестве случаев, самые первые еще в S1E2, когда висит над обрывом и когда вся патька ффтыкает у речки, хотя 2 пегаса могут перенести каждого, а Твайлайт может перенести легко перенести всех телекинезом и телепортироваться.
Полет через телекинез тем не менее нежелателен, т. к. видимо, требует поддержания концентрации (что не мешало его применить в крит. ситуациях, связанных с падением, но сценаристы тупые) и может быть легко сбит при воздействии на рог.
На правах шутки юмора
Недели летели, мы то что то снова пересматривали, спорили о тех или иных теориях, она даже пробовала учить меня колдовать, но проку из этого не вышло, а так же валяли дурака, единорожке пришлась по вкусу невесомость, и она с помощью магии очень ловко летала. Засмотревшись на это мне стали приходить в голову мысли, а не сделать ли ей крылья из какого ни будь полимера, а что, пока ночью будет дрыхнуть приклею пару махалок, должно получиться забавно. Может это и по детски звучит, но когда 15 недель заперт в железной банке и не такое учудишь.
Звёздная ярость
- SMT5015
- Сообщения: 10409
- Зарегистрирован: 11 мар 2013 16:56
- Откуда: Орёл
Re: [Обсуждение] S5E01-02: The Cutie Map
Ты помнишь, что ты делал и умел в возрасте меньше года?Beltar писал(а):Контрпруф, отсутствие значимых магических и летных способностей у жеребят в начальной школе.
- Beltar
- Сообщения: 1334
- Зарегистрирован: 17 май 2015 21:31
- SMT5015
- Сообщения: 10409
- Зарегистрирован: 11 мар 2013 16:56
- Откуда: Орёл
- Beltar
- Сообщения: 1334
- Зарегистрирован: 17 май 2015 21:31
Ес-но не помню, вот только все дети до года умеют только орать, сосать сиську и гадить. ВСЕ. Так что какая нафиг разница, что я помню из младенческого периода жизни, когда это прекрасно помнят мои родители и абсолютно каждый через это проходил, как и через начальную школу, где задачка в 3 действия выглядит, как что-то запредельное. Или что Рарити с Твайлайт помнят себя до года, когда говорят Кейкам о возможном проявлении спонтанных магических способностей у жеребят единорогов? Просто это типично для единорогов, и они это знают.
Тем не менее, у Свити Белль даже телекинез не особо получается, как с трудом получался у Твайлайт, и это следует считать для них нормальным. Нет никаких данных, что неспособность Скуталу летать является чем-то аномальным для ее возраста. Так откуда у младенцев, которые могут только орать, сосать мамкино вымя и переводить подгузники, такие способности, причем осмысленные?
Тем не менее, у Свити Белль даже телекинез не особо получается, как с трудом получался у Твайлайт, и это следует считать для них нормальным. Нет никаких данных, что неспособность Скуталу летать является чем-то аномальным для ее возраста. Так откуда у младенцев, которые могут только орать, сосать мамкино вымя и переводить подгузники, такие способности, причем осмысленные?
- SMT5015
- Сообщения: 10409
- Зарегистрирован: 11 мар 2013 16:56
- Откуда: Орёл
- Beltar
- Сообщения: 1334
- Зарегистрирован: 17 май 2015 21:31
- SMT5015
- Сообщения: 10409
- Зарегистрирован: 11 мар 2013 16:56
- Откуда: Орёл
- Beltar
- Сообщения: 1334
- Зарегистрирован: 17 май 2015 21:31
- SMT5015
- Сообщения: 10409
- Зарегистрирован: 11 мар 2013 16:56
- Откуда: Орёл
- Beltar
- Сообщения: 1334
- Зарегистрирован: 17 май 2015 21:31
- SMT5015
- Сообщения: 10409
- Зарегистрирован: 11 мар 2013 16:56
- Откуда: Орёл
- Beltar
- Сообщения: 1334
- Зарегистрирован: 17 май 2015 21:31
- SMT5015
- Сообщения: 10409
- Зарегистрирован: 11 мар 2013 16:56
- Откуда: Орёл
- Beltar
- Сообщения: 1334
- Зарегистрирован: 17 май 2015 21:31
- SMT5015
- Сообщения: 10409
- Зарегистрирован: 11 мар 2013 16:56
- Откуда: Орёл
- Beltar
- Сообщения: 1334
- Зарегистрирован: 17 май 2015 21:31
Подобных нелепых объяснений можно придумать для чего угодно.
Хороший пример с ямой.
http://bcrich40.deviantart.com/art/Impr ... 3149&qo=10
http://bcrich40.deviantart.com/art/Impr ... 93149&qo=9
Хороший пример с ямой.
http://bcrich40.deviantart.com/art/Impr ... 3149&qo=10
http://bcrich40.deviantart.com/art/Impr ... 93149&qo=9
- SMT5015
- Сообщения: 10409
- Зарегистрирован: 11 мар 2013 16:56
- Откуда: Орёл