Страница 32 из 36
Добавлено: 04 июл 2015 11:36
@lek(ey
Расчёты конечно впечатляют, но как-то уж больно разнятся с сериальной действительностью. В первую очередь что это вообще за величина крылосила? Магическая или физическая? Так получается, что прибор для измерения был типа полицейского радара для измерения скорости или измерения силы турбулентного потока поднимаемого в процессе пегасьего полёта, в таком случае значит, что крылосила напрямую зависит от скорости полёта, которую развивает магическая сила крыльев (ну не могли бы пегасы летать без магии при таких маленьких крылышках), а не столько от физической силы (вон то Флаттершай ничего больше пары кроликов поднять не может, то они еле еле вдвоём с Рэйнбоу одну Твайлайт в первом сезоне еле до земли спустили, то потом Дэш в лёгкую потащила Рэрити с Вандерболтами впридачу, но это всё равно никак не 1200 поняшек).
Добавлено: 04 июл 2015 13:06
Smikey
Сериал не очень-то консистентен, поэтому я взял одну серию и прикинул силу торнадо, который могут создать 200 пегасов. 1200 поняшек - это не личная способность РД поднять 1200 пони, а ее вклад в подъемную силу торнадо. Судя по всему, при создании торнадо есть сильный синергический эффект. Я пересчитал эти числа на отдельного пегаса, чтобы получить какое-то представление о мощности одного пегаса.
Кроме этой серии есть достаточно сценок, где пегасы таскают по небу тяжелые телеги, и даже Флатти тащила повозку с жабами в одной из серий.
Крылосила - это единица мощности пегаса. Измеряется через измерение потока воздуха, создаваемого летящим пегасом.
Добавлено: 04 июл 2015 16:30
@lek(ey
Я вот что подумал, Рэйнбоу всё же летела не совсем на полную силу когда проходила тест на крылосилу, иначе бы сделала радужный удар. Если скорость звука примерно 330 м/с или 1200 км/ч, значит ей нужна энергия 17-18 крылосил чтобы развить сверхзвук. Обычные пегасы летают медленнее раза в 2, (в эпизоде про ураган средние результаты были кажется 7-10 кс не помню точно). Скорость торнадо 500-600 км/ч? Если так, тогда при расчёте каждый пегас должен давать 2,5-3 км/ч скорости потока в среднем, чтобы достичь такого результата при 200 задействованных пони и тратится каждым на это 4 крылосилы в среднем...
Добавлено: 09 июл 2015 20:48
Akio
Может уже было... Самая первая серия... 1:07...
Интересный такой гобеленчик в центре.
Re:
Добавлено: 09 июл 2015 21:31
@lek(ey
Akio писал(а):Может уже было... Самая первая серия... 1:07...
Интересный такой гобеленчик в центре.
Ну да. Там вроде Навк целую теорию по этим витражам и гобеленам выдвигал. Знать бы что на них действительно изображено, астрономические события, модель звёздной системы или ещё что-то?
Добавлено: 27 июл 2015 04:53
Thunderstorm
Поправьте меня, если я ошибаюсь: было же 6 глобальных антагонистов, я никого не забыл?
Найтмэр - жадность.
Дискорд - предательство.
Кризалис - обман.
Сомбра - уныние.
Тирек - зло.
Старлайт - вражда.
Добавлено: 27 июл 2015 08:32
Smikey
Почему ты им именно такие "грехи" определил? Можно попробовать противоположность ЭГ им дать. Хотя по-моему в этом мало смысла, не очень они подходят.
Я бы так распределил смертные грехи:
Найтмэр - гордыня.
Дискорд - ?
Кризалис - чревоугодие.
Сомбра - алчность.
Тирек - зависть.
Старлайт - ?
Остались: гнев, похоть, уныние.
Второстепенные:
Трикси - гордыня
Гильда - гнев
Ф и Ф - алчность
Сури Поломер - зависть
Флэш Сентри человечек - похоть
Re:
Добавлено: 27 июл 2015 09:00
Thunderstorm
Smikey писал(а):Можно попробовать противоположность ЭГ им дать.
А это они и есть.
Щедрость - жадность. Найтмэр завидовала Селестии и хотела направить внимание пони только на себя.
Верность - предательство. Дискорд предал Флаттершай, перейдя на сторону Тирека.
Правда, Тирек потом тоже предал его. Но это потому, что он злой (противоположность доброте).
Честность - обман. Тут с Кризалис всё ясно.
Смех - уныние. Сомбра уныл. Как его империя и рабы.
Остаётся Старлайт, а она уже что-то замыслила.
Использую это в своём клипе.
Добавлено: 27 июл 2015 18:09
Generator
Ребят, можно пойти ещё дальше, и тогда:
1) Найтмер Мун - "Завоеватель" (хотела по факту присвоить Эквестрию себе)
2) Дискорд - "Раздор" (всё понятно, да?)
3) Кризалис - "Голод" (всё понятно, я думаю. И голод как духовный, так и телесный, кстати)
4) Сомбра - "Смерть" ("уничтожил" на тысячелетие целую Империю; страх - смерть разума)
5) Тирек - "Адовы силы"
Ну, а Глиммер уже выпадает из этой линейки и начинает новую.
Re:
Добавлено: 27 июл 2015 19:35
@lek(ey
Smikey писал(а):
Флэш Сентри человечек - похоть
Это чего же это сразу и похоть?
Thunderstorm писал(а):Smikey писал(а):Можно попробовать противоположность ЭГ им дать.
А это они и есть.
Щедрость - жадность. Найтмэр завидовала Селестии и хотела направить внимание пони только на себя.
Это не жадность. Это тщеславие тогда получается. Обратить на себя внимание через свою вечную ночь?
Thunderstorm писал(а):Верность - предательство. Дискорд предал Флаттершай, перейдя на сторону Тирека.
Правда, Тирек потом тоже предал его. Но это потому, что он злой (противоположность доброте).
Да нет, что-то не сходится. Судить нужно же по первому появлению антагониста, а раз так то хаос и разлад. А ещё ложь.
Thunderstorm писал(а):Смех - уныние. Сомбра уныл. Как его империя и рабы.
Сомбра вообще не понятен. Уныл он скорее из-за полного нераскрытия хто он вообще такой и откуда взялся.
Thunderstorm писал(а):Остаётся Старлайт, а она уже что-то замыслила.
Месть её будет страшна, наказание неотвратимо.
Добавлено: 29 июл 2015 10:07
Thunderstorm
В 4-1 Луна устраивает затмение и превращается в Лунную Пони Лунную Пони. Во-первых, траеткория подъёма спутника такова, что его орбита перпендикулярна плоскости вращения планеты. Во-вторых, в 4-2 тот самый спутник светится (солнце непосредственно за ним), причём на нём отчётливо виден полумесяц на менее ярком фоне.
Штоэта? Однозначный никанон? Ошибка аниматоров? (да-да, на моём (sic!) рисунке с Твайликорном тоже есть похожая ошибка) I don't care, i watched it for the "plot".
UPD Светящаяся луна, закрывшая солнце, была в окне позади Лунной Пони. Через несколько секунд Лунная Пони стреляет ЛЗРООМ в Селестию прямо по курсу, пробивает потолок - а луна уже там. Seems, they don't care either. Глюк Твайликорна под зельем - никанон и не происходил в действительности.
Тьфу, в "Заблуждения" надо было писать...
Добавлено: 01 авг 2015 13:54
SMT5015
Тогда давай объявлять неканоном любой эпизод, где есть хоть один подобный косяк.
Добавлено: 04 авг 2015 20:26
[BC]afGun
Тандер - никанон! *trollface*
Блин, хоть бы что поновее уже придумал...
Добавлено: 05 авг 2015 04:23
Thunderstorm
Ну так объясни, как светится луна, находящаяся перед солнцем, так что у неё при этом засвечен полумесяц, и как она прыгает в другое место на небе, а солнце из-за неё куда-то исчезает (или прыгает вместе с луной).
Добавлено: 05 авг 2015 17:50
@lek(ey
Магией светиться, и весь сказ.
Добавлено: 05 авг 2015 18:19
SMT5015
К тому же, в видении был важнее махач. Луна - не влияющий на основную мысль косяк аниматора, кем бы он ни был.
Re:
Добавлено: 06 авг 2015 05:17
[BC]afGun
Thunderstorm писал(а):Ну так объясни, как светится луна, находящаяся перед солнцем, так что у неё при этом засвечен полумесяц, и как она прыгает в другое место на небе, а солнце из-за неё куда-то исчезает (или прыгает вместе с луной).
Просто напоминаю, что в 4-м сезоне, в первых сериях, можно было наблюдать такое интересное явление, как день и ночь одновременно.
Уже не говорю о том, что мир может существовать а-ля "Плоский Мир" Терри-Пратчетта, где были свое солнце, луна и как таковое "освещение", но существовать реальным звездам в реальном космосе это все нисколько не мешало. Другое дело, что когда там черепаха, носившая оный поплыла к звезде проследить за рождениями своих детей (чьи яйца выглядели как планеты, и обращались вокруг реальной звезды) - едва не случилось, что "вот тогда они все попляшут" (с)
Re: Re:
Добавлено: 06 авг 2015 05:24
Thunderstorm
[BC]afGun писал(а):Просто напоминаю, что в 4-м сезоне, в первых сериях, можно было наблюдать такое интересное явление, как день и ночь одновременно.
Это не "день и ночь одновременно", а "солнце и луна в небе одновременно" -_- Такое и у нас бывает, луна может висеть часов до десяти, и я лично это видел в прошлом году.
Re: Re:
Добавлено: 06 авг 2015 09:31
@lek(ey
Thunderstorm писал(а):[BC]afGun писал(а):Просто напоминаю, что в 4-м сезоне, в первых сериях, можно было наблюдать такое интересное явление, как день и ночь одновременно.
Это не "день и ночь одновременно", а "солнце и луна в небе одновременно" -_- Такое и у нас бывает, луна может висеть часов до десяти, и я лично это видел в прошлом году.
Ну и что? Я неоднократно такое вижу по нескольку раз в месяц иногда, если встать ранним утром. День и ночь в Эквестрии одновременно тоже были, даже не один раз кажется, именно день с ночью, одна сторона под солнцем и там день, другая под луной и там ночь. Что собственно астрономически никак объяснить не возможно.
Re: Re:
Добавлено: 07 авг 2015 06:23
[BC]afGun
Thunderstorm писал(а):[BC]afGun писал(а):Просто напоминаю, что в 4-м сезоне, в первых сериях, можно было наблюдать такое интересное явление, как день и ночь одновременно.
Это не "день и ночь одновременно", а "солнце и луна в небе одновременно" -_- Такое и у нас бывает, луна может висеть часов до десяти, и я лично это видел в прошлом году.
В том то и дело, что там были не просто два светила одновременно.
Или скажешь, что и такое явление у нас тоже возможно, с полным игнорированиям планетарного терминатора?
Добавлено: 07 авг 2015 08:12
[BC]afGun
Thunderstorm писал(а):потому как я и не спорил, а испускал свои мысли в пустоту, и на их пути подвернулась эта тема.
То есть, ты флудил, где было не положено.
Понял, удаляю. Устное.
Добавлено: 07 авг 2015 08:21
Thunderstorm
А вот теперь я разозлился и начал спорить по теории.
Каково физическое объяснение вышестоящей картинки? Атмосфера должна рассеивать свет, половина атмосферы светится, а другая не светится - такое невозможно. Ответ "этомагея" не принимается.
Добавлено: 07 авг 2015 08:28
[BC]afGun
Вообще-то ЕЩЕ КАК принимается. Мы имеем дело с магическим миром, где уже де-факто возможно то, что невозможно в нашем мире. Например, разумные пони с антропоморфными движениями, позами и даже использованием предметов, приспособленных больше под хомо-сапиенсов. Можешь хоть до потери пульса сверлить мозг, но магия - это не просто аргумент, но сама суть существования конкретного выдуманного сказочного мира, и потому физику на нее натянуть целиком не выйдет, хоть ты тресни.
Добавлено: 07 авг 2015 08:38
Thunderstorm
Нет, не принимается3. Логика. Фентези – это всегда описание чудесного. Но нельзя чудесами затыкать дыры в сюжете. Магия в фентези – это не способ разукрасить картинку. Это – одна из движущих сил. И если есть магия, она должна быть использована именно таким образом, что без нее сюжет просто зачахнет. Однако ее присутствие не может объяснить все, что автору будет угодно. Вот не могут летать драконы, у которых громадные нижние конечности. А если и могут, то за счет антигравитации, а не крыльев. Не нужны им ноги такие. Или крылья не нужны. Магия эволюцию не отменяет. Черный властелин может быть тупым параноиком только в том случае, если у него куча грамотных помощников. А иначе его грохнули бы в самом начале карьеры. Герой, ни за что ни про что убивающий другое существо, может считаться положительным только при соблюдении ряда условий (это была случайность, или он был вынужден, или он ошибся, или это законы мира такие и т.п.). И если какие-то события происходят, то они должны быть обусловлены какими-то предпосылками и иметь за собой вполне определенные последствия. Читатель не должен сидеть с наморщенным лбом и размышлять над вопросами «зачем?» и «почему?». Если читатель чего-то не понимает, это не он дурак. Это автор увлекся красивостями и забыл о логике.
А теперь хорошая гипотеза.
На рисунке выше видно, что некий жёлтый диск висит у самого края тьмы. Физическое объяснение дам я сам: поляризация атмосферы, распылённые жидкие кристаллы - что-нибудь, что по команде захлопывает выбранный участок неба. Но тогда вопрос: зачем менять день и ночь поляризацией, если можно двигать солнце/планету?
Например, планета освещается
всегда. И представляет собой сферу Дайсона. Атмосфера сильно рассеивает свет центральной звезды, так что её вообще не видно, и может затемняться для смены дня и ночи. Те "солнце" и "луна", которые изображены на картинке, не нужны вообще ни для чего, это даже не летающие реакторы (иначе опять-таки, зачем поляризация), а просто дирижабли-картинки.
Вопрос "зачем" пока без ответа.
PS Что-что? "Глобус нарисован снаружи"? Ну а как смотреть на глобус, который внутри. Его просто вывернули наизнанку, разницы нет.
Re: Фанатские теории
Добавлено: 07 авг 2015 09:04
[BC]afGun
Нет, не принимается
А теперь еще раз вспоминаем, что такое сказка.Волшебная сказка имеет в своей основе сложную композицию, которая имеет экспозицию, завязку, развитие сюжета, кульминацию и развязку (см. также Конфликт (литературоведение).
В основе сюжета волшебной сказки находится повествование о преодолении потери или недостачи, при помощи чудесных средств, или волшебных помощников. В экспозиции сказки присутствуют стабильно 2 поколения — старшее (царь с царицей и т. д.) и младшее — Иван с братьями или сёстрами. Также в экспозиции присутствует отлучка старшего поколения. Усиленная форма отлучки — смерть родителей. Завязка сказки состоит в том, что главный герой или героиня обнаруживают потерю или недостачу или же здесь присутствую мотивы запрета, нарушения запрета и последующая беда. Здесь начало противодействия, то есть отправка героя из дома.
Развитие сюжета — это поиск потерянного или недостающего.
Кульминация волшебной сказки состоит в том, что главный герой, или героиня сражаются с противоборствующей силой и всегда побеждают её (эквивалент сражения — разгадывание трудных задач, которые всегда разгадываются).
Развязка — это преодоление потери, или недостачи. Обычно герой (героиня) в конце «воцаряется» — то есть приобретает более высокий социальный статус, чем у него был в начале.
И что такое фентезиФЭНТЕЗИ (от англ.) — вид фантастической литературы, основанной на необычайном и порой непонятном сюжетном допущении. Это допущение не имеет, как правило, житейских мотиваций в тексте, основываясь на существовании фактов и явлений, не поддающихся рациональному объяснению. В отличие от научной фантастики, в фэнтэзи может быть сколько угодно фантастических допущений (боги, демоны, волшебники, умеющие разговаривать животные и предметы, мифологические и реальные существа, приведения, вампиры и т.п.). События в фэнтэзи происходят в условной реальности, в своеобразном «параллельном» мире, похожем на наш.
Фантастика:
Наверное, как вы уже догадались, жанр фантастика родилась ещё на заре человечества. Помните древнегреческие мифы и славянские предания? Зевс и Анубис, Лета и феи, дриады и нимфы, Тор и Один – все эти герои были придуманы в разные времена разными народами. Сначала это была попытка объяснить себе окружающий мир, отведать неизведанные кусочки мира. Сейчас это настоящая потребность придумывать и создавать. Фантаст, возможно, ощущает себя богом над своими героями, в которых он вдыхает жизнь.
Несмотря на то, что фантазийные миры существовали давно, понятие «фантастика» начало зарождаться только в конце XIX столетия. Именно тогда встала дилемма о том, как выделить это направление в самостоятельное, какие черты ему присущи. При этом всякое фантастическое произведение того времени было основано исключительно на научном видении. Было решение даже сделать фантастику отдельным родом литературы, так как она не подходила ни к одному уже известному.
В наши дни ситуация несколько изменилась. Фантастическое произведение стало в большей степени литературным и обзавелось своими эксклюзивными жанрами. Сейчас даже младший школьник сможет вам сказать о том, чем же отличается фэнтези от ужасов или мистики. Помимо данных трёх видов выделяют ещё научную фантастику, утопию и фантастическое путешествие.
Фантастика казалось бы сродни жанру сказок. Но это не так. Кстати, переводится «фантастика» как «искусство воображать». Действительно, несмотря на лёгкость фантазирования, этому ещё стоит поучиться, чтобы возвести сказанное и написанное в ранг художественного произведения. Вот, что такое литературный жанр фантастика.
У нас не фентези, а волшебная сказка. Лучше не забывай об этом.
Re: Фанатские теории
Добавлено: 07 авг 2015 09:43
destrier
Не понимаю, чем фэнтези от волшебной сказки отличается. Масло масленое, по моему. Описания приведённые друг друга не исключают.
Добавлено: 07 авг 2015 10:48
[BC]afGun
Это уже к литературоведам.
Я могу сказать только, что главное отличе заключается в том, что фентези вторичны, по отношению к фолклору, так как имеют тенденцию формирования индивидуальных авторских мифов.
По Липовецкому, сказка - это произведения, в которых аксиологически ориентированный тип концепции действительности, сложившийся в народной волшебной сказке, представлен не как фрагмент художественного мира, а как его основание и структурный каркас, который воссоздается через систему основных и факультативных носителей «памяти жанра» волшебной сказки. Волшебно-сказочная ценностная модель мира обязательно переосмысливается, на ее фундаменте надстраивается образ современного художнику мира. Жанровая специфика литературной сказки состоит именно в том, что это всегда такое художественное произведение, жанровой доминантой которого является «память жанра» волшебной сказки, то есть сказочность.
Переводя на русский-матерный, сказка несет в себе конкретную сюжетную и ситуативную информацию (те самые правила дружбы, например), а почему солнцем управляют - не объясняет, если не поставлена на то прямая цель.
То есть, весь мир и его элементы вращаются вокруг центрального сюжетного каркаса и героев, и в подробном виде появляются только по востребованию. Как появлялись те же родители у Рарити, которую из-за их отсутствия даже на фоне, поначалу, чуть в сироты не записали рядом со Скуталу. Но потом они понадобились по сюжету и появились. Даже ранее данные ответы Лорен Фауст напрямую говорят о том, что любые элементы и объяснения возникают лишь по мере возникновения на то необходимости.
Именно опэтому, основной тезис относительно МЛП: "если чего-то не показали (или не объяснили), значит оно пока что было без надобности". Оно там просто есть, или просто отсутствует.
Поэтому, возвращаясь к сабжу, одновременные день и ночь на небе просто возникли. Как это возможно - в данном случае, совершенно не важно. Важно, что возникли, потому что двоих управляющих светилами вывели из строя Семена Раздора.
Точно так же, оба светила контроллируются разумно, и без наличия вмешательства разума приводят к нечто подобному - это принятый в мире пони факт, требуемый по сюжету.
Добавлено: 09 авг 2015 16:52
Smikey
Сказка это все таки довольно примитивная форма. Поэтому фентези интересней, там нужно СПГСить, а не просто сказать "это все магия", и закрыть тему. Поэтому я и выступаю против излишней привязанности к "канону", ведь канон сказочный.
Кстати, Тандер, а как в классической сфере Дайсона собирались менять день и ночь?
Добавлено: 09 авг 2015 17:03
Thunderstorm
А не знаю. И даже не знаю, собирались ли вообще: она же служит для того, чтоб поглощать максимум энергии от звезды. Как вариант, запустить вторую сферу меньшего диаметра с вырезами типа полосок арбуза и поставить внутри солнечные батареи.
Добавлено: 09 авг 2015 17:17
Smikey
И еще можно дырочек насверлить для иммитации звездного неба :-)
Добавлено: 10 авг 2015 07:34
BrowningBDA9
Мне понравилась одна из главных теорий американских фанатов - мир My little pony - это Земля после какого-то апокалипсиса, а люди в наказание за грехи были превращены в пони. Свидетельства тому:
- Все пони говорят на человеческих языках - в основном английском, но встречались пони с французским и немецким акцентами, а в серии, где Эпл Блум заболела "болезнью знаков отличия", она заговорила по-французски.
- Флаттершай и Рарити знают про французскую моду.
- Пинки Пай строит из себя Шерлока Холмса, а Твайлайт вынуждена играть роль Ватсона, правда, потом они меняются ролями. Но в фантазиях Пинки Пай есть отсылка к Джеймсу Бонду и японским ниндзя (может, тоже к какому-то фильму, не знаю).
- Мэйнхеттен - это Манхеттен. Другие созвучные с реальными названия тоже встречаются тут и там. Есть Филадельфия и Миннеаполис, есть даже страна Саудовская Аравия. То есть в любом случае практически все действие происходит на территории США.
- копыта пони в этом мире устроены немного иначе, чем у обычных лошадей, они могут держать в них предметы. И в сериале есть и куча других животных с интеллектом и развитыми копытами/руками (драконы, мулы, ослы, те же собаки, похитившие Рарити).
- все праздники пони так или иначе основаны на человеческих.
- несмотря на то, что лошади являются травоядными, пони Эквестрии тем не менее едят пищу, включающую животные жиры (торты, пироги, прочие сладости, да то же масло), к которой нормальные лошади не стали бы прикасаться. При этом никто не задумывается над тем, что пони содержат свиней. Если с коровами и овцами все понятно, то для чего нужны свиньи? Пони не едят мяса, но и явно не выращивают свиней ради молока, например. Неужели они все-таки забивают свиней ради жира и шкуры?
Re: Фанатские теории
Добавлено: 10 авг 2015 07:48
destrier
Забавно)
Свиней могут содержать, опять же, по привычке. Без цели особой. Вроде и не нужны, но и не изведёшь же их, по этой причине. Просто, чтобы были, короче.
Re:
Добавлено: 10 авг 2015 07:51
SMT5015
BrowningBDA9 писал(а):Неужели они все-таки забивают свиней ради жира и шкуры?
Пергамент - канон.
Добавлено: 10 авг 2015 08:29
Thunderstorm
Неканон. По свойствам это (пергаментная) бумага, а пару раз звучавшее слово - косяк сценаристов.
Re: Фанатские теории
Добавлено: 10 авг 2015 09:10
[BC]afGun
Сказка это все таки довольно примитивная форма. Поэтому фентези интересней, там нужно СПГСить, а не просто сказать "это все магия", и закрыть тему.
Оно вырастает в Фентези только в руках фаната, который решает на почве СПГС оформить целый мир аки Толкиен, Пратчетт, а то и Мартин.
Впрочем, и у Толкиена изначально "Туда и Обратно" являлась прост осказкой. Это потом уже его пробило и пошли всякие "Братства кольца". Но вот прост опредставь себе на секунду, что у нас есть только "туда и Обратно", и тогда более близко начнешь понимать, в какой именно форме сейчас находится MLP.
нет, серьезно, если создатели начнут расширять мир и его аудиторию - вот тогда есть немалый шанс, что будет уже фентези.
Re:
Добавлено: 10 авг 2015 09:59
SMT5015
Thunderstorm писал(а):пару раз звучавшее слово - косяк сценаристов.
Всё, что может не быть косяком, им не является, если не создаёт в таком случае иных противоречий.
Добавлено: 10 авг 2015 10:12
Thunderstorm
Значит, оно косяком является, так как противоречит свойствам материала: масса, сминаемость, сгораемость, аэродинамические качества.
Re:
Добавлено: 10 авг 2015 10:14
SMT5015
Thunderstorm писал(а):Значит, оно косяком является, так как противоречит свойствам материала: масса, сминаемость, сгораемость, аэродинамические качества.
Пруфы?
Добавлено: 10 авг 2015 14:52
Smikey
Кстати, а где упоминался пергамент? Я так сходу не припомню.
Хоббит мне нравится больше, чем ВК.
Re: Фанатские теории
Добавлено: 10 авг 2015 15:20
Teren Rogriss
Smikey писал(а):Кстати, а где упоминался пергамент?
В "Lesson Zero" присутствует.
Кстати, словари на запрос parchment выдают значения: пергамент, пергаментная бумага.
Re: Фанатские теории
Добавлено: 10 авг 2015 15:53
Fairy Search
Teren Rogriss писал(а):Smikey писал(а):Кстати, а где упоминался пергамент?
В "Lesson Zero" присутствует.
Кстати, словари на запрос parchment выдают значения: пергамент, пергаментная бумага.
На запрос "Прозводство пергамента" выдается в числе прочего на сайте одной из картонажных фабрик: "Пергамент, пергаментная бумага - материал, состоящий из 100% целлюлозы..." и т.д. Наверное, в сериале упоминается вполне себе современная пергаментная бумага.
PS. Т.е. есть и растительный пергамент.
Re:
Добавлено: 10 авг 2015 15:55
сапсанка
BrowningBDA9 писал(а):Мне понравилась одна из главных теорий американских фанатов - мир My little pony - это Земля после какого-то апокалипсиса, а люди в наказание за грехи были превращены в пони.
После того как мне сказали, что "Ну, погоди" это постапокалипсис в котором вымерли все люди, а животные заняли их место, я уже ничему не удивляюсь.
Thunderstorm писал(а):По свойствам это (пергаментная) бумага, а пару раз звучавшее слово - косяк сценаристов.
Не факт, сценарии пишут до того как их анимируют. Так, что сценарист мог подразумевать именно пергамент, но художники/аниматоры не поняли это и налажали.
Добавлено: 10 авг 2015 16:27
Smikey
Я уверен на 150%, что сценарист не подразумевал, будто пони убивают телят и выделывают из кожи пергамент, какое бы слово там не звучало и что бы там небыло нарисовано. (О Селестия, я снова пытаюсь что-то доказать канонистам!)
Re: Фанатские теории
Добавлено: 10 авг 2015 17:12
[BC]afGun
После того как мне сказали, что "Ну, погоди" это постапокалипсис в котором вымерли все люди, а животные заняли их место, я уже ничему не удивляюсь.
Re:
Добавлено: 10 авг 2015 17:13
SMT5015
Smikey писал(а):Я уверен на 150%, что сценарист не подразумевал, будто пони убивают телят и выделывают из кожи пергамент, какое бы слово там не звучало и что бы там небыло нарисовано. (О Селестия, я снова пытаюсь что-то доказать канонистам!)
Всё в порядке. Ты в очередной раз проталкиваешь свою имху, ничем не подкреплённую.
Re: Фанатские теории
Добавлено: 10 авг 2015 17:22
Teren Rogriss
сапсанка писал(а):После того как мне сказали, что "Ну, погоди" это постапокалипсис в котором вымерли все люди, а животные заняли их место, я уже ничему не удивляюсь.
[BC]afGun писал(а):
Меня однажды прикололо объяснение, что Волк - возможно, эдакий советский Рэмбо, спецназовец, ветеран горячих точек, не нашедший себя в мирной жизни.
UPD:
сапсанка писал(а):
Fairy Search писал(а):
Smikey писал(а):
Сейчас вспомнил, бумага появлялась в третьем сезоне, когда Дискорду вздумалось перекусить.
Fluttershy: ... uh, umm, are you eating...
paper?
Discord: [gulp] Am I? Huh, how odd of me. [chews]
...
Fluttershy: That does explain the paper eating...
(MLP:FiM S03E10 "Keep Calm and Flutter On")
Добавлено: 11 авг 2015 14:30
@lek(ey
Всё же бумага и пергамент несколько разные вещи. Вы бы ещё папирус вспомнили :). И не следует забывать, что пергамент у них наверняка магический. Кстати свиньи выглядят не настолько уж разумно, по сравнению с теми же коровами, которые вообще говорят, а ведь гриффоны это хищники, (ну поскольку лев и орёл едят мясо), следовательно хрюшек можно продавать на шашлычок крылатым соседям, а шкуру пускать собственно и на пергамент с обувью.
Re:
Добавлено: 11 авг 2015 14:34
SMT5015
@lek(ey писал(а):Всё же бумага и пергамент несколько разные вещи. Вы бы ещё папирус вспомнили :). И не следует забывать, что пергамент у них наверняка магический. Кстати свиньи выглядят не настолько уж разумно, по сравнению с теми же коровами, которые вообще говорят, а ведь , следовательно хрюшек можно продавать на шашлычок крылатым соседям, а шкуру пускать собственно и на пергамент с обувью.
+
гриффоны это хищники
Сюжет для фанфика: после падения Гриффонстоуна кто-то напоминает грифонам об этом аспекте, объявляет их высшей расой, и понеслась.
Re: Фанатские теории
Добавлено: 11 авг 2015 15:53
сапсанка
Teren Rogriss писал(а):Меня однажды прикололо объяснение, что Волк - возможно, эдакий советский Рэмбо, спецназовец, ветеран горячих точек, не нашедший себя в мирной жизни.
Это звучит благороднее, чем попытка утоления естественных волчьих потребностей в современном (на момент семидесятых конечно) городе, особенно когда рядом есть магазины и фермы.
Teren Rogriss писал(а):Сейчас вспомнил, бумага появлялась в третьем сезоне, когда Дискорду вздумалось перекусить.
А вот это уже аргумент.
@lek(ey писал(а):Кстати свиньи выглядят не настолько уж разумно, по сравнению с теми же коровами, которые вообще говорят, а ведь гриффоны это хищники, (ну поскольку лев и орёл едят мясо), следовательно хрюшек можно продавать на шашлычок крылатым соседям, а шкуру пускать собственно и на пергамент с обувью.
А ещё ими можно кормить прочих не разумных хищников которые особой самостоятельностью наверняка не отличаются, раз уж их менее плотоядные собратья даже запасы не делают и и из спячки не выходят без посторонней помощи
SMT5015 писал(а):Сюжет для фанфика: после падения Гриффонстоуна кто-то напоминает грифонам об этом аспекте, объявляет их высшей расой, и понеслась.
Или война, всё таки грифоны не равнодушны к конине.
Re: Фанатские теории
Добавлено: 11 авг 2015 15:58
SMT5015
сапсанка писал(а):Или война, всё таки грифоны не равнодушны к конине.
Я же сказал: "и понеслась".