Вот с этим согласен. Из чего, собственно, и выросла эта беседа.kuzya93 писал(а): В любом варианте разделение животных на говорящих и нет по признаку размера или копытности выглядит странным.
Обсуждение вопросов по MLP:FiM, не стОящих отдельной темы.
- Metal Fan
- Сообщения: 64
- Зарегистрирован: 24 апр 2013 17:15
- kuzya93
- Сообщения: 7519
- Зарегистрирован: 30 янв 2013 00:07
- Откуда: Москва
Re: Re:
Я смотрел на начало беседы со своей противоположенной стороны, поэтому меня это начало сильно удивляло, :-).Seestern писал(а):Вот с этим согласен. Из чего, собственно, и выросла эта беседа.kuzya93 писал(а): В любом варианте разделение животных на говорящих и нет по признаку размера или копытности выглядит странным.
- Dethtroll
- Сообщения: 332
- Зарегистрирован: 28 июл 2012 16:31
Re: Обсуждение вопросов по MLP:FiM, не стОящих отдельной те
Во-первых, эпизод с выбором питомца еретический по своей сути. Во-вторых, моей кошке не обязательно обладать продвинутым разумом и сознанием, чтобы понять в каком я настроении. А вот обладающим и тем и другим людям, бывает трудно. В-третьих, все таки следует разграничивать устную речь и язык. Язык может быть хоть 0000101101010. А вот устная речь - довольно узкое понятие.
И последнее: кто вам сказал, что Флаттершай действительно "разговаривает" с животными? Это может быть связь на основе телепатии, а слова она произносит просто чтобы лучше понять воспринятый образ. Еще вариант - у нее проблемы психического плана и ей просто кажется, что она общается с животными, а на самом деле у нее очередной приступ, и подруги пытаются успокоить несчастную больную поняшу (извиняюсь, если задел чьи-то чувства к Флаттершай).
И последнее: кто вам сказал, что Флаттершай действительно "разговаривает" с животными? Это может быть связь на основе телепатии, а слова она произносит просто чтобы лучше понять воспринятый образ. Еще вариант - у нее проблемы психического плана и ей просто кажется, что она общается с животными, а на самом деле у нее очередной приступ, и подруги пытаются успокоить несчастную больную поняшу (извиняюсь, если задел чьи-то чувства к Флаттершай).
- kuzya93
- Сообщения: 7519
- Зарегистрирован: 30 янв 2013 00:07
- Откуда: Москва
- Soarin
- Сообщения: 13738
- Зарегистрирован: 05 ноя 2011 12:19
- Prodius Stray
- Сообщения: 7655
- Зарегистрирован: 20 апр 2011 12:22
- Откуда: Россия, г. Рига
- Контактная информация:
- Dethtroll
- Сообщения: 332
- Зарегистрирован: 28 июл 2012 16:31
Re:
Надо попробовать, а то задолбался уже гадать, что она в данный момент будет есть, а на что скривит морду.Soarin писал(а):А твоя кошка умеет выбирать хавчик по каталогу, а потом вышвыривать тебя в окно, если получившееся блюдо не соответсвует описанию? -_-
- Кайман
- Сообщения: 692
- Зарегистрирован: 26 ноя 2013 21:21
- Откуда: Москва
Re: Обсуждение вопросов по MLP:FiM, не стОящих отдельной те
Не хочу создавать отдельную тему для одного мелкого вопроса, так что восстань, давно откинувшая копыта тема!
Меня всегда интересовал странный вопрос... У Флаттершай живёт множество животных, в том числе и один козёл. Но разве в Эквестрии козлы не являются цивилизованным видом?! Я не применяю термин "разумный вид", т.к. большинство животных мира пони проявляют признаки разумности, но лишь некоторые виды - цивилизованности.
Так вот, какого сена тогда у Флаттершай делает этот козёл? Он нахлебник, притворяющийся неразумной тварью? У него проблемы с головой и поэтому ФШ заботится о нём?
З.Ы.: или всё-таки создать отдельную тему для обсуждения такого животрепещущего козлиного вопроса?)
Меня всегда интересовал странный вопрос... У Флаттершай живёт множество животных, в том числе и один козёл. Но разве в Эквестрии козлы не являются цивилизованным видом?! Я не применяю термин "разумный вид", т.к. большинство животных мира пони проявляют признаки разумности, но лишь некоторые виды - цивилизованности.
Так вот, какого сена тогда у Флаттершай делает этот козёл? Он нахлебник, притворяющийся неразумной тварью? У него проблемы с головой и поэтому ФШ заботится о нём?
З.Ы.: или всё-таки создать отдельную тему для обсуждения такого животрепещущего козлиного вопроса?)
- Soarin
- Сообщения: 13738
- Зарегистрирован: 05 ноя 2011 12:19
Re: Обсуждение вопросов по MLP:FiM, не стОящих отдельной те
У неё и Дэрпи в курятнике живёт, так что ничо...Кайман писал(а):Не хочу создавать отдельную тему для одного мелкого вопроса, так что восстань, давно откинувшая копыта тема!
Меня всегда интересовал странный вопрос... У Флаттершай живёт множество животных, в том числе и один козёл. Но разве в Эквестрии козлы не являются цивилизованным видом?! Я не применяю термин "разумный вид", т.к. большинство животных мира пони проявляют признаки разумности, но лишь некоторые виды - цивилизованности.
Так вот, какого сена тогда у Флаттершай делает этот козёл? Он нахлебник, притворяющийся неразумной тварью? У него проблемы с головой и поэтому ФШ заботится о нём?
З.Ы.: или всё-таки создать отдельную тему для обсуждения такого животрепещущего козлиного вопроса?)
- NTFS
- Сообщения: 11691
- Зарегистрирован: 01 сен 2013 13:29
- Откуда: Краснодар
- Контактная информация:
Re: Обсуждение вопросов по MLP:FiM, не стОящих отдельной те
Насколько я помню, цивилизации у козлов показано не было. Те два козла, на которых ездил минотавр - конечно, разумны, но невеликого ума. Остальные козлы могут быть еще тупее.Кайман писал(а):Не хочу создавать отдельную тему для одного мелкого вопроса, так что восстань, давно откинувшая копыта тема!
Меня всегда интересовал странный вопрос... У Флаттершай живёт множество животных, в том числе и один козёл. Но разве в Эквестрии козлы не являются цивилизованным видом?! Я не применяю термин "разумный вид", т.к. большинство животных мира пони проявляют признаки разумности, но лишь некоторые виды - цивилизованности.
Так вот, какого сена тогда у Флаттершай делает этот козёл? Он нахлебник, притворяющийся неразумной тварью? У него проблемы с головой и поэтому ФШ заботится о нём?
З.Ы.: или всё-таки создать отдельную тему для обсуждения такого животрепещущего козлиного вопроса?)
Цивилизация есть у пони и грифонов, а также чейнджлингов.
- Кайман
- Сообщения: 692
- Зарегистрирован: 26 ноя 2013 21:21
- Откуда: Москва
Re: Обсуждение вопросов по MLP:FiM, не стОящих отдельной те
Т.е. на основании этого козлов можно причислить к полу-цивилизованным видам, находящихся в промежуточном положении социального развития между цивилизованными видами и дикими животными, например, коровы и бараны, имеющие речь и сносный интеллект, но при этом не имеющие развитого общества и проявляющие некоторую "животность".
Хаха, ответ на вопрос нашёлся сам собой!
Хаха, ответ на вопрос нашёлся сам собой!
-
- Сообщения: 26
- Зарегистрирован: 16 янв 2014 23:05
думаю к "разумным и организованным" относятся только фантастические животные аля пегасы, единороги, грифоны и т.п. Остальные если и обладают разумом, то с ограниченным мышлением или находятся в добровольно-подчинительном положении, дескать "сами о себе не можем позаботиться" (между прочим в фентезийных мирах такое нередкость)
- AlexUnknown
- Сообщения: 283
- Зарегистрирован: 23 май 2013 14:50
- AlexUnknown
- Сообщения: 283
- Зарегистрирован: 23 май 2013 14:50
Re: Обсуждение вопросов по MLP:FiM, не стОящих отдельной те
Там как-бы звучали мифологические: "пегасы, единороги, грифоны и т.п" А земные-то - самые обычные.
"Остальные если и обладают разумом..." (см. их реакцию выше)
"Остальные если и обладают разумом..." (см. их реакцию выше)
-
- Сообщения: 26
- Зарегистрирован: 16 янв 2014 23:05
-
- Сообщения: 26
- Зарегистрирован: 16 янв 2014 23:05
-
- Сообщения: 2401
- Зарегистрирован: 01 янв 2014 22:28
- Откуда: Климовск, Подмосковье, Русь-Матушка
- Кайман
- Сообщения: 692
- Зарегистрирован: 26 ноя 2013 21:21
- Откуда: Москва
Re: Обсуждение вопросов по MLP:FiM, не стОящих отдельной те
Вот моё видение уровня развития разумных и говорящих видов мира пони:
Спойлер
Ну как? Я очень-очень хочу услышать ваше мнение!- NTFS
- Сообщения: 11691
- Зарегистрирован: 01 сен 2013 13:29
- Откуда: Краснодар
- Контактная информация:
Re: Обсуждение вопросов по MLP:FiM, не стОящих отдельной те
Вполне логично, но данных по многим видам слишком мало. Минотавр один-единственный показ. Зебра тоже.
А вот насчет чейнджлингов, я имел дискуссию на эту тему, и большинство пришли к выводу, что они ближе к инстинктивным насекомым. За исключением Королевы, естественно.
А вот насчет чейнджлингов, я имел дискуссию на эту тему, и большинство пришли к выводу, что они ближе к инстинктивным насекомым. За исключением Королевы, естественно.
- Кайман
- Сообщения: 692
- Зарегистрирован: 26 ноя 2013 21:21
- Откуда: Москва
Re: Обсуждение вопросов по MLP:FiM, не стОящих отдельной те
Жаль меня там не было. То, что они не насекомые, видно хотя-бы из-за наличия слизистой рта. Я даже нарисовал их анатомию. Весьма близка к таковой у пони, по моей версии. Вот покажут бризи, тогда можно будет строить больше теорий... Насчёт разумности... Они даже броню крафтить умеют.NTFS писал(а):Вполне логично, но данных по многим видам слишком мало. Минотавр один-единственный показ. Зебра тоже.
А вот насчет чейнджлингов, я имел дискуссию на эту тему, и большинство пришли к выводу, что они ближе к инстинктивным насекомым. За исключением Королевы, естественно.
-
- Сообщения: 2401
- Зарегистрирован: 01 янв 2014 22:28
- Откуда: Климовск, Подмосковье, Русь-Матушка
- NTFS
- Сообщения: 11691
- Зарегистрирован: 01 сен 2013 13:29
- Откуда: Краснодар
- Контактная информация:
Re: Обсуждение вопросов по MLP:FiM, не стОящих отдельной те
Не насекомые. Но с насекомым интеллектом. Смена облика - может быть высокоорганизованным инстинктом - "увидел-скопируй".Кайман писал(а): Жаль меня там не было. То, что они не насекомые, видно хотя-бы из-за наличия слизистой рта.
-
- Сообщения: 321
- Зарегистрирован: 01 июл 2013 15:21
- Кайман
- Сообщения: 692
- Зарегистрирован: 26 ноя 2013 21:21
- Откуда: Москва
Re: Обсуждение вопросов по MLP:FiM, не стОящих отдельной те
Я использовал в качестве видового названия для морских змеев Эквестрии имя самого известного вымышленного морского змея - библейского Левиафана.за своё невежество, я просмотрел всего лишь 3 сезона и 2 серии четвёртого, прочитал 12 выпусков комикса и всего три микро. Но Левиафан? В Эквестрию вторглись зерги ?
Думаю, что их внешние покровы - это уплотнённая кожа, наподобие защиты броненосцев. Крылья, грива и хвост - тоже эпителиальные образования.Сами материалы, из которых они сделаны отличны от поняшных
-
- Сообщения: 321
- Зарегистрирован: 01 июл 2013 15:21
-
- Сообщения: 2401
- Зарегистрирован: 01 янв 2014 22:28
- Откуда: Климовск, Подмосковье, Русь-Матушка
- Кайман
- Сообщения: 692
- Зарегистрирован: 26 ноя 2013 21:21
- Откуда: Москва
Re: Обсуждение вопросов по MLP:FiM, не стОящих отдельной те
По моей личной версии, нижняя половина ноги чейнджлинга представляет из себя почти полностью сросшиеся кости, обтянутые эпителиальными твёрдыми покровами, внешне напоминающими этот ваш экзоскелет. А дыры - это выходы для желёз, выделяющих зелёную слизь перевёртышей. Причём в детстве и юности нога чейнджлинга, по моей версии, похожа на ногу пони, и только с возрастом полностью костенеет, и в ней появляются дыры для выделения слизи. Как признак зрелости. Собственно, едкая слизь и проедает эти дыры в кости, как только начинает выделяться в определённом возрасте.
- SMT5015
- Сообщения: 10409
- Зарегистрирован: 11 мар 2013 16:56
- Откуда: Орёл
А кто сказал, что слизь едкая? Может быть, такие ноги служат ещё и амортизаторами при десантировании, или же это просто способ уменьшить массу тела, ведь их биоантиграв зависит от внешних источников энергии, и приходится так вот экономить. Кстати, интересно, какие крылья эффективнее: "насекомые" или "птичьи"?
А ещё у пони могут быть такие толстые ноги из-за находящихся в них магических органов, обеспечивающих копытокинез и облакохождение. Но в таком случае у чейнджлингов копытокинеза нет из-за дыр (орган негде разместить), а это уже слишком палевно.
Три первых пера в крыльях пегасов имеют в качестве стержня кость. Это видно на рентгеновском снимке. К тому же, именно на этих перьях пегасы отжимаются, именно их чаще всего показывают сломанными и никогда не отрывают.
А ещё у пони могут быть такие толстые ноги из-за находящихся в них магических органов, обеспечивающих копытокинез и облакохождение. Но в таком случае у чейнджлингов копытокинеза нет из-за дыр (орган негде разместить), а это уже слишком палевно.
Три первых пера в крыльях пегасов имеют в качестве стержня кость. Это видно на рентгеновском снимке. К тому же, именно на этих перьях пегасы отжимаются, именно их чаще всего показывают сломанными и никогда не отрывают.
- Джек Попры-GYN-чик
- Сообщения: 2664
- Зарегистрирован: 17 янв 2014 16:51
- Откуда: Красноярск
Re:
Если учитывать массу тела владельца этих крыльев то однозначно насекомые. Хитиновая поверхность куда более гибкая и податливая при перепадах давления в воздухе, а еще, такие крылья намного крепче чем крылья у птицы. Например, если бы стрекоза была размером с кошку ее крылья были бы прочнее закаленного листа железа, схожей толщины (научный факт) ;)SMT5015 писал(а): энергии, и приходится так вот экономить. Кстати, интересно, какие крылья эффективнее: "насекомые" или "птичьи"?
- Кайман
- Сообщения: 692
- Зарегистрирован: 26 ноя 2013 21:21
- Откуда: Москва
Re: Обсуждение вопросов по MLP:FiM, не стОящих отдельной те
Безусловно, они могуть иметь и эти фунцкии. Очень рационально. Что не сделаешь в эволюционном плане ради полёта. IRL птицы ради полёта лишились зубов и сделали кости пористыми. Может быть и перевёртыши для облегчения веса вот таким оригинальным образом снизили массу тяжёлых конечностей без потери их формы и функций.Может быть, такие ноги служат ещё и амортизаторами при десантировании, или же это просто способ уменьшить массу тела, ведь их биоантиграв зависит от внешних источников энергии, и приходится так вот экономить.
Может быть у чейнджлингов очень мощная магическая аура, и копытокинез у них происходит не за счёт магогенной ткани как у пони (на мой взгляд, эта ткань может быть расположена в костном мозге ноги пони), а за счёт усилий магической ауры? Этой очень сильной аурой можно объяснить и умение менять облик, и технику десантирования.Но в таком случае у чейнджлингов копытокинеза нет из-за дыр (орган негде разместить), а это уже слишком палевно.
Если сравнивать крылья конкретно чейнджлингов и пегасов:Кстати, интересно, какие крылья эффективнее: "насекомые" или "птичьи"?
1) У пегасов очень архаичное крыло, намного уступающее настоящему птичьему в КПД. Но зато через эти косточки в больших объёмах "стекает" магия, так что иноговая мощь пегасьих крыльев гораздо выше перевёртышьих.Основное преимущество: позволяет использовать для полёта больше магии.
2) Крыло перевёртыша - вырост покровов тела, пронизанный гибкими хрящевыми жилками. Магический орган для левитации расположен в основании крыла, среди мышц, поэтому им зачастую не хватает мускульной силы (например их избивают в битве кобылки). Устройство крыла не позволяет развивать запредельные пегасьи скорости (не такая обширная площадь магогенной ткани), но с помощью них получается летать намного манёвренней. Управление полётом проводится намного эффективнее. Основное преимущество: улучшает качество полёта за счёт своего насекомоподобного строения.
- SMT5015
- Сообщения: 10409
- Зарегистрирован: 11 мар 2013 16:56
- Откуда: Орёл
- Snoopy
- Сообщения: 11594
- Зарегистрирован: 02 май 2013 00:09
- Откуда: Санкт-Петербург
Re: Обсуждение вопросов по MLP:FiM, не стОящих отдельной те
Вот вопрос возник у меня - Луна (как небесное тело) всегда изображена в сериале полной? Месяца не было?
- АдъютантЕёВысочества
- Сообщения: 664
- Зарегистрирован: 15 янв 2014 08:59
- Откуда: Ставрополь
- SMT5015
- Сообщения: 10409
- Зарегистрирован: 11 мар 2013 16:56
- Откуда: Орёл
- Snoopy
- Сообщения: 11594
- Зарегистрирован: 02 май 2013 00:09
- Откуда: Санкт-Петербург
Re: Обсуждение вопросов по MLP:FiM, не стОящих отдельной те
Там только это
- NTFS
- Сообщения: 11691
- Зарегистрирован: 01 сен 2013 13:29
- Откуда: Краснодар
- Контактная информация:
Re: Обсуждение вопросов по MLP:FiM, не стОящих отдельной те
Месяц IRL есть следствие отраженного характера света Луны. В укуренном мире MLP - луна светит сама.
-
- Сообщения: 81
- Зарегистрирован: 08 сен 2013 05:05
- Откуда: Владивосток
Re: Обсуждение вопросов по MLP:FiM, не стОящих отдельной те
Кто-нибудь помнит, в какой серии/сериях Рэрити появлялась в полосатом красно-белом платье?
- Кайман
- Сообщения: 692
- Зарегистрирован: 26 ноя 2013 21:21
- Откуда: Москва
- SMT5015
- Сообщения: 10409
- Зарегистрирован: 11 мар 2013 16:56
- Откуда: Орёл
- Soarin
- Сообщения: 13738
- Зарегистрирован: 05 ноя 2011 12:19
- Кайман
- Сообщения: 692
- Зарегистрирован: 26 ноя 2013 21:21
- Откуда: Москва
Re: Обсуждение вопросов по MLP:FiM, не стОящих отдельной те
По всем законам логики, это должно быть так. Ведь Твайлайт просто изменили строение тела. То есть, генетически она должна оставаться единорогом. И стареть так же (если бессмертие аликорнов обусловлено генетически, а не магически).А вот ты где-то сказал, что Твай при аликорнизации "изменили фенотип, а не генотип". Было такое?
Просто по моей версии, редкая мутация, обуславливающая появление на свет жизнеспособных аликорнов, сцеплена с генами старения и "ломает" их. Отсюда и бессмертие обычных аликорнов.
-
- Сообщения: 2401
- Зарегистрирован: 01 янв 2014 22:28
- Откуда: Климовск, Подмосковье, Русь-Матушка
- SMT5015
- Сообщения: 10409
- Зарегистрирован: 11 мар 2013 16:56
- Откуда: Орёл
Re: Обсуждение вопросов по MLP:FiM, не стОящих отдельной те
То есть, получается, что Твай просто прицепили крылья, а гены не трогали. Если так, то должно было произойти отторжение крыльев, которые в генах не записаны. Или я опять что-то не понимаю?Кайман писал(а):По всем законам логики, это должно быть так. Ведь Твайлайт просто изменили строение тела. То есть, генетически она должна оставаться единорогом. И стареть так же (если бессмертие аликорнов обусловлено генетически, а не магически).
Просто по моей версии, редкая мутация, обуславливающая появление на свет жизнеспособных аликорнов, сцеплена с генами старения и "ломает" их. Отсюда и бессмертие обычных аликорнов.
- Кайман
- Сообщения: 692
- Зарегистрирован: 26 ноя 2013 21:21
- Откуда: Москва
Re: Обсуждение вопросов по MLP:FiM, не стОящих отдельной те
Их просто заставили отрасти из тех тканей, из которых формируются крылья у пегасов. Вроде отторжения в таком случае быть не должно. Ведь это свои ткани. Но мои знания высоколевельного школьника не могут дать ответа на вопрос, сможет ли в таком случае её организм вообще поддерживать существование крыльев (хотя и организм тоже изменили по аликорновской модели).
- SMT5015
- Сообщения: 10409
- Зарегистрирован: 11 мар 2013 16:56
- Откуда: Орёл
Тогда получается, что зачатки крыльев есть у всех без исключения пони, и, следовательно, аликорны первичны! Или же эти самые зачатки присутствуют как рецессивный признак, даваемый одной пегасьей хромосомой (теория Нитрона самая стройная, а то и вообще единственная), что приводит к дискриминации чистокровных представителей рас.
- Кайман
- Сообщения: 692
- Зарегистрирован: 26 ноя 2013 21:21
- Откуда: Москва
Re: Обсуждение вопросов по MLP:FiM, не стОящих отдельной те
Даже если аликорны не первичны, ткани, из которых развились рог и крылья, уже присутствовали у общего предка, каким бы он ни был. Из ничего не будет ничего. Все сложные органы человека развились из примитивных систем. Это можно проследить на развитии эмбриона, где зародыш постепенно "проходит все стадии эволюции" на пути к человеку.
Зародыш пони, судя по всему, не имеет ни крыльев, ни рога. Если в нём есть гены единорога, активируется рост рога. Если присутствуют гены пегаса, активируется рост крыльев. При мутации аликорна растёт всё и сразу.
Твайлайт провели ускоренное развитие крыльев из того места, где у пегасов в процессе эволюции появились крылья, но это не означает, что там всё время были какие-то зачатки. Там просто были пригодные ткани, которые можно было преобразовать в крылья.
Зародыш пони, судя по всему, не имеет ни крыльев, ни рога. Если в нём есть гены единорога, активируется рост рога. Если присутствуют гены пегаса, активируется рост крыльев. При мутации аликорна растёт всё и сразу.
Твайлайт провели ускоренное развитие крыльев из того места, где у пегасов в процессе эволюции появились крылья, но это не означает, что там всё время были какие-то зачатки. Там просто были пригодные ткани, которые можно было преобразовать в крылья.