А почему меня должно волновать, что ты не понял? Более того, почему меня это должно удивлять? Я уже всё что можно в форумных дискуссиях разжевал, можно было понять еще и тогда. Да собственно можно было еще во время просмотра понять. Вы тут уже сидите в 3-4 человека на весь форум и до сих пор ничего не поняли.
Свой текст я могу запостить куда угодно и запощу, здесь просто дежурный линк. Это же вроде ресурс по MLP, или нет уже? А то приходишь на главную, а там какие-то куклы рекламируются. Нравится это здесь кому-то, не нравится, будет кто-то это обсуждать, или нет, мне это вообще по барабану, я лишь буду формально соблюдать правила. Или вы, правда, думаете, что я буду с тем же Нолатом обсуждать EG? Я вроде сразу написал, что в сказки не верю. Более того, зачем мне это здесь делать? Приходите в ЖЖ и спорьте, там может и отвечу.
Кстати, Akio спасибо за то, что оказывается кое-какие из моих трудов сохранил помимо форума, не придется вспоминать и перерывать.
Белтар, как обычно страдающий извечной болезнью философа. Т.е. рассуждает со своих позиций и потом распространяет свои же выводы на всех остальных. Откуда только такая уверенность, что все думают как он, а кто так не думает, те ничего ни в чём не смыслят и разговора не стоят?
А тебе в голову не приходило, что биологически я от вас, и даже, как ни странно, от азиатов или негров отличаюсь не очень сильно и механизмы, работающие в отношении меня, как правило, работают и в отношении других?
Далее, 90% из вас до MLP вообще было глубоко до фени, как существуют фендомы, как работает производство телесериалов, можно даже вопросы от фанатов к создателям почитать, там такую наивную ахинею спрашивают, что диву даешься. Просто по жизни никого это мало кого касается. Я же был в TLK-фендурдоме с 2002-го или 2003-го года, и для меня вопросы вроде того, что считать каноном выглядят просто глупыми и наивными, т. к. мне прекрасно известно, что правообладатель на целостность истории, включая официально издававшиеся материалы, может запросто положить большой и толстый болт. У меня были годы, чтобы понять подобные вещи и изучить, как работают фендомы. Для меня дискуссия в стиле:
- X отстой!
- Почему?
- <Огромный список объективных претензий>
- Ну и что, это детский мультик.
Так я их навидался, когда еще никакого MLP G4 не существовало.
Так что это у меня к вам вопрос, а с чего вы взяли, что вы можете со мной спорить? И да, есть один предельно четко формулируемый и наблюдаемый признак объективной критики. Вытекает из простого правила, что умные люди из одинаковых посылок делают сходные выводы. Исходя из опыта той же Pixar, получившей определенный статус чего-то высококачественного и выпустившей в 2008 и 2009 2 откровенных высера в виде WALL-E и "Вверх," могу сказать, что не имеет никакого значения, что там говорят одобряющие, главное что говорят критикующие, даже если их всего процентов 10-20, но они все говорят одно и то же, то значит критика объективна. Остальные же просто проецируют на провальный продукт предыдущие успехи. Синдром голого короля в действии. И в MLP сейчас происходит то же самое, разве что т. н. нетортистов сильно больше, чем 20%.
А так можно, конечно, подаказывать, что, например, любят не персонажей, это в фэндурдоме в котором попасть в Эквестрию к Твайлайт или иной пони уже давно мем. Интересно только, с Гиммлер встретиться много ли желающих? Что-то мне подсказывает, что, примерно, 0 целых, хрен десятых.