Оружие пони

[Magnus]

Любая пони с чуточкой магии может изменить механику пулемёта или хим-состав взрывчатки и они не будут работать.Толку от них,как от дубинки тогда.В бою используется то,что можешь контролировать полностью сам...Та же магия.

Если только тот пони будет знать что такое пулемет и данный девайс окажется в пределах его видимости.

[Радужный Вихрь]

Любая пони с чуточкой магии может изменить механику пулемёта или хим-состав взрывчатки и они не будут работать.Толку от них,как от дубинки тогда.В бою используется то,что можешь контролировать полностью сам...Та же магия.

Если только тот пони будет знать что такое пулемет и данный девайс окажется в пределах его видимости.

Ну пони могут и щит силы поставить или ещё как защитится,я верю в их смекалку...

[Magnus]

Люди не знают, как устроена магия, пони не знают, как устроен пулемет.
По-моему это справедливо.

[C.Metcalf]

Тело пони -- плоть пусть и магическая, а пуля повреждает любую плоть. То что она может быть защищена магически внешним воздействием -- другое дело. Так что пристрелять неожиданным появлением (с тактической точки зрения) пони можно. По поводу вертолетов -- лично я считаю что это возможно. И механического типа в том числе (чертежи и опыты делал еще Леонардо да Винчи хоть и в человеческом мире). По поводу летательной техники с двигателями -- тут уже скорее вопрос рационализма т.к. пони также могут развить значительную физическую силу и вполне использовать метательное оружие типа бомб (ведь молния в банке с конструктивной точки зрения в каком то смысле тоже бомба)

[SMT5015]

Человекичеловекичеловекичеловеки...

[KHORNE]

Люди не знают, как устроена магия, пони не знают, как устроен пулемет.
По-моему это справедливо.

Пулемет можно построить в мире пони. А запустить роголазером кому - то в круп в мире людей не получится.

И да, разговор, кто круче - люди или пони - некорректен.

Пони живут рядом с другими видами, которых нельзя ассимилировать. Пони = США + Канада. Люди = планета. С другой стороны, пони до сих пор не уничтожили другие виды, а у них было больше тысячи лет на это. Англичане завоевали Индию за 150 лет.

[Angelripper]

Люди не знают, как устроена магия, пони не знают, как устроен пулемет.

Зато знают, как устроена мортира и танк.

Человекичеловекичеловекичеловеки...

Не флуди!

[SMT5015]

Пони живут рядом с другими видами, которых нельзя ассимилировать.

Нет. Ослы, грифоны.

Пони = США + Канада.

Нет. Во-первых, отсылки не канон, во-вторых, есть ещё Мэйритания и неизвестно что за пределами показываемого дружбокартой.

С другой стороны, пони до сих пор не уничтожили другие виды, а у них было больше тысячи лет на это. Англичане завоевали Индию за 150 лет.

Не хотят? Не нужно?

[Angelripper]

Хотел бы я поглазеть на то, как пони объявили бы войну драконам.

[[BC]afGun]

Хотел бы я поглазеть на то, как пони объявили бы войну драконам.

Будет выглядеть это примерно так:
- У нас многомилионная армия!
- А у нас флаттерхалк!

[SMT5015]

Драконы недостаточно организованны, чтобы им объявлять войну.

[KHORNE]

Не хотят? Не нужно?

Бизонов же пытаются.

[Spirit of magic]

Думаю, драконов как-раз пони смогли-бы разгромить. Конечно не в каноне, но разгромили-дракон-это по-сути, дирижабль с горючим внутри, малейшей попадание пламени внутрь-и его тут-же разнесет на куски.

[Rava]

Думаю, драконов как-раз пони смогли-бы разгромить. Конечно не в каноне, но разгромили-дракон-это по-сути, дирижабль с горючим внутри, малейшей попадание пламени внутрь-и его тут-же разнесет на куски.

Есть много теорий, почему драконы огнедышащие. Есть и топливная, то есть внутри них есть, ну, скажем, природный газ метан. Но заметь, когда ты включаешь огонь на газовой плите, то весь газопровод по всей стране не взрывается. А всё потому, что топливу для горения нужен окислитель, чистый метан даже при значительной искре гореть не будет. Обычно это кислород, но я сомневаюсь, что внутри дракона именно смесь. Так что это вряд ли прокатит.

А вообще, у драконов, судя по всему, даже государства нет. Кому войну-то объявлять?

[Spirit of magic]

Думаю, драконов как-раз пони смогли-бы разгромить. Конечно не в каноне, но разгромили-дракон-это по-сути, дирижабль с горючим внутри, малейшей попадание пламени внутрь-и его тут-же разнесет на куски.

Есть много теорий, почему драконы огнедышащие. Есть и топливная, то есть внутри них есть, ну, скажем, природный газ метан. Но заметь, когда ты включаешь огонь на газовой плите, то весь газопровод по всей стране не взрывается. А всё потому, что топливу для горения нужен окислитель, чистый метан даже при значительной искре гореть не будет. Обычно это кислород, но я сомневаюсь, что внутри дракона именно смесь. Так что это вряд ли прокатит.

А вообще, у драконов, судя по всему, даже государства нет. Кому войну-то объявлять?

Ну исходя из близким к науке источников, драконы(или то, что реально существовало на них похожее) все-таки переваривая мясную пищу, получали сероводород, который накапливался в специальных мешках. Вот достаточно было-бы пробить один из них горящей стрелой или роголазером-и через отверстие как-раз попадет и воздух необходимый для горения, и искра для восрламенения-и все, дракон отлетался. Как роголазеры, так и луки у пони имеются в каноне.

[@lek(ey]

Встаёт наверное самый главный вопрос, а зачем пони вообще воевать с кем бы то ни было? Живут они вполне благополучно, угодий вполне хватает, а следовательно самим объявлять войну не зачем, скорее это Эквестрии войну если только объявят...

[Rava]

Драконы, даже исходя из канона, довольно крепкие ребята. Они без вреда для себя с нескольких метров в лаву прыгают. Это, скорее всего, намекает на чрезвычайную прочность и термостойкость их чешуи. Не знаю, может, бронебойными-зажигательными их и можно взять, но стрела, думаю, просто отскочит от тела. Да и газ просто стремительно выйдет и сгорит на воздухе, не разрывая тела. Или нет, драконы слишком мало описаны в сериале. Но и это обещает быть скоро ликвидированным.

Встаёт наверное самый главный вопрос, а зачем пони вообще воевать с кем бы то ни было? Живут они вполне благополучно, угодий вполне хватает, а следовательно самим объявлять войну не зачем, скорее это Эквестрии войну если только объявят...

Но ведь так не интересно! Дай порассуждать…

[SMT5015]

Бизонов же пытаются.

Завоевать или уничтожить? Пруф.

[Angelripper]

Хотел бы я поглазеть на то, как пони объявили бы войну драконам.

Будет выглядеть это примерно так:
- У нас многомилионная армия!
- А у нас флаттерхалк!

Пардон, но мсьё забыл, что Флаттерхалк возможен только в мире комикса (который, кстати, потом исчез).

Драконы недостаточно организованны, чтобы им объявлять войну.

У носорога очень плохое зрение, но при его весе - это не его проблемы.

Думаю, драконов как-раз пони смогли-бы разгромить. Конечно не в каноне, но разгромили-дракон-это по-сути, дирижабль с горючим внутри, малейшей попадание пламени внутрь-и его тут-же разнесет на куски.

Не факт. Скорее их огонь явление магическое. Тот же Спайк использовал пламя для телепортации писем.
Не надо путать МЛП с "Как приручить дракона".

[KHORNE]

Бизонов же пытаются.

Завоевать или уничтожить? Пруф.

Отнять землю.

[SMT5015]

Отнять землю.

Бизоны прекрасно жили на родине Траблшуза во время его детства, соседствуя с пони-поселенцами. А что касается этого отнятия земли, то в итоге дипломатия затащила. НЕ завоевание и уж тем более уничтожение.

[[BC]afGun]

Пардон, но мсьё забыл, что Флаттерхалк возможен только в мире комикса (который, кстати, потом исчез).

Уважаемй господин, вы явно не поняли суть: Флаттершай вовсе не обязательно быть халком.

Но ведь так не интересно! Дай порассуждать…

просто скопирую сюда часть раннего анализа...

Если посудить серьезней: что могут противопоставить пони в борьбе с бронированными и жадными драконами? Даже Спайк, пусть и как шутка авторов, но при угрозе "что делают пони, когда перед ними стоит банда драконов" криком добавляет "бегут". Бегство может быть средством выживания, но никак не доминации точно. Известных аликорнов (не считая Искорки) в мире всего три на все королевство - это скорее исключение, чем правило. А драконы - как орлы - летают хорошо, и кулинария у них происходит конкретно, качественно, прямо на месте. До кучи могут так же владеть магией.
таким образом, земные пони моментальтно становятся в типичной проигрышной ситуации крестьян при любых драконьих набегах. Пегасы... Если только у них не орда обезбашенных Рейнбоу Дешей со сверхзвуковыми наклонностями. Колибри перед орлом. Единороги - да, возможно, что-то они могут. Но драконы иногда двигаются стаей. Если учесть, что расы когда-то друг друга различали, то единорогов, по логике, с тех пор должно было выжить значительно больше, чем пегасов и тем более, земных пони. Но в реальности все едва ли не наоборот.
Человек победил природу изобретательностью, подражанием, а главное - склонностью менять окружающее пространства под себя, а не наоборот. Таким образом, наш ответ Чемберлену это безусловно технологии: только появление простого каменного топора привело к взрыву распространения предков человека из Африки по всей Евразии и дальше.
Если учесть, что даже необычно для своего вида туповатые драконы умеют разговаривать - на одной хитрости и разумности пони доминирующими быть просто не могут. У них должна быть для этого определенная сила, ставящая их выше драконов, гифонов и всех остальных, вместе взятых. Выше, имеется ввиду, полностью владеющими миром. У человека эта сила - технологии (оружие и защита, если быть точнее). Хотя может быть и другой вариант - от пони настолько много зависит, что окружающим разумным существам просто невыгодно с ними конкурировать: смена дня и ночи, например; управление погодой. Ну, и так далее.

<...>

Во многих магических мирах драконы не случайно живут едва ли не в еденичных экземплярах. Если один дракон без особых магических изощрений способен повергнуть в отчаяние целое королевство, то десяток таких легко оттяпает полконтинента. В мире пони же их - сотни в одной только Эквестрии. А это уже даже не племя. Это - целая раса.
В подобных случаях, в других магических мирах, драконы часто лицетворяют магию. Вплоть до того, что убьешь дракона (плохого или хорошего) - магия мира будет слабеть. Убьешь всех драконов - мир рухнет. Доходит до того, что драконы часто являют собой создателей определенного фентезийного мира, правда, благополучно после этого исчезающих в истории (оставляя после себя куда более слабую, подчас неразумную крылатую "мелочь").
Иными словами, заложены все предпосылки того, что драконы представляют собой, по крайней мере, ошметки некогда великой нации. Сам факт присутствия дуала восток+запад уже тянет на то, что могла существовать одна или две страны, доминирующие задолго до появления Эквестрии, если не самих пони. Причем, сами драконы могут оказаться изначально вовсе не злые. А просто - драконы. Со своей жизнью, культурой, жизненными ценностями. И они были, как минимум, такие же разумные, как и пони.

Дракон запада, не без помощи Христианства, в результате представил собой воплощение силы, коварства, жадности, жестокости и злобы. По многим мифологиям являет собой эдакого пожирателя миров, солнца, сатаны, а в лучшем случае - просто лютого и прожорливого зверя. Понятное дело, часто обладал магией, а иногда - очень сильной магией.
Окончательное формирование образа пошло по рельсам своеобразного босса для рыцаря восьмидесятого уровня, единственного, кто по законам жанра может причинить ему хоть какой-то вред. Что характерно, дракон терроризировал местность, где появлялся. Со свойственной ему жадностью и ревностью охранял награбленные им сокровища. Питался всем, что шевелится, но по старинке питал слабость к принцессам и девственницам. Ими он нередко специально завлекал к себе рыцарей, где просто поедал их, видимо, организуя себе, таким образом, доставку еды на дом.
Хорошо, если дракон был неразумен. Потому что, если он еще и умел говорить, то оказывался далеко не дураком: плел интриги, заговаривал зубы, в общем - вертел всеми как хотел. Некоторые сказания повествуют даже о том, как драконы цеенаправленно превращались в людей (часто в женщин), втирались в доверие королевских семей и таким образом, ввергали в хаос высокоразвитые королевства изнутри.
Фактически, западный дракон - олицетворение недоговороспособного зла. Он - заведомо сильный враг, и никак иначе. И так же как любой враг, он сжигает деревни, грабит, убивает, захватывает женщин, свергает королей, а остальных просто держит в страхе. Любая попытка договориться, задобрить, помириться - слабость, которой он незамедлительно воспользуется.
Можно было бы сказать, что западные драконы, изображенные в МЛП достаточно стереотипны, если бы не сразу несколько но.
Во-первых, они похожи скорее на гопников-подростков, чем на наводящие ужас магические исчадия. Их поведение эгоистично, инфантильно, но мало похоже на действительную злобу. Они не несут в себе конкретной цели, а просто живут в свое удовольствие.
Во-вторых, они ведут стайный образ жизни, не смотря на то, что характер, типичный для них, подразумевает как раз одинокое бдение над кучей драгоценностей. И даже зачем-то мигрируют всей стаей.
В-третьих, они туповаты. Они могут говорить, но хитрости в них ни на грош. В то же время, на диких зверей уже так же не претендуют. Спайк же вообще, яркий представитель парадокса ума и возраста: когда он в жадности пошел в рост, его обычная речь сменилась на деградированное "Спайк хочет", хотя, по логике, развитие должно было усилить его умственыне способности, а не наоборот.
Пример Спайка довольно примечателен. Пока в нем не проснется жадность, он физически не развивается. А стоило ему раздобреть снова, и все развитие моментально повернулось вспять. Отсюда возникает вывод, что встренные в сюжетной линии два одиноких дракона были куда злее (потому что взрослее), чем типичный пример "плохой компании", с которыми познакомисля Спайк во время поисков своих корней.
Еще более интересный вывод из банальной логики: если физическое взросление - это, обычно, развитие организма и его готовность к размножению, то получается, что если все драконы в округе раздобреют, они попросту не смогут разможаться, не говоря уже об увеличении их сил.
Вновь напрашивается вывод о проклятых существах. Все их существо, резко сконцетрированное на жадности, говорит скорее о проклятии, принуждении, чем об их типичности мифологическим созданиям, и это является причиной их деградации. Своеобразный сдерживающий фактор. Или чья-то месть. никому же не секрет, что мифические драконы - очень сильные магические существа. Настолько сильные, что ходят рядом с божествами, моугут управлять армиями, а складываясь в кольца способны разрушать и создавать миры. По всей логике, порода Draconis Sapiens должна быть доминирующей, имея такую популяцию. Но явные магические силы проявляет лишь Спайк, серьезных умтвенных способностей у них не наблюдается, а их "взрослая" натура заставляет всю округу с ними бороться...

<...>

В любом случае, в геральдике драконы были тоже не спроста. Они хранят ценности, и хранят верно и ревностно. А ценности эти необязательно должны быть вещественными. Именно здесь возникает сильная конфронтация двух полюсов природы дракона, ведь именно тяга Спайка к тому, что по-настоящему дорого, полностью победило жадность (хотя по сути, одна и то же природа победила сама себя).

Говоря проще: не будите спящего дракона.

[SMT5015]

У носорога очень плохое зрение, но при его весе - это не его проблемы.

А причём здесь мой комментарий? У драконов есть государство, которому можно объявить войну? Хоть подобие. Иначе это будет истребление, охота, что угодно, но не война. Во всяком случае, до тех пор, пока драконы не соберутся.

[[BC]afGun]

Война с драконами будет выглядеть скорее как покорение Галлов. Но вероятно, что с появлением местных Астерикса и Обеликса.
Другое дело, что в ответ закономерно начнутся "варварские набеги", благо к драгоценностям у тех особый интерес. Так что для военного похода нужна причина посерьезнее, чем бандитские рожи. Колонизация, к примеру. Но и тут я сильно сомневаюсь, что кому-то серьезно пондобится колонизировать холодные высоты и вулканические пустоши.

[Angelripper]

У носорога очень плохое зрение, но при его весе - это не его проблемы.

А причём здесь мой комментарий? У драконов есть государство, которому можно объявить войну? Хоть подобие. Иначе это будет истребление, охота, что угодно, но не война. Во всяком случае, до тех пор, пока драконы не соберутся.

Драконы, как раз очень даже неплохо собираться умеют! =) Пересмотри внимательней серию "Поиски дракона".

Война с драконами будет выглядеть скорее как покорение Галлов. Но вероятно, что с появлением местных Астерикса и Обеликса.
Другое дело, что в ответ закономерно начнутся "варварские набеги", благо к драгоценностям у тех особый интерес. Так что для военного похода нужна причина посерьезнее, чем бандитские рожи. Колонизация, к примеру. Но и тут я сильно сомневаюсь, что кому-то серьезно пондобится колонизировать холодные высоты и вулканические пустоши.

Мы с тобой говорим о разных вещах. Я - о том как бы проистекала война (причины не обязательны), а ты - о возникновении причин, по которым возникла.
Тут суть не в том почему она возникла, а в том, как бы она проистекала и к чему бы привела.

[KHORNE]

Отнять землю.

Бизоны прекрасно жили на родине Траблшуза во время его детства, соседствуя с пони-поселенцами. А что касается этого отнятия земли, то в итоге дипломатия затащила. НЕ завоевание и уж тем более уничтожение.

Дело в другом: пони нужна земля. За тысячу лет стабильного развития (что уже невозможно у людей, и вытаскивает только Селестия) они должны были расшириться на две трети планеты, если не на всю.

[Angelripper]

Дело в другом: пони нужна земля. За тысячу лет стабильного развития (что уже невозможно у людей, и вытаскивает только Селестия) они должны были расшириться на две трети планеты, если не на всю.

Древолки, химеры, кокотриксы и гидры справляются с задачей и контролируют популяцию поне в Эквестрии!

[Spirit of magic]

Дело в другом: пони нужна земля. За тысячу лет стабильного развития (что уже невозможно у людей, и вытаскивает только Селестия) они должны были расшириться на две трети планеты, если не на всю.

Древолки, химеры, кокотриксы и гидры справляются с задачей и контролируют популяцию поне в Эквестрии!

Мне почему-то кажется, что они сидят в местах малопригодных для обитания пони, ну и пони просто добрые, вот и сделали там для них как-бы заповедник, а не истребили их нафиг.

[SMT5015]

Дело в другом: пони нужна земля. За тысячу лет стабильного развития (что уже невозможно у людей, и вытаскивает только Селестия) они должны были расшириться на две трети планеты, если не на всю.

Кому там они должны? Тебе и твоей пушке? Или ИРЛ?

[[BC]afGun]

Мы с тобой говорим о разных вещах. Я - о том как бы проистекала война (причины не обязательны), а ты - о возникновении причин, по которым возникла.
Тут суть не в том почему она возникла, а в том, как бы она проистекала и к чему бы привела.

О том, как она проистекала бы, я и ответил выше, если ты не обратил внимание. И еще выше, целой стеной текста. Пони, конечно, круты, но и драконам есть чем дать им прикурить. И если правитель грамотный, он в такое влезать не станет в максимальной мере возможности. Если только выбора иного у него нет. А на такие вещи у них есть армия, и M6 для микроменеджмента с боссами. В любом случае, при натуральной войне, серьезнейшие потери гарантированы как пони, так и драконам (т.к. бить их будут, начиная с командной верхушки). С учетом прирученных фениксов и контроля погоды - и подавно.
Ни те ни другие такого поворота событий не захотят. Даже если откровенно тупые - тем более силу быстро поймут. А в рамках детского жанра и тут ситуацию прекрасно разрулит M6, и все будут щасливы.

[KHORNE]

Дело в другом: пони нужна земля. За тысячу лет стабильного развития (что уже невозможно у людей, и вытаскивает только Селестия) они должны были расшириться на две трети планеты, если не на всю.

Кому там они должны? Тебе и твоей пушке? Или ИРЛ?

Размножению.

[[BC]afGun]

Чисто так, к сведению: любая цивилизация, достигшая достаточно высокого уровня развития (в частности, медицины, качества жизни и увеличения средней продолжительности жизни) начинает закономерно сокращать свою среднюю рождаемость до 2 детей, т.е. до уровня восполнения поколений и только. И это не решения сверху, это самостоятельная модель, наглядно демонстрируемая во всем мире. Та же Франция, очень усердно и очень качественно постарались увеличить этот оказатель, но не сумели дойти хотя бы до трех (суммарный коэффициент рождаемости — 2,01 ребёнка на одну женщину, что считается "одним из самых высоких в Европе ")
Учитывая, что мы имем дело с утопией, по сравнению с нашим даже цивилизованным миром, такой финт более чем ожидаем. Не удивительно, что в провициальной фермерской семье всего трое детей, хотя в средние века их нередко насчитывался десяток (я вообще не приметил ни одной достаточно многодетной семьи, что характерно скорее для высокоразвитой цивилизации, чем средневековой). В результате территориальная экспансия уже не существенна. Только если направленным колониализмом a-la Англия с Испанией, Россией, Голландией да Францией. Но как показывает практика, драконы свободно мигрируют и им есть куда мигрировать. Аналогичная ситуация и с пони - никто не осваивал земли КИ, пока та сама не явилась. Да и сами по себе пони не мигрируют, пока не прижмет. Но если прижмет - опять же, им явно есть куда топать.

Места там хватает всем. Это только людям всегда мало.

[SMT5015]

Думаю люди разгромчт пони. Есть такие странные штуки, тактика и стратегия, у людей они развиты. Что же у пони ? Тактика времён неолита.
И да, мы технически превосходим пони на порядки.

Шо, опять? Как будто без людей обсуждать нечего. Как правильно бронировать пони? Как пегасы сражаются между собой? Почему не занимаются бомбометанием?

[Didon]

Я люблю пони, но я бы убивал их, если приказали.
А броня пони будет похожа на броню рыцарских лошадей. У ChaosCrash13 всё подробно описано.

[SMT5015]

Я люблю пони, но я бы убивал их, если приказали.
А броня пони будет похожа на броню рыцарских лошадей. У ChaosCrash13 всё подробно описано.

У него там не просто головопушка, а целый "ординатус", причём оружие как-то сбоку. И, ЕМНИП, копья почему-то держатся зубами наконечником вбок.

[@lek(ey]

Я люблю пони, но я бы убивал их, если приказали.
А броня пони будет похожа на броню рыцарских лошадей. У ChaosCrash13 всё подробно описано.

Прямо вот уверен преуверен, что убивал бы?
Да чёрт знает на что она будет похожа, там мелькают как какие-то рыцарские доспехи, так и вполне себе современная защита как в альтернативной реальности у Дэшки.

[Didon]

Да, уверен полностью.
А пара доспехов (не таких современных, кстати) на всю Эквестрию — показатель.

[[BC]afGun]

Тематический оффтопик "пони vs люди" перемещен в соответсвующий тред.

[Твайлайт]

А как насчет огнестрелок, работающих на силе мысли(особые чипы)?

[SMT5015]

А как насчет огнестрелок, работающих на силе мысли(особые чипы)?

Во-первых, это уже не будет огнестрелом. Во-вторых, а к чему какие-то левые чипы, когда есть магия? В-третьих, это совсем головопушка и обсуждать стоит только в контексте других.

[@lek(ey]

Огнестрел-то останется огнестрелом, по принципу действия. Телекинез есть не у всех. Но чипирование пони это действительно что-то через-чур.

[SMT5015]

Огнестрел-то останется огнестрелом, по принципу действия. Телекинез есть не у всех. Но чипирование пони это действительно что-то через-чур.

Меня сбила с толку формулировка. Работает огнестрел на пороховых газах. А тут значит придлагают наводить да перезаряжать его движением мысли, а не копыт. Ну будет такое же боевое седло с автоматикой, чуть удобнее и сильно технологичнее. И всё.

[kodiak]

боевое седло с автоматикой

Ох уж эти изобретатели, пытающиеся прилепить курсовой пулемет на спину пони. -_-

[VIM]

Огнестрел-то останется огнестрелом, по принципу действия. Телекинез есть не у всех. Но чипирование пони это действительно что-то через-чур.

Меня сбила с толку формулировка. Работает огнестрел на пороховых газах. А тут значит придлагают наводить да перезаряжать его движением мысли, а не копыт. Ну будет такое же боевое седло с автоматикой, чуть удобнее и сильно технологичнее. И всё.

Седло, в котором никто не сидит. Как же, помню.)
Идея годится для тех, кто погряз в анахронизмах "Звёздных войн": у джедаев есть телекинез, им доступна чёртова прорва летальных технологий, но схватки на мечах эпичнее; воевать в космосе, захватывать планеты и подчистую вычищать их от обитателей можно роями микро- и наномеханизмов, но громоздкие "консервные банки" и штурмовики в "лаковой" броне няшнее.
Управление оружием силой мысли - это хорошо, только технологически к моменту появления мыслечипов почти не останется огнестрела. Его заменят всё те же продукты миниатюризации, лучевые, магические или техномагические вооружения.

[Navk]

и вообще самое скорострельное оружие в Эквестрии -- это Твайлайт, которую вертит за хвост Пинки! (КАНОН!)
а в качестве микрооружия массового поражения достаточно выпустить рой параспрайтов, модифицированных всё той же Тваюшкой.
"Царь-Бомба" в виде сбрасывания Селестией астероидов на страну врага или поднесение местного светила поближе к уровню дна бункеров у врага -- обсуждалось тут и раньше, года два-три назад.

[kodiak]

не останется огнестрела.

Батенька, да вы похоже перечитали дешёвой фантастики! )

[VIM]

не останется огнестрела.

Батенька, да вы похоже причитали дешёвой фантастики! )

Может быть.) А вы, батенька, читали что-нибудь из Станислава Лема, что имеет отношение к т.н. "некроэволюции" и микроминиатюризации механизмов? Ну, там, "Непобедимый", "Мир на Земле" или "Осмотр на месте"?

[SMT5015]

Идея годится для тех, кто погряз в анахронизмах "Звёздных войн": у джедаев есть телекинез, им доступна чёртова прорва летальных технологий, но схватки на мечах эпичнее; воевать в космосе, захватывать планеты и подчистую вычищать их от обитателей можно роями микро- и наномеханизмов, но громоздкие "консервные банки" и штурмовики в "лаковой" броне няшнее.
Управление оружием силой мысли - это хорошо, только технологически к моменту появления мыслечипов почти не останется огнестрела. Его заменят всё те же продукты миниатюризации, лучевые, магические или техномагические вооружения.

Ох уж эта илитка. Сразу бросается обвинениями, а варианты не рассматривает. Вопрос головопушки, конкретно - сложности реализации мысленного контроля средствами магии. Же.

[VIM]

Ох уж эта илитка. Сразу бросается обвинениями, а варианты не рассматривает. Вопрос головопушки, конкретно - сложности реализации мысленного контроля средствами магии. Же.

Ох уж мне эти "обиженные" создатели "безусловно логичных" теорий! Что ни скажи - обижаются, начинают разбрасываться обвинениями в илитизме. Типично.
Сложность тут только одна, фундаментальная: Фоллач (и седло) головного мозга. Если выкорчевать эту ересь, теории имеют шанс прийти в относительно логичную норму.

[SMT5015]

Сложность тут только одна, фундаментальная: Фоллач (и седло) головного мозга. Если выкорчевать эту ересь, теории имеют шанс прийти в относительно логичную норму.

Лол. Тогда прошу абсолютно логичную теорию в студию.