Око Ужаса ака Ваха-тема
- SMT5015
- Сообщения: 10409
- Зарегистрирован: 11 мар 2013 16:56
- Откуда: Орёл
- Donnel
- Сообщения: 10701
- Зарегистрирован: 24 апр 2014 10:07
- Откуда: Екатеринбург
Re:
В смысле? Ну, я хотел пословоблудствовать на тему "Что же будет дальше". Устроит ли ГВ, например, такой сюжетный поворот, что Волков таки выпилят к нехорошей матери, учитывая, что всем волколюбам придется выбрасывать миньки и волколюбы ГВ в лучшем случае проклянут? Или можно провести параллели с сожжением Просперо и вспомнить, что Тысяча Сынов тогда подались в Хаос, да и Ордена-отступники уже после Ереси имели место быть, точнее, появляться (ну и быть тоже).SMT5015 писал(а):Сантабрабара какая-то. А что требуется-то?
- SMT5015
- Сообщения: 10409
- Зарегистрирован: 11 мар 2013 16:56
- Откуда: Орёл
- Donnel
- Сообщения: 10701
- Зарегистрирован: 24 апр 2014 10:07
- Откуда: Екатеринбург
Re:
Если, конечно, ГВ не решили плавно устроить конец WH40k с возвращением примархов и Великой Битвой Добра со Злом. Но "маловероятно" не означает "невозможно", ведь так?SMT5015 писал(а):М. Ну, выпил волков действительно маловероятен, равно как и их переход за печеньками.
- SMT5015
- Сообщения: 10409
- Зарегистрирован: 11 мар 2013 16:56
- Откуда: Орёл
- Donnel
- Сообщения: 10701
- Зарегистрирован: 24 апр 2014 10:07
- Откуда: Екатеринбург
Re:
О_ОSMT5015 писал(а):Истинно так. Тем более, я слышал, что с золотым троном недавно стало настолько плохо, что пришлось тёмных Эльдар вызывать.
А я почему не в курсе? А можно немного подробнее? Про проблемы с Троном знаю, но про ТЭ вообще впервые слышу. И вообще, как такое возможно?
- SMT5015
- Сообщения: 10409
- Зарегистрирован: 11 мар 2013 16:56
- Откуда: Орёл
- SMT5015
- Сообщения: 10409
- Зарегистрирован: 11 мар 2013 16:56
- Откуда: Орёл
- Donnel
- Сообщения: 10701
- Зарегистрирован: 24 апр 2014 10:07
- Откуда: Екатеринбург
Re:
Я не хочу верить, что кому-то в ГВ могла прийти в голову идея позвать Темных Эльдар на помощь Империуму. А если и хочу - то также имею жгучее желание увидеть, какое основание они под это подвели.SMT5015 писал(а):Даже знатока не понадобилось. Почему вахеры такие злые по отношению у непонимающим?
- Donnel
- Сообщения: 10701
- Зарегистрирован: 24 апр 2014 10:07
- Откуда: Екатеринбург
- Lugger
- Сообщения: 2177
- Зарегистрирован: 03 мар 2013 15:00
Re: Re:
Побомбят и перестанут. Я про Тёмных Ангелов. Фенрис это не одна планета, это целая система. Так что варп его разберёт что там бомбят. Но то, что Волков не выпилят это факт. Как минимум потому, что вместе с компанией им завезли новую коробку вульфенов. Таймлайн подвинули, иногда ГВ так делает, хотя и редко, но ничего в итоге не изменилось.Donnel писал(а):В смысле? Ну, я хотел пословоблудствовать на тему "Что же будет дальше". Устроит ли ГВ, например, такой сюжетный поворот, что Волков таки выпилят к нехорошей матери, учитывая, что всем волколюбам придется выбрасывать миньки и волколюбы ГВ в лучшем случае проклянут? Или можно провести параллели с сожжением Просперо и вспомнить, что Тысяча Сынов тогда подались в Хаос, да и Ордена-отступники уже после Ереси имели место быть, точнее, появляться (ну и быть тоже).SMT5015 писал(а):Сантабрабара какая-то. А что требуется-то?
Последний раз редактировалось Lugger 10 мар 2016 15:44, всего редактировалось 1 раз.
- Lugger
- Сообщения: 2177
- Зарегистрирован: 03 мар 2013 15:00
Re:
У транслитерации/транскрипции латинских имён нет чётких правил, они подчиняются принципу благозвучия.Donnel писал(а):Кстати. На самом деле, если уж переводить "Люций" и "Сангвиний", то и "Гор" тоже будет верно. Другое дело, что "Хорус" звучит привычнее, милее и вообще красивее. Хотя это, кажется, до сих пор является объектом горячих споров.
- Donnel
- Сообщения: 10701
- Зарегистрирован: 24 апр 2014 10:07
- Откуда: Екатеринбург
Re: Re:
Я не уверен. Как всегда. Но спорить - совершенно бесперспективное занятие, так что поживем - увидим.Lugger писал(а):Но то, что Волков не выпилят это факт
*вспоминает, как на Warforge юзеров за такие аргументы крыли трехэтажным народным*Lugger писал(а): У транслитерации/транскрипции латинских имён нет чётких правил, они подчиняются принципу благозвучия.
Я, в принципе, не спорю...
- SMT5015
- Сообщения: 10409
- Зарегистрирован: 11 мар 2013 16:56
- Откуда: Орёл
- Snoopy
- Сообщения: 11594
- Зарегистрирован: 02 май 2013 00:09
- Откуда: Санкт-Петербург
Re: Око Ужаса ака Ваха-тема
Про каких эльдар? Их вроде аж три группы.
- Donnel
- Сообщения: 10701
- Зарегистрирован: 24 апр 2014 10:07
- Откуда: Екатеринбург
Re: Око Ужаса ака Ваха-тема
Про экзодитов я худ. литературы вообще не видел. Почему-то. Так что либо про темных, либо про тех, что летают на Искусственных Мирах. Есть, конечно, еще всякие арлекины и прочие "ни то, ни се"...Snoopy писал(а):Про каких эльдар? Их вроде аж три группы.
- SMT5015
- Сообщения: 10409
- Зарегистрирован: 11 мар 2013 16:56
- Откуда: Орёл
- destrier
- Сообщения: 5392
- Зарегистрирован: 11 июл 2013 23:50
Re: Око Ужаса ака Ваха-тема
У меня такой вопрос, организационного, так сказать, момента...
Может ли сержант космодесанта:
1)взять, например, силовой меч к болтпистолету и дополнительно ещё какую-нибудь комбимельту (повесить на пояс)?
2)взять только стрелковое оружие, например, комбиплазму или просто болтер. Традиционно они всегда, почему-то, с болтпистолетами и пиломечами, но обязательно ли так делать? Чтобы в одной руке какой-то пистолет, а в другой - оружие ближнего боя? Ну там, пиломеч с болтпистолетом повесить на пояс, как парные оружия ближнего. По сути, получается, как вариант 1, только наоборот.
3)можно ли взять в одну руку, скажем, силовой кулак и в другую руку силовой кулак? Или в одну руку грозовой молот, а в другу руку силовой меч? То есть, нигде, вроде, не запрещено, но непонятно. Речь не о целесообразности, а просто о возможности такого действа. Ну или два пистолета взять, в каждую руку, чтобы как Сайфер, типа, по-македонски стрелять. Это никак не возбраняется вроде... Тогда смысла брать бесполезный пиломеч вообще?
Может ли сержант космодесанта:
1)взять, например, силовой меч к болтпистолету и дополнительно ещё какую-нибудь комбимельту (повесить на пояс)?
2)взять только стрелковое оружие, например, комбиплазму или просто болтер. Традиционно они всегда, почему-то, с болтпистолетами и пиломечами, но обязательно ли так делать? Чтобы в одной руке какой-то пистолет, а в другой - оружие ближнего боя? Ну там, пиломеч с болтпистолетом повесить на пояс, как парные оружия ближнего. По сути, получается, как вариант 1, только наоборот.
3)можно ли взять в одну руку, скажем, силовой кулак и в другую руку силовой кулак? Или в одну руку грозовой молот, а в другу руку силовой меч? То есть, нигде, вроде, не запрещено, но непонятно. Речь не о целесообразности, а просто о возможности такого действа. Ну или два пистолета взять, в каждую руку, чтобы как Сайфер, типа, по-македонски стрелять. Это никак не возбраняется вроде... Тогда смысла брать бесполезный пиломеч вообще?
Волков точно не выпилят, 100%, это невозможно в силу, хотя бы, экономической нецелесообразности такого бессмысленного шага и популярности волков у игроков. Недавно выпустили новые юниты для них, этих самых вульфренов, под них и пишется эта компания, судя по всему.Я не уверен. Как всегда. Но спорить - совершенно бесперспективное занятие, так что поживем - увидим.
- Haveglory
- Сообщения: 3570
- Зарегистрирован: 09 фев 2012 08:04
- Откуда: Калуга
Re: Око Ужаса ака Ваха-тема
Спойлер
- Donnel
- Сообщения: 10701
- Зарегистрирован: 24 апр 2014 10:07
- Откуда: Екатеринбург
Re: Око Ужаса ака Ваха-тема
Я не уверен. Как всегда. Но спорить - совершенно бесперспективное занятие, так что поживем - увидим. Ы-ы-ы.destrier писал(а):Волков точно не выпилят, 100%, это невозможно в силу, хотя бы, экономической нецелесообразности такого бессмысленного шага и популярности волков у игроков.
destrier писал(а):Недавно выпустили новые юниты для них, этих самых вульфренов, под них и пишется эта компания, судя по всему.
Ну, вроде как-то так:destrier писал(а):У меня такой вопрос, организационного, так сказать, момента...
Может ли сержант космодесанта:
1)взять, например, силовой меч к болтпистолету и дополнительно ещё какую-нибудь комбимельту (повесить на пояс)?
2)взять только стрелковое оружие, например, комбиплазму или просто болтер. Традиционно они всегда, почему-то, с болтпистолетами и пиломечами, но обязательно ли так делать? Чтобы в одной руке какой-то пистолет, а в другой - оружие ближнего боя? Ну там, пиломеч с болтпистолетом повесить на пояс, как парные оружия ближнего. По сути, получается, как вариант 1, только наоборот.
3)можно ли взять в одну руку, скажем, силовой кулак и в другую руку силовой кулак? Или в одну руку грозовой молот, а в другу руку силовой меч? То есть, нигде, вроде, не запрещено, но непонятно. Речь не о целесообразности, а просто о возможности такого действа. Ну или два пистолета взять, в каждую руку, чтобы как Сайфер, типа, по-македонски стрелять. Это никак не возбраняется вроде... Тогда смысла брать бесполезный пиломеч вообще?
1. На пояс дополнительное оружие не вешается.
2/3. Можно взять два любых вида оружия, как душа пожелает.
Спойлер
- SMT5015
- Сообщения: 10409
- Зарегистрирован: 11 мар 2013 16:56
- Откуда: Орёл
- destrier
- Сообщения: 5392
- Зарегистрирован: 11 июл 2013 23:50
Re: Око Ужаса ака Ваха-тема
Мой ротный магистр недоумевает по этому поводу. В обеих руках реликтовый меч, на поясе, по мимо стандартного пистолета, висит комбиплазма. У тех же избранных из того же набора - у всех болтэри висят на перевязи или ранцах, при том, что в руках некое оружие ближнего боя и болтпистолет. У того же чемпиона хаоса, в руке силовой топор, в другой нож, а на поясе таки комбимельта....1. На пояс дополнительное оружие не вешается.
В правилах об этом довольно мутно написано. Понимай как хочешь.2/3. Можно взять два любых вида оружия, как душа пожелает.
Ну есть же видящая Маша -Провидица Ксения. Чё-то лол.
Спойлер
В нашем мире - она бы точно была брони) Ну или пегасистер, как там не знаю правильнее.
- SMT5015
- Сообщения: 10409
- Зарегистрирован: 11 мар 2013 16:56
- Откуда: Орёл
- destrier
- Сообщения: 5392
- Зарегистрирован: 11 июл 2013 23:50
Re: Око Ужаса ака Ваха-тема
Маша - персонаж из первой ДОВы, из самой-самой первой в серии первых. Таким образом, имеет определённое отношение к истории Кровавых Воронов и лично к Гэбриэлю Анжелосу, их нынешнему магистру. Такие дела.
А брони бы была, потому что... Ну как же... Четырёх тысячелетняя девственница!) Была бы среди нас своей)))
А брони бы была, потому что... Ну как же... Четырёх тысячелетняя девственница!) Была бы среди нас своей)))
- SMT5015
- Сообщения: 10409
- Зарегистрирован: 11 мар 2013 16:56
- Откуда: Орёл
- destrier
- Сообщения: 5392
- Зарегистрирован: 11 июл 2013 23:50
Re: Око Ужаса ака Ваха-тема
У эльдар с ересью вообще отношения особые...
Спойлер
Блин, кроме этого чувака больше почти никто клипы не делает по вахе, но он как-то совсем сикось-накось их делать стал, раньше как-то получше было, вроде. Огромное количество слишком быстро меняющихся артов и эти ужасные переходы рулетками-развёртками и так далее... Смотреть больно.- Lugger
- Сообщения: 2177
- Зарегистрирован: 03 мар 2013 15:00
Re: Око Ужаса ака Ваха-тема
В кодексе в главе wargear написано, что модель может заменить свой пистолет, болтер или оружие ближнего боя на оружие ближнего боя. А пистолет или оружие ближнего боя, но не болтер, можно заменить на стрелковое оружие. Ну и т.д. для всех видом оружия. Кто-что может менять написано в листе юнита.destrier писал(а):У меня такой вопрос, организационного, так сказать, момента...
Может ли сержант космодесанта:
1)взять, например, силовой меч к болтпистолету и дополнительно ещё какую-нибудь комбимельту (повесить на пояс)?
2)взять только стрелковое оружие, например, комбиплазму или просто болтер. Традиционно они всегда, почему-то, с болтпистолетами и пиломечами, но обязательно ли так делать? Чтобы в одной руке какой-то пистолет, а в другой - оружие ближнего боя? Ну там, пиломеч с болтпистолетом повесить на пояс, как парные оружия ближнего. По сути, получается, как вариант 1, только наоборот.
3)можно ли взять в одну руку, скажем, силовой кулак и в другую руку силовой кулак? Или в одну руку грозовой молот, а в другу руку силовой меч? То есть, нигде, вроде, не запрещено, но непонятно. Речь не о целесообразности, а просто о возможности такого действа. Ну или два пистолета взять, в каждую руку, чтобы как Сайфер, типа, по-македонски стрелять. Это никак не возбраняется вроде... Тогда смысла брать бесполезный пиломеч вообще?
В правилах тактического сквада написано, что сержант может брать стрелковое оружие и оружие ближнего боя
Это значит, что свой пистолет, болтер или оружие ближнего боя(Которого у него нет) на что-то.
Поскольку у него только пистолет и болтер, то он может заменить пистолет на оружие ближнего боя или стрелковое оружие, а болтер только на оружие ближнего боя. И тут я сам запутался, потому как все всегда сержантам меняли болтер на комби-болтер, а пистолет оставляли. В любом случае три оружия СМы себе позволить не могут.
В случае с хаоситами(И другими юнитам, у кого в варгире прописано) ситуация другая, т.к. у них есть и болтер и пистолет и оружие ближнего боя, так что они имеют больший простор для кастомизации. Хотя смысла в ней мало.
- Donnel
- Сообщения: 10701
- Зарегистрирован: 24 апр 2014 10:07
- Откуда: Екатеринбург
Re: Око Ужаса ака Ваха-тема
Что эльдары - вшивые ксеносы.Грязный ксенофил писал(а): Что ты имеешь ввиду, мон-кей?
- destrier
- Сообщения: 5392
- Зарегистрирован: 11 июл 2013 23:50
Re: Око Ужаса ака Ваха-тема
Люгер, кодекс "Тёмных Ангелов"/
Ротный Магистр
Оснащение
-Силовой доспех
-болт-пистолет
-цепной меч
-фраг и крак-гранаты
-железный нимб
Далее, читаем опции, и в них написано, что можно взять грозовой щит, предательскую реликвию Непрощённых, предметы из списка:рукопашное вооружение, дистанционное вооружение, спецоснащение и/или реликвия капитула.
Можно заменить силовой доспех мастерски сделанным доспехом или доспех, пиломеч, болтпистолет и гранаты заменить на терминаторское вооружение (доспех и прочие бирюльки)
NB Нигде никаких особых пометок, что можно брать оружия больше (по количеству), чем тем же сержантам (как и у сержантов не написано, что они в чём-то ограничены тут). Однако, комбиплазма у моего ротного магистра просто сама по себе есть. Мог бы и пиломеч остаться, его не нужно было ни на что заменять, но в нём смысла вообще нет, с силовым (а в новый редакции с реликтовым) мечом.
У сержанта просто выбор опций меньше, но так же вроде ничего не сказано по ограничениям количества. Или взять того же апотекария. В кодексе шестой редакции, он именно заменял болтпистолет нарцетиумом, сейчас же просто берёт нарцетиум, все на это обращают внимание, и радуются что можно теперь оставить ему болтпистолет, типа... То есть, ключевое различие, как я понимаю, между взять и заменить. Когда заменяешь, то берёшь вместо, а когда берёшь просто, то берёшь уже помимо того что есть, и убирать то что есть не обязательно (но просто смысла это оставлять, обычно, нет). Т.е., получается, что в руках у сержанта может быть болтер или комби-плазма/-мельта/-огнемёт/-гравган, а на поясе висеть бесплатный пиломеч (или платное оружие ближнего боя посерьёзнее) и болтпистолет для ближнего боя. Тогда в, в принципе, вообще получается, что беря комби-чего-нибудь, совсем не обязательно убирать болтган, но он просто ненужен, потому что есть как одна составная часть комби-оружия.
Ротный Магистр
Оснащение
-Силовой доспех
-болт-пистолет
-цепной меч
-фраг и крак-гранаты
-железный нимб
Далее, читаем опции, и в них написано, что можно взять грозовой щит, предательскую реликвию Непрощённых, предметы из списка:рукопашное вооружение, дистанционное вооружение, спецоснащение и/или реликвия капитула.
Можно заменить силовой доспех мастерски сделанным доспехом или доспех, пиломеч, болтпистолет и гранаты заменить на терминаторское вооружение (доспех и прочие бирюльки)
NB Нигде никаких особых пометок, что можно брать оружия больше (по количеству), чем тем же сержантам (как и у сержантов не написано, что они в чём-то ограничены тут). Однако, комбиплазма у моего ротного магистра просто сама по себе есть. Мог бы и пиломеч остаться, его не нужно было ни на что заменять, но в нём смысла вообще нет, с силовым (а в новый редакции с реликтовым) мечом.
У сержанта просто выбор опций меньше, но так же вроде ничего не сказано по ограничениям количества. Или взять того же апотекария. В кодексе шестой редакции, он именно заменял болтпистолет нарцетиумом, сейчас же просто берёт нарцетиум, все на это обращают внимание, и радуются что можно теперь оставить ему болтпистолет, типа... То есть, ключевое различие, как я понимаю, между взять и заменить. Когда заменяешь, то берёшь вместо, а когда берёшь просто, то берёшь уже помимо того что есть, и убирать то что есть не обязательно (но просто смысла это оставлять, обычно, нет). Т.е., получается, что в руках у сержанта может быть болтер или комби-плазма/-мельта/-огнемёт/-гравган, а на поясе висеть бесплатный пиломеч (или платное оружие ближнего боя посерьёзнее) и болтпистолет для ближнего боя. Тогда в, в принципе, вообще получается, что беря комби-чего-нибудь, совсем не обязательно убирать болтган, но он просто ненужен, потому что есть как одна составная часть комби-оружия.
Да ладно, тонко чувствующая, сентиментальная и лиричная по духу раса) Мне вот нравятся. Только коробит их тесное сотрудничество с тёмной роднёй. Всё таки странно что они как "братья по оружию" значатся. Что это? Высокомерие и предпочтение своих хоть и скатившихся и потерянных родичей более "низким" расам? Такое чувство, что Падение их ничему не научило... Самодовольство не есть гуд. Это же они, древние эльдары, ненароком Слаанеш создали и/или пробудили. Всякие сентиментальные личности могут быть склонны к чувственным порокам больше, нежели к другим, да.Что эльдары - вшивые ксеносы.
- Lugger
- Сообщения: 2177
- Зарегистрирован: 03 мар 2013 15:00
Re: Око Ужаса ака Ваха-тема
А если почитать лист, где приведены цены(Wargear в анг. кодексе, перед правилами юнитов) то становится понятно, что в определённых случаях взять=заменить. И свой болтер и пистолет сержант именно будет менять на них.destrier писал(а):Люгер, кодекс "Тёмных Ангелов"/
Ротный Магистр
Оснащение
-Силовой доспех
-болт-пистолет
-цепной меч
-фраг и крак-гранаты
-железный нимб
Далее, читаем опции, и в них написано, что можно взять грозовой щит, предательскую реликвию Непрощённых, предметы из списка:рукопашное вооружение, дистанционное вооружение, спецоснащение и/или реликвия капитула.
Можно заменить силовой доспех мастерски сделанным доспехом или доспех, пиломеч, болтпистолет и гранаты заменить на терминаторское вооружение (доспех и прочие бирюльки)
NB Нигде никаких особых пометок, что можно брать оружия больше (по количеству), чем тем же сержантам (как и у сержантов не написано, что они в чём-то ограничены тут). Однако, комбиплазма у моего ротного магистра просто сама по себе есть. Мог бы и пиломеч остаться, его не нужно было ни на что заменять, но в нём смысла вообще нет, с силовым (а в новый редакции с реликтовым) мечом.
- MoJlodoY
- Сообщения: 3894
- Зарегистрирован: 05 янв 2012 14:23
Re: Око Ужаса ака Ваха-тема
О - Орки
- destrier
- Сообщения: 5392
- Зарегистрирован: 11 июл 2013 23:50
Re: Око Ужаса ака Ваха-тема
А в русском что - нет? И в самом же описании юнита написано, что именно просто берёт. А про Магистра написано в варгир-листе? Но я сам посмотрю ещё.А если почитать лист, где приведены цены(Wargear в анг. кодексе, перед правилами юнитов) то становится понятно, что в определённых случаях взять=заменить. И свой болтер и пистолет сержант именно будет менять на них.
Имхо, самая нелепая вахавская фракция. И ведь играет же кто-то этими гопниками! И по-серьёзному так.. При всей несерьёзности этой расы.MoJlodoY писал(а):О - Орки
- SMT5015
- Сообщения: 10409
- Зарегистрирован: 11 мар 2013 16:56
- Откуда: Орёл
Re: Око Ужаса ака Ваха-тема
Стрелять гретчинами в космос? Чтоблин? Ладно ещё тираниды, но это совсем бред.MoJlodoY писал(а):О - Орки
- [BC]afGun
- Сообщения: 10108
- Зарегистрирован: 26 авг 2013 11:54
- Откуда: Сыктывкар
- Контактная информация:
- [BC]afGun
- Сообщения: 10108
- Зарегистрирован: 26 авг 2013 11:54
- Откуда: Сыктывкар
- Контактная информация:
- Donnel
- Сообщения: 10701
- Зарегистрирован: 24 апр 2014 10:07
- Откуда: Екатеринбург
Re: Re:
Ставишь Флафф-мод и наблюдаешь, как отряд спейсмаринов уже не ложит пачки орков штабелями. Советую.destrier писал(а):Ну так ты про ДоВу, видимо. Там они ещё более абсурдны, чем в настолке. Один отряд спэйсмаринов с тяжёлыми болтерами ложит пачки орков штабелями.
- Lugger
- Сообщения: 2177
- Зарегистрирован: 03 мар 2013 15:00
Re: Око Ужаса ака Ваха-тема
Орки-лучшая раса.destrier писал(а): Имхо, самая нелепая вахавская фракция. И ведь играет же кто-то этими гопниками! И по-серьёзному так.. При всей несерьёзности этой расы.
- destrier
- Сообщения: 5392
- Зарегистрирован: 11 июл 2013 23:50
Re: Re:
Не нужно, орки для того, чтобы их убивать.Donnel писал(а):Ставишь Флафф-мод и наблюдаешь, как отряд спейсмаринов уже не ложит пачки орков штабелями. Советую.destrier писал(а):Ну так ты про ДоВу, видимо. Там они ещё более абсурдны, чем в настолке. Один отряд спэйсмаринов с тяжёлыми болтерами ложит пачки орков штабелями.
Кроме того, это довольно бэково, поскольку они настолько дерзкие, что из принципа броню нормальную не носят. Они дно, стрелять не умеют, только дерутся в ближнем бою, а до него ещё добежать нужно. Те что без доспехов быстро мрут, а те на ком навешано железо слишком медлительны будут. Итог - закономерен. Ни разу ни в одном батрепе не видел, чтобы орки кого-то побеждали. Чисто какая-та фановая фракция.
Орки-лучшая раса.
Спойлер
- Lugger
- Сообщения: 2177
- Зарегистрирован: 03 мар 2013 15:00
Re: Re:
Просто ты смотришь батрепы всяких днарей, а тот же Степан на ЕТЦ большинство противников на 20-0 удивил-победил своими орками императора. Броню они не носят не потому, что дерзкие, а потому, что орков много а металлолома мало. Стреляют они на самом деле не многим хуже спейсмаринов, просто решает массовость. Да, в 7й редакции у орков достаточно слабый кодекс, но играть ими куда интереснее, чем спейсмаринами.destrier писал(а):Не нужно, орки для того, чтобы их убивать.Donnel писал(а):Ставишь Флафф-мод и наблюдаешь, как отряд спейсмаринов уже не ложит пачки орков штабелями. Советую.destrier писал(а):Ну так ты про ДоВу, видимо. Там они ещё более абсурдны, чем в настолке. Один отряд спэйсмаринов с тяжёлыми болтерами ложит пачки орков штабелями.
Кроме того, это довольно бэково, поскольку они настолько дерзкие, что из принципа броню нормальную не носят. Они дно, стрелять не умеют, только дерутся в ближнем бою, а до него ещё добежать нужно. Те что без доспехов быстро мрут, а те на ком навешано железо слишком медлительны будут. Итог - закономерен. Ни разу ни в одном батрепе не видел, чтобы орки кого-то побеждали. Чисто какая-та фановая фракция.
- Donnel
- Сообщения: 10701
- Зарегистрирован: 24 апр 2014 10:07
- Откуда: Екатеринбург
Re: Re:
Если их много, то часто бывает не особо важно, умеют они или не умеют.destrier писал(а):стрелять не умеют
Описана достаточно высокая степень выносливости и живучести орков.Те что без доспехов быстро мрут
У тебя просто батрепа нормального не было. И вообще, хейтер ты какой-то...Ни разу ни в одном батрепе не видел, чтобы орки кого-то побеждали
- destrier
- Сообщения: 5392
- Зарегистрирован: 11 июл 2013 23:50
Re: Re:
Орками императора? 0_o И что у него было в армии?Lugger писал(а):
Просто ты смотришь батрепы всяких днарей, а тот же Степан на ЕТЦ большинство противников на 20-0 удивил-победил своими орками императора. Броню они не носят не потому, что дерзкие, а потому, что орков много а металлолома мало. Стреляют они на самом деле не многим хуже спейсмаринов, просто решает массовость. Да, в 7й редакции у орков достаточно слабый кодекс, но играть ими куда интереснее, чем спейсмаринами.
Ну, мясом забрасывать, ага. Только очень много нужно мяса с их стороны, порой, чтобы хотя бы добежать до противника, опять же.Если их много, то часто бывает не особо важно, умеют они или не умеют.
Описано как Марнеус Калгар один на один Аватара Кхейна шатал, лолс.Описана достаточно высокая степень выносливости и живучести орков.
У орков, помимо часто очень слабой брони, выносливость как у обычного марина, сила, иногда ниже, всегда ниже навык стрельбы, всего двойка. Они вообще мазилы, патологические. Слабая инициатива, даже в ближнем бою при равном количестве с обеих сторон, отряд тактички маринов наваляет оркам. Только что да, количество. Очень дешёвые по очкам юниты - единственный их плюс. Но вот не знаю, мне бы неитересно было играть просто от количества армии, то есть, зерг-рашем.
А, и техника их - груды мусора на колёсах, траках и кривых сваях-ногах.
"И вапсче ты хельтер кахойта")))У тебя просто батрепа нормального не было. И вообще, хейтер ты какой-то...
Нет!
Не какой-то!
Матёрый хейтер, идейный!
- Lugger
- Сообщения: 2177
- Зарегистрирован: 03 мар 2013 15:00
Re: Re:
Много чего, 30 шутабоев с боссом в мегаарморе с лакистиком, танкбастазы, меганобы с Гротсником, лоббы вроде, ещё что-то. И ещё в союзе Маска и демонетки.destrier писал(а):Орками императора? 0_o И что у него было в армии?Lugger писал(а):
Просто ты смотришь батрепы всяких днарей, а тот же Степан на ЕТЦ большинство противников на 20-0 удивил-победил своими орками императора. Броню они не носят не потому, что дерзкие, а потому, что орков много а металлолома мало. Стреляют они на самом деле не многим хуже спейсмаринов, просто решает массовость. Да, в 7й редакции у орков достаточно слабый кодекс, но играть ими куда интереснее, чем спейсмаринами.
Спойлер, капитан Тихо умер.