Око Ужаса ака Ваха-тема
- destrier
- Сообщения: 5392
- Зарегистрирован: 11 июл 2013 23:50
Re: Око Ужаса ака Ваха-тема
штурболтеры стреляют два раза в независимости от расстояния, штурмупушка 6 сила и разрывные снаряды четыре штуки всего, да, но может зато лёгкую и не очень технику ушатать, поверфисты, опять же, против техники и прочих особо толстых унитов. И броня 2+ всё таки сильная штука, и непробиваемый 5+ бросок ещё.
Немного "почитал" новый кодекс. Ну, он на английском, мрх... Картинки порассматривал, короче) Из нового появилась какая-та формация боевая, при которой, если её использовать, рины, рэзорбэки и дропподы берутся бесплатно. А, и ротные магистры теперь не силовые мечи берут вместо пиломечей, а меч-реликвию, стоит дороже силового меча, занимает две руки, но даёт аж +2 к силе.
Ракеты истребителей всего на 1 стали сильнее. Т.е. 7 а не 6 как раньше. Если бы разрывными были хотя бы, как снаряды штурмпушки... А так, как то всё равно не очень сильно получается.
С байками пока не понял... Но вообще, у ТА они имеют правило "молот гнева"? В книге правил написано, что все байки его имеют, но в кодексе ТА про это вообще ни слова.
Немного "почитал" новый кодекс. Ну, он на английском, мрх... Картинки порассматривал, короче) Из нового появилась какая-та формация боевая, при которой, если её использовать, рины, рэзорбэки и дропподы берутся бесплатно. А, и ротные магистры теперь не силовые мечи берут вместо пиломечей, а меч-реликвию, стоит дороже силового меча, занимает две руки, но даёт аж +2 к силе.
Ракеты истребителей всего на 1 стали сильнее. Т.е. 7 а не 6 как раньше. Если бы разрывными были хотя бы, как снаряды штурмпушки... А так, как то всё равно не очень сильно получается.
С байками пока не понял... Но вообще, у ТА они имеют правило "молот гнева"? В книге правил написано, что все байки его имеют, но в кодексе ТА про это вообще ни слова.
- Haveglory
- Сообщения: 3570
- Зарегистрирован: 09 фев 2012 08:04
- Откуда: Калуга
Re: Око Ужаса ака Ваха-тема
А ко мне сегодня приехали мои Гал Ворбак и Мхара Гал. Моделист был прав про смолу, несмотря на опыт с офигенностью детализации пластика, распаковав и рассмотрев как следует этих няшек я всё равно офигел от того, какая же форжа охренительная :D
- Two_Madmans
- Сообщения: 8388
- Зарегистрирован: 20 авг 2012 15:13
- Откуда: Магадан
Re: Око Ужаса ака Ваха-тема
Кстати, вопрос для тех, кто в теме. В очередной раз наткнувшись на один арт, я вдруг задумалсся...
Вот это арт по оригиналу или по "Ереси Дорна", как думаете?
- destrier
- Сообщения: 5392
- Зарегистрирован: 11 июл 2013 23:50
Re: Око Ужаса ака Ваха-тема
Ересь Дорна? Не знаю что это такое, но звучит как ересь... А на арте, судя по всему, просто сцена Фулгрим vs Ферус
- Lugger
- Сообщения: 2177
- Зарегистрирован: 03 мар 2013 15:00
Re: Око Ужаса ака Ваха-тема
Кэп явился, чтобы пояснить: это понифицированые примархи Фулгрим и Феррус. Первый отрубил голову второму, на Исваане V и высосал его глаза из глазниц. Но в данном случае они иллюстрируют сцену с Чёрным Рыцарем из фильма "Монти Пайтон в поисках Священного Грааля". Кэп сделал своё дело, Кэп может уходить.Two_Madmans писал(а):Кстати, вопрос для тех, кто в теме. В очередной раз наткнувшись на один арт, я вдруг задумалсся...Вот это арт по оригиналу или по "Ереси Дорна", как думаете?
А Ересь Дорна это ересь.
- Lugger
- Сообщения: 2177
- Зарегистрирован: 03 мар 2013 15:00
Re: Око Ужаса ака Ваха-тема
Пластик лучше. Смола очень легка на дефект. А детализация и у пластика охренительная может быть. Новые кхорниты из АоСа тому подтверждение.Haveglory писал(а):А ко мне сегодня приехали мои Гал Ворбак и Мхара Гал. Моделист был прав про смолу, несмотря на опыт с офигенностью детализации пластика, распаковав и рассмотрев как следует этих няшек я всё равно офигел от того, какая же форжа охренительная :D
-
- Сообщения: 6143
- Зарегистрирован: 28 авг 2014 16:22
- Откуда: Нибиру, Федерация Нибиру, Галактическая Республика
- Контактная информация:
- ChainRainbow
- Сообщения: 25766
- Зарегистрирован: 13 дек 2011 11:00
- Откуда: из тех же ворот, что и весь народ
- Контактная информация:
Re:
Кроме кодексов и около для знания вселенной рекомендуется читать ничего. Если всеже хочется хлебнуть полной грудью ароматного, то можно почитать что-то из "призраков Гаунта" (ИГ превознемогаэ!), про Кайафаса-Каифакса-Каифу-чертекакещееегообозвали Каина (ИГ превознемогаэ, но нехотя и с юмором) или про инквизитора Эйзенхорна (детективчик в декорациях вселенной) да комикс про Танкреда, который ПРЕВОЗМОГАЕТ, на конец. ЧСХ, бОльшая часть литературы по ВХ - дивнючья ересь, анбэк и просто устаревшая информация, не добавляющая к пониманию вселенной ничего нового. Все книги кроме официально объявленных ГВ ересью есмь самый настоящий бэк официально, присно и во веки веков, Уриэль Вентрис по варпу на демоническом паровозе чух-чух-чух!KHORNE писал(а):Что, кроме кодекса настолки, рекомендуется читать?
- Boshy
- Сообщения: 2027
- Зарегистрирован: 14 авг 2015 11:25
- Откуда: Электросталь
-
- Сообщения: 6143
- Зарегистрирован: 28 авг 2014 16:22
- Откуда: Нибиру, Федерация Нибиру, Галактическая Республика
- Контактная информация:
- SMT5015
- Сообщения: 10409
- Зарегистрирован: 11 мар 2013 16:56
- Откуда: Орёл
- Lugger
- Сообщения: 2177
- Зарегистрирован: 03 мар 2013 15:00
- Haveglory
- Сообщения: 3570
- Зарегистрирован: 09 фев 2012 08:04
- Откуда: Калуга
Флафф-библия - это ни разу не источник. Это любая компиляция материалов, собранная любыми сомнительными личностями. По поводу бэкграунда читайте рулбук, кодексы и саплаи (Некоторые ОЧЕНЬ годные и интересные, как про сентинелей терры или йаден), а так же форжу с её империал арморами и ересью Гора :3
Про дарк хереси от игростудии ничего сказать не могу.
Вся художественная же литература по вахе на 95% состоит из отходов жизнедеятельности сквига, в коих я не разбираюсь, но могу советовать циклы про инквизитора Эйзенхорна, комиссара Каина, призраков Гаунта, Талоса из повелителей ночи, дилогию “Солар Махариус”.
Сразу начинать читать цикл ереси Гора не советую по описанной выше причине, несмотря на то, что такой глобальный проект, безусловно, заслуживает к себе внимания. Лично я больше по ереси, чем сороковнику, угораю :Ь
Про дарк хереси от игростудии ничего сказать не могу.
Вся художественная же литература по вахе на 95% состоит из отходов жизнедеятельности сквига, в коих я не разбираюсь, но могу советовать циклы про инквизитора Эйзенхорна, комиссара Каина, призраков Гаунта, Талоса из повелителей ночи, дилогию “Солар Махариус”.
Сразу начинать читать цикл ереси Гора не советую по описанной выше причине, несмотря на то, что такой глобальный проект, безусловно, заслуживает к себе внимания. Лично я больше по ереси, чем сороковнику, угораю :Ь
- Lugger
- Сообщения: 2177
- Зарегистрирован: 03 мар 2013 15:00
Re:
При этом ты перечислил где-то треть литературы по вахе...Haveglory писал(а):
Вся художественная же литература по вахе на 95% состоит из отходов жизнедеятельности сквига, в коих я не разбираюсь, но могу советовать циклы про инквизитора Эйзенхорна, комиссара Каина, призраков Гаунта, Талоса из повелителей ночи, дилогию “Солар Махариус”.
- Haveglory
- Сообщения: 3570
- Зарегистрирован: 09 фев 2012 08:04
- Откуда: Калуга
О, мой дорогой друг. К счастью или к сожалению, но литературы по вахе такое огромное множество, что перечислять её даже смысла нет. Достаточно открыть сайт чёрной библиотеки.
Что, впрочем, не отменяет того факта, что ересь Гория читается практически на одном дыхании, а сопереживания к персонажам лично у меня на вагон и маленькую тележку.
Что, впрочем, не отменяет того факта, что ересь Гория читается практически на одном дыхании, а сопереживания к персонажам лично у меня на вагон и маленькую тележку.
- Lugger
- Сообщения: 2177
- Зарегистрирован: 03 мар 2013 15:00
- destrier
- Сообщения: 5392
- Зарегистрирован: 11 июл 2013 23:50
Re: Око Ужаса ака Ваха-тема
Недовторой!
У меня пока только из тёмной мести "Тёмные Ангелы". Думаю, в ближайшее время, купить тактический отряд, и жду когда обновят ветеранов ТАшных, ибо старые слегка устарели...
У меня пока только из тёмной мести "Тёмные Ангелы". Думаю, в ближайшее время, купить тактический отряд, и жду когда обновят ветеранов ТАшных, ибо старые слегка устарели...
- Lugger
- Сообщения: 2177
- Зарегистрирован: 03 мар 2013 15:00
Re: Око Ужаса ака Ваха-тема
Ветераны то? Их обновят не раньше, чем через тройку лет. Да и отряд не нужен как таковой, если в реалиях настолки. ДА играют чисто рэйвенвингом. Рейвенвинг играет хорошо, остальное у ДА играет совсем совсем плохо.destrier писал(а):Недовторой!
У меня пока только из тёмной мести "Тёмные Ангелы". Думаю, в ближайшее время, купить тактический отряд, и жду когда обновят ветеранов ТАшных, ибо старые слегка устарели...
Пришёл и подднял тему со дна.
- destrier
- Сообщения: 5392
- Зарегистрирован: 11 июл 2013 23:50
Re: Око Ужаса ака Ваха-тема
Ветеранам можно дать разного всякого оружия, которое не болтеры, и получаться специализированные отряды же. А Крыло Ворона - так это у тебя вкусовщина, скорее) Потому что они чОрные (как Гвардия Ворона), и потому что Самаэль. Просто впервые от тебя слышу только, что играет хорошо именно Крыло Ворона. Да, неплохо, наверное, если только его и собирать полностью... Но если нет? В стартовике набор из трёх мотоциклистов, один из которых с плазменной пушкой, а два других, по сути, ни с чем. Ты сам, раньше, говорил, что мотоциклисты - это типа смертники, или что-то вроде того. Или это Ганс говорил, не помню... По моему, например, чистое "Крыло Смерти" как-то по-суровее будет.Lugger писал(а):Ветераны то? Их обновят не раньше, чем через тройку лет. Да и отряд не нужен как таковой, если в реалиях настолки. ДА играют чисто рэйвенвингом. Рейвенвинг играет хорошо, остальное у ДА играет совсем совсем плохо.destrier писал(а):Недовторой!
У меня пока только из тёмной мести "Тёмные Ангелы". Думаю, в ближайшее время, купить тактический отряд, и жду когда обновят ветеранов ТАшных, ибо старые слегка устарели...
Пришёл и подднял тему со дна.
- Lugger
- Сообщения: 2177
- Зарегистрирован: 03 мар 2013 15:00
Давай по пунктам.
Можно, получаются. Стоит дорого, умирает от любого чиха, свою функцию выполняет в 17,5% случает.Ветеранам можно дать разного всякого оружия, которое не болтеры, и получаться специализированные отряды же.
Нет, не вкусовщина. Там действительно есть куча вкусных плюшек. Во первых они "Умелые наездники", что даёт им автопрохождение тестов на опасном террейне и +1 к броску на уклонение, а ещё у них рерол уклонений(Или 1 на уклонении, не помню точно). 3+ ковёр с реролом это уже довольно неплохо, а до 2+ с реролом разгоняется ну очень легко, стелс или шрауд сейчас только ленивый не знает где найти. Плюс ещё и оутфланг, да и плазматалоны вещь многофункциональная. В общем они могут.А Крыло Ворона - так это у тебя вкусовщина, скорее) Потому что они чОрные (как Гвардия Ворона), и потому что Самаэль.
Видимо слушал людей далёких от настолки, либо играющих в очень ограниченном кругу, где все играют стрелковыми терминаторами и дредноутами с мультимельтами.Просто впервые от тебя слышу только, что играет хорошо именно Крыло Ворона.
Ну это обычные мотоциклы, они довольно посредственные ребята и не особо нужны, из них все обычно библиариев и прочих HQ на байках собирают. А в рейвенвинге нужны Black Knights.Да, неплохо, наверное, если только его и собирать полностью... Но если нет? В стартовике набор из трёх мотоциклистов, один из которых с плазменной пушкой, а два других, по сути, ни с чем.
Нет, про мотоциклы так не говорил ни кто. Про ассолтников или про ветеранов может быть.Ты сам, раньше, говорил, что мотоциклисты - это типа смертники, или что-то вроде того. Или это Ганс говорил, не помню...
"Крыло Смерти" абсолютно ничего не может. Т.е. СОВСЕМ. Прям СОВСЕМ СОВСЕМ. Т.е. оно вообще никак не способно играть. Раньше они умели выходить из ДС на первый ход, тогда они тоже ничего не могли, но хотя бы умели это. Сейчас они не умеют и этого. Терминаторы(У всех) начиная с 6 редакции ничего не могут. В 6й ими ещё играли, в 7й вообще никак.По моему, например, чистое "Крыло Смерти" как-то по-суровее будет.
- destrier
- Сообщения: 5392
- Зарегистрирован: 11 июл 2013 23:50
Re: Око Ужаса ака Ваха-тема
И всё же, не пойму, чем так уж плохи терминаторы? По стоимости, отряд из 5 шт. примерно эквивалентен отряду из 10 шт. обычных маринов. Стрельба у них, опять же, эквивалентна 10 маринам. Штурмболтер стреляет 2 раза всегда, а не только с половины расстояния. 2+ вместо 3+ (как у обычных маринов броня). Силовые кулаки, которыми они могут раздеребанить что угодно в ближнем бою... А, и 5+ ещё непробиваемый спасбросок. Т.е. они обычных маров значительно превосходят. Если играть в игру на малое количество очков 500-750 то отряд терминаторов, по моему, очень даже может. А почему нет, если они сразу выставлены?
- Lugger
- Сообщения: 2177
- Зарегистрирован: 03 мар 2013 15:00
Они пешочком будут идти со своим 6' мувом что-ли? При том даже побегать не могут. Их за два хода расстреляют даже на 750. (А на 500 не играют в принципе). Да и мерить эффективность по 10 маринам это гиблое дело. Потому как отряды по 10 маринов тоже не играют. 5 маринов с тяжёлой гравпушкой в рине стоят 140 поинтов. И за залп, в принципе, могут убить терминаторов.
- Lugger
- Сообщения: 2177
- Зарегистрирован: 03 мар 2013 15:00
- destrier
- Сообщения: 5392
- Зарегистрирован: 11 июл 2013 23:50
Re: Око Ужаса ака Ваха-тема
Терминаторам и не нужно никуда ходить. Превозмогать стоя на одном месте, будучи свитой какого-нибудь библиария, которого подстрелили бы запросто, не будь у него такой тяжелобронированной живой стены) На 500 очков, видел, как кто-то где-то описывал как это делается, как раз из набора тёмная месть. Короче, отряд спейсмаринов разбитых на два отделения (они тогда заполняют собой оба слота основных войск, верное?), библиарий и вот терминаторы. У спейсмаринов, у сержанта, говорили срезать плазмапистолет, а у терминаторов пилу с кулака. Правда, не вижу смысла в таком вандализме, можно же просто условиться, что этого оружия нет... Да и тот же пилокулак всего на 5 очков дороже силового кулака и он всего один на пять лбов. Куда дороже штурмпушка, но её уж точно никуда особо не денешь, да и жалко как-то...
Ну и вот, кто на 500 очков что сделает терминаторам? Марины на рине, кстати, это ж тоже взвод из разделённого на два одного отряда, в противном случае они бы не взяли тяжёлую гравпушку. И могут убить, а могут и не убить, тут уж как кубики лягут. Терминаторы тоже могут со штурмпушки взорвать рину, лол. Не говоря уже о том, что не одни же терминаторы, рядом ещё и марины с тяжёлой плазмой, и просто плазмопушкой.
Ну и вот, кто на 500 очков что сделает терминаторам? Марины на рине, кстати, это ж тоже взвод из разделённого на два одного отряда, в противном случае они бы не взяли тяжёлую гравпушку. И могут убить, а могут и не убить, тут уж как кубики лягут. Терминаторы тоже могут со штурмпушки взорвать рину, лол. Не говоря уже о том, что не одни же терминаторы, рядом ещё и марины с тяжёлой плазмой, и просто плазмопушкой.
- Lugger
- Сообщения: 2177
- Зарегистрирован: 03 мар 2013 15:00
Re: Око Ужаса ака Ваха-тема
Давай опять по порядку.
И вот будут эти 300 поинтов стоять на месте и ничего не делать? У библика то психосил с дальностью больше 24 нет. Если мы говорим о ДА, то у них есть замечательный артефакт, мантия кого-то там, которая даёт шрауд если владелец вне отряда. Вот такой вот библиарий на байке может кататься в 2+ ковре довольно спокойно. А в отряде байкеров ему даже ещё лучше.
Плазмапистоль надо срезать, пилу можно не трогать, что с ней, что без неё терминаторы не заиграют.
Кто угодно. 4 тафнос в 2+/5++, без фнп. А сами терми никого и убить то толком не могут.
Терминаторам и не нужно никуда ходить. Превозмогать стоя на одном месте, будучи свитой какого-нибудь библиария, которого подстрелили бы запросто, не будь у него такой тяжелобронированной живой стены)
И вот будут эти 300 поинтов стоять на месте и ничего не делать? У библика то психосил с дальностью больше 24 нет. Если мы говорим о ДА, то у них есть замечательный артефакт, мантия кого-то там, которая даёт шрауд если владелец вне отряда. Вот такой вот библиарий на байке может кататься в 2+ ковре довольно спокойно. А в отряде байкеров ему даже ещё лучше.
Ну это дома между подушками только если.На 500 очков, видел, как кто-то где-то описывал как это делается, как раз из набора тёмная месть.
Нет, не верно. Правило Тактические отряды работает не так. Оно позволяет отряд из 10 маринов разделить на два уже в процессе игры, при выгрузке из техники или выходе из резервов. Можно просто взять два по пять, без всяких разделений.Короче, отряд спейсмаринов разбитых на два отделения (они тогда заполняют собой оба слота основных войск, верное?)
Вообще библиарий может сидеть в каком-нибудь бункере, если он ходить не собирается. Бункер то и понадёжнее будет, и пользы больше приносит.библиарий и вот терминаторы.
У спейсмаринов, у сержанта, говорили срезать плазмапистолет, а у терминаторов пилу с кулака.
Плазмапистоль надо срезать, пилу можно не трогать, что с ней, что без неё терминаторы не заиграют.
Ну можно условится, никто обычно против не бывает, но и самому и оппоненту приятнее и удобнее, когда у армии полный визивиг.Правда, не вижу смысла в таком вандализме, можно же просто условиться, что этого оружия нет... Да и тот же пилокулак всего на 5 очков дороже силового кулака и он всего один на пять лбов. Куда дороже штурмпушка, но её уж точно никуда особо не денешь, да и жалко как-то...
Ну и вот, кто на 500 очков что сделает терминаторам?
Кто угодно. 4 тафнос в 2+/5++, без фнп. А сами терми никого и убить то толком не могут.
В отряд из 5 моделей можно брать одно тяжёлое или специальное оружие. В отряд из 10 одно тяжёлое и специальное.Марины на рине, кстати, это ж тоже взвод из разделённого на два одного отряда, в противном случае они бы не взяли тяжёлую гравпушку.
Нет, не могут. Чтоб взорвать технику нужно АП1 или АП2, или чтоб техника была открытой. Ассолткой нельзя взорвать рину, разве что просто сломать и тогда она превращается в непроходимый и непробиваемый для терминаторов барьер. Это с учётом того, что рина стоит как терминатор. И стреляет так же.Терминаторы тоже могут со штурмпушки взорвать рину, лол.
Плазмопушки это тоже довольно смешное оружие. Лучше приложить смекалку и сконвертить из неё грав-пушку, относительно просто делается на самом деле.Не говоря уже о том, что не одни же терминаторы, рядом ещё и марины с тяжёлой плазмой, и просто плазмопушкой.
- destrier
- Сообщения: 5392
- Зарегистрирован: 11 июл 2013 23:50
Re: Око Ужаса ака Ваха-тема
Та не, в кодексе ТА, вроде как наоборот. Одно специальное на пять и одно тяжёлое или специальное на десять... Но надо будет уточнить.В отряд из 5 моделей можно брать одно тяжёлое или специальное оружие. В отряд из 10 одно тяжёлое и специальное.
Плазмопушки это тоже довольно смешное оружие.
Почему? Оно, по моему, более универсальное оружие, чем гравпушка. Гравпушка только против чего-то толстого. Против противников в лёгкой броне или без неё, почти вроде бы как бесполезна (если я правильно понял принцип её действия)
А в бункере или рине он может пользоваться психосилами?Вообще библиарий может сидеть в каком-нибудь бункере, если он ходить не собирается. Бункер то и понадёжнее будет, и пользы больше приносит.
Кстати, подумал, и решил что буду "гринвинг" ака "клинок льва" собирать. Правда, блин, много придётся потратиться на транспорт (всякие рэзорбеки и рины с дропподами), если возьмусь таки...
- Lugger
- Сообщения: 2177
- Зарегистрирован: 03 мар 2013 15:00
Перепроверь, не должно быть такого.Та не, в кодексе ТА, вроде как наоборот. Одно специальное на пять и одно тяжёлое или специальное на десять... Но надо будет уточнить.
Ну гравпушка хороша и против врагов с высоким сейвом, и технику она пугает, даже самолёты напрягаются, а особенно её боится монстра вроде Риптайда и Евы. Ну а плазмапушку никто не боится, ну будет она стоять и стрелять, может кого и убьёт, но смысла от неё мало. И навскидку из неё стрелять нельзя.Почему? Оно, по моему, более универсальное оружие, чем гравпушка. Гравпушка только против чего-то толстого. Против противников в лёгкой броне или без неё, почти вроде бы как бесполезна (если я правильно понял принцип её действия)
Вичфаеры, т.е. стрелковые - может. Вообще ты генерируешь психосилы до расстановки, так что всегда можно пост-фактум подумать чем либр будет заниматься.А в бункере или рине он может пользоваться психосилами?
Ну гринвинг имеет право на жизнь, но всё таки он тоже довольно плох. Я не знаю даже, что даёт их основная формация. А это значит, что точно ничего стоящего.Кстати, подумал, и решил что буду "гринвинг" ака "клинок льва" собирать. Правда, блин, много придётся потратиться на транспорт (всякие рэзорбеки и рины с дропподами), если возьмусь таки...
- destrier
- Сообщения: 5392
- Зарегистрирован: 11 июл 2013 23:50
Re:
Высокие сэйвы - это в основном броня. В бэке же и написано, что губит сие оружие врагов за счёт их же собственной массы. Армия каких-нибудь эльдар, ИГ, орков и даже тиранид- с тролфейсом будет смотреть на это дорогое и крутое оружие. Ну, при условии, что состоять будут в основном из пехоты.Lugger писал(а): Ну гравпушка хороша и против врагов с высоким сейвом, и технику она пугает, даже самолёты напрягаются, а особенно её боится монстра вроде Риптайда и Евы. Ну а плазмапушку никто не боится, ну будет она стоять и стрелять, может кого и убьёт, но смысла от неё мало. И навскидку из неё стрелять нельзя.
А навскидку и не нужно стрелять. Тяжелёлые пулялки я дам только взводу девастаторов, им бегать никуда не нужно... Кстати, а на рине если едут с тяжёлым оружием, рина в движении считается движением и юнита с тяжёлой пушкой, т.е. стрелять навскидку нужно тогда?
Нормален, я почитал форумы по теме, все злятся что опустили дезвинг, думают играть рейвенвингом, но некоторые резонно замечают, что лучше всего будет гринвинг (и скорее всего, из-за слишком большого упора на терминаторов ТАшных у игроков за ТА и решили в кодексе у них отнять и дать гринвингу и немного рейвенвингу). Он более универсальный и гибкий, к деми-компании можно как ауксиалити брать на выбор, хоть терминаторов, хоть мотоциклы (условленной в правилах компановки), хоть технику, или просто отряд скаутов даже. И Клинок Льва готов. Самый большой бонус, это есно, бесплатная техника-транспорт, которая не стоит очков, и которой можно сколько хочешь (в рамках лимита, есно), набрать.Ну гринвинг имеет право на жизнь, но всё таки он тоже довольно плох. Я не знаю даже, что даёт их основная формация. А это значит, что точно ничего стоящего.
- Lugger
- Сообщения: 2177
- Зарегистрирован: 03 мар 2013 15:00
Эльдары поголовно в 3+ ходят, у ИГ танки умирают от двух 6 на гравах, да и у орков есть меганобы в 2+ и техника, тираниды тоже на столах сейчас только 3+/4+ и летающие. Единственная армия, против которой гравган бесполезен это демоны.Высокие сэйвы - это в основном броня. В бэке же и написано, что губит сие оружие врагов за счёт их же собственной массы. Армия каких-нибудь эльдар, ИГ, орков и даже тиранид- с тролфейсом будет смотреть на это дорогое и крутое оружие. Ну, при условии, что состоять будут в основном из пехоты.
Если двигается транспорт, то юнит внутри тоже считается двигавшимся. Навскидку стреляют, на секундочку, ещё и по воздуху, по инвизу и на овервоче. И ещё в ряде случаев. Плазмы это реально худший выбор тяжёлого оружия. Хотя нет, есть ещё мультимельты и тяжёлые огнемёты, их в принципе использовать невозможно.А навскидку и не нужно стрелять. Тяжелёлые пулялки я дам только взводу девастаторов, им бегать никуда не нужно... Кстати, а на рине если едут с тяжёлым оружием, рина в движении считается движением и юнита с тяжёлой пушкой, т.е. стрелять навскидку нужно тогда?
Просто ГВ само не знает, как играть в ту игру, которую они выпускают.и скорее всего, из-за слишком большого упора на терминаторов ТАшных у игроков за ТА и решили в кодексе у них отнять и дать гринвингу и немного рейвенвингу
А, у ДА оно тоже есть, значит. Ну с ним, конечно, всяко лучше и можно что-нибудь придумать, но если сравнивать с аналогичной ротой СМов, то рота ДА остаётся далеко позади.Самый большой бонус, это есно, бесплатная техника-транспорт, которая не стоит очков, и которой можно сколько хочешь (в рамках лимита, есно), набрать.
- destrier
- Сообщения: 5392
- Зарегистрирован: 11 июл 2013 23:50
Re:
Эльдары в 3+? Серьёзно? Как-то странно, надо будет проверить... У ИГ техника только, а нобов у орков нечасто, в основном толпы пацанов, по крайней мере из видео что приходилось смотреть. Ну а про демонов забыл просто. Вообще не думаю, что ими кто-то сильно играет... Тираниды, вроде бы, опять же, используют часто толпы "собак" терма или хармагаунты, не помню как это называется.Lugger писал(а):
Эльдары поголовно в 3+ ходят, у ИГ танки умирают от двух 6 на гравах, да и у орков есть меганобы в 2+ и техника, тираниды тоже на столах сейчас только 3+/4+ и летающие. Единственная армия, против которой гравган бесполезен это демоны.
Кстати, где-то читал отчёты, как на одном турнире, то ли победил, то ли второе место занял некий школьник у которого армия, в основном, состояла из огромной толпы культистов и хаос-лорда с топором, лол. Видимо это потому что у остальных армии были закачаны под борьбу с чем-то тяжёлым и толстым, ну с гравганами все, как с тяжёлым оружием, и так далее.
Ну, несколько плазменных шаблонов попавших в цель, убьют любой пехотный отряд, любого уровня пафосности и суровости... А ракетницы вообще как играют? Норм? Их же как ПВО можно использовать, что особенно актуально для ТА, у которых ПВО отдельного нет.
Если двигается транспорт, то юнит внутри тоже считается двигавшимся. Навскидку стреляют, на секундочку, ещё и по воздуху, по инвизу и на овервоче. И ещё в ряде случаев. Плазмы это реально худший выбор тяжёлого оружия. Хотя нет, есть ещё мультимельты и тяжёлые огнемёты, их в принципе использовать невозможно.
Ну почему далеко позади? По-моему, примерно эквивалентно, плюс - ТА всё таки выглядят стильно))А, у ДА оно тоже есть, значит. Ну с ним, конечно, всяко лучше и можно что-нибудь придумать, но если сравнивать с аналогичной ротой СМов, то рота ДА остаётся далеко позади.
- Lugger
- Сообщения: 2177
- Зарегистрирован: 03 мар 2013 15:00
Угу, всё что можно увидеть на столе сейчас поголовно в 3+.Эльдары в 3+? Серьёзно? Как-то странно, надо будет проверить.
Орки в принципе не особо сильны сейчас. Да против большой толпы в 6+ гравик не сильно поможет, впрочем как и любое другое тяжёлое оружие. Но я, честно, за полтора года игры гринтайда ни видел ни разу. Всё таки собрать 100+ бойзов это довольно тяжело и пожалуй скучно.а нобов у орков нечасто, в основном толпы пацанов, по крайней мере из видео что приходилось смотреть.
Никаких гаунтов. Три летающих тирана, три кроны, три споровых мины и веномтроп. И иногда мавлоки.Тираниды, вроде бы, опять же, используют часто толпы "собак" терма или хармагаунты, не помню как это называется.
Играют и достаточно много. Они, конечно, не топ-1 как год назад, но всё ещё сильны.Ну а про демонов забыл просто. Вообще не думаю, что ими кто-то сильно играет...
Нет, не убьют. Сложно найти такой отряд, который они могли бы нормально убить и при этом окупить свою стоимость. Ракетницы играют спорно. Что-то в принципе делают, но не много. А как ПВО их точно использовать нельзя, потому как докупить им скайфаер ракеты стоит астрономически дорого.Ну, несколько плазменных шаблонов попавших в цель, убьют любой пехотный отряд, любого уровня пафосности и суровости... А ракетницы вообще как играют? Норм? Их же как ПВО можно использовать, что особенно актуально для ТА, у которых ПВО отдельного нет.
У ТА нет доктрин и Корсаро-Хана.Ну почему далеко позади? По-моему, примерно эквивалентно, плюс - ТА всё таки выглядят стильно))
Ну допустим не школьник, а Степан Зотов(На секундочку, один из лучших игроков России), по крайне мере этот ростер он изобрёл. Во вторых не в основном, а в качестве одного из инструментов, это где-то треть ростера, если это был классический турнир на 1850. В третьих это не просто хаос-лорд, а, вообще-то, Кхарн. Который своим топориком щёлкает всяких имперских рыцарей как орешки.Кстати, где-то читал отчёты, как на одном турнире, то ли победил, то ли второе место занял некий школьник у которого армия, в основном, состояла из огромной толпы культистов и хаос-лорда с топором, лол. Видимо это потому что у остальных армии были закачаны под борьбу с чем-то тяжёлым и толстым, ну с гравганами все, как с тяжёлым оружием, и так далее.
Вообще есть много сильных архетипов на больших пятнах, но встречаются они редко, т.к. надо много моделей. И встречаются такие в основном на турнирах.
У ДА, кстати, на их конклаве интересных архетип появился. Кучка либров, которые спамят демонами. Ересь, но играет.
- destrier
- Сообщения: 5392
- Зарегистрирован: 11 июл 2013 23:50
Re:
Эльдары в силовой броне, что ли? Император бы поёжился на своём золотом троне, услышь он такое...Lugger писал(а):
Угу, всё что можно увидеть на столе сейчас поголовно в 3+.
А разве тиран, это не "хайкью"? 0_o Как их может быть сразу три?
Никаких гаунтов. Три летающих тирана, три кроны, три споровых мины и веномтроп. И иногда мавлоки.
Не помню точно характеристики, но вроде у них бб2 и сила 6 или 7, точно не помню, ну у плазм. Почему же не убьют тогда? Ладно, ну одну штуку всё равно оставлю, в любом случае, раз она уже есть) А лазпушки как? Они хуже гравиганов?Нет, не убьют. Сложно найти такой отряд, который они могли бы нормально убить и при этом окупить свою стоимость. Ракетницы играют спорно. Что-то в принципе делают, но не много. А как ПВО их точно использовать нельзя, потому как докупить им скайфаер ракеты стоит астрономически дорого.
А что Корсаро-Хан? Видимо какой-то именной персонаж, но я сомневаюсь что в каждой армии СМ он есть (вообще впервые слышу про него и не разу ни в одном батрепе не видел). А доктрины... Ну и фиг с ними в общем-то... Кстати говоря, и за СМ мало кто пользует формации, мне кажется. Наберут центурионов каких, ака колобков, поставит их в центр стола и счастливы. Таким образом, особо даже можно не сравнивать.У ТА нет доктрин и Корсаро-Хана.
Не знаю кто это был, просто как писали на одном форуме, пишу тут, дословно.Ну допустим не школьник, а Степан Зотов(На секундочку, один из лучших игроков России), по крайне мере этот ростер он изобрёл. Во вторых не в основном, а в качестве одного из инструментов, это где-то треть ростера, если это был классический турнир на 1850. В третьих это не просто хаос-лорд, а, вообще-то, Кхарн. Который своим топориком щёлкает всяких имперских рыцарей как орешки.
Вообще есть много сильных архетипов на больших пятнах, но встречаются они редко, т.к. надо много моделей. И встречаются такие в основном на турнирах.
Ну правда, культисты рулят, дешёвые по очкам очень, при том что только на единичку все характеристики ниже маровских, а если им ещё раздать метки какие-нибудь, тзинча или нургла, так эта будет очень страшная толпа, которую тяжело убить без большого количества оружия стреляющего большими шаблонами.
Не, ну это правда ересь (демонология доступная всем фракциям, это как-то чёто перебор)... А что такое конклав? И как могут либры быть кучкой?У ДА, кстати, на их конклаве интересных архетип появился. Кучка либров, которые спамят демонами. Ересь, но играет.
А разве так можно, или это шутка?) Если можно, то это уж совсем как-то... Имхо, вообще стоило бы запретить союзы армий, которые обозначаются как "не раньше апокалипсиса" в союзе. Т.е. тираниды бы ни с кем не смогли союзничать кроме самих себя, и так далее. Ну, это просто здравый смысл... Но ГВ больше денег хочет, и если какому-то мусьё знающему толк, хочется союза демонов и серых рыцарей, тёмных эльдар и сороритас, эльдаров и некронов и т.п., то они предоставляют такую возможность, чтобы минек продать побольше. Иного объяснения странной возможности странных союзов, не нахожу.Но самый павер всё равно три тирана с эльдарами, которые призывают демонов.
А, и демонологию всем дали по той же причине. Чтобы миньки демонов загонять можно бы было всем.
- Lugger
- Сообщения: 2177
- Зарегистрирован: 03 мар 2013 15:00
Психокость легче и крепче керамита.Эльдары в силовой броне, что ли? Император бы поёжился на своём золотом троне, услышь он такое...
"ЭйчКью", во первых. Во вторых есть разные виды организации армии, можно просто взять два КАДа и взять хоть 4 тирана.А разве тиран, это не "хайкью"? 0_o Как их может быть сразу три?
Лазпушки могут что-то сделать существенное, особенно технике и строениям. Но вот монстра, например, вообще не шибко беспокоиться на их счёт.А лазпушки как? Они хуже гравиганов?
Корсаро это капитан Белых Шрамов, который даёт прикомандированному транспорту скаутмув. Таким образом те 8 бесплатных рин с гравиками на первый ход оказываются в центре стола, при этом не считаясь двигавшимися. И поскольку стол 72 на 48, то каждая обычно достаёт до какой-нибудь цели.А что Корсаро-Хан? Видимо какой-то именной персонаж, но я сомневаюсь что в каждой армии СМ он есть
Ну кто не играет ротой у того его и нет, а кто играет, тот уже его имеет.
И так бывает тоже, но формациями тоже играют и всё чаще. Конечно игроков у которых целая парковка рин не так уж и много, но бывают.стати говоря, и за СМ мало кто пользует формации, мне кажется. Наберут центурионов каких, ака колобков, поставит их в центр стола и счастливы. Таким образом, особо даже можно не сравнивать.
Ну если это толпа с Кхарном, то метки им не раздать, кроме как метку кхорна, которая им не нужна. А если это толпа, допустим, с колдунами, то они накинут инвиз, а два колдуна находят инвиз с 67% вероятностью, то никакие шаблоны им не страшны. Но так не играют, точнее, не ХСМ. Так играет гвардия с конскриптами.Ну правда, культисты рулят, дешёвые по очкам очень, при том что только на единичку все характеристики ниже маровских, а если им ещё раздать метки какие-нибудь, тзинча или нургла, так эта будет очень страшная толпа, которую тяжело убить без большого количества оружия стреляющего большими шаблонами.
Конклав это формация, в которую входят 3-5 либров и получают за это вкусные плюшки. И Эльдары уже не могут в демонологию, так что не всем. Я имел ввиду ересь в хорошем смысле, всегда можно же сказать, что это Падшие.Не, ну это правда ересь (демонология доступная всем фракциям, это как-то чёто перебор)... А что такое конклав? И как могут либры быть кучкой?
Эльдары уже не могут, а тираниды не знаю, не видел. Но это, конечно, совсем турнирный подход, когда на бэк кладётся большой и волосатый. Так играть не нужно. Тем более тираниды и эльдары и без демонов прекрасно обойдутся.А разве так можно, или это шутка?) Если можно, то это уж совсем как-то.
- Lugger
- Сообщения: 2177
- Зарегистрирован: 03 мар 2013 15:00
- Lugger
- Сообщения: 2177
- Зарегистрирован: 03 мар 2013 15:00
Re: Re:
Ту, которая больше нравится, конечно. Но тут, конечно, встаёт вопрос что ты ждёшь от этой армии, как ты её видишь.Donnel писал(а):Не дадим, конечно.Lugger писал(а):Не дадим Очку погрязнуть в пучине Флудилки!
Какую армию лучше выбрать? Я склоняюсь к Имперской Гвардии, но все же не уверен.
- Lugger
- Сообщения: 2177
- Зарегистрирован: 03 мар 2013 15:00
Ну кто-то видит ИГ в толпах обосравшихся новобранцев, для кого-то это суровые ветераны, которые дадут прикурить и космодесанту, кому-то нравятся тяжёлые танки, кому-то жёсткие артобстрелы, кому-то имперские асы.
А ты откуда?:- / Собираюсь по возможности связаться с местными настольщиками, посмотреть процесс.
- Lugger
- Сообщения: 2177
- Зарегистрирован: 03 мар 2013 15:00
Ну в Ё-бурге довольно крупный клуб, найти их можно здесь.
- Donnel
- Сообщения: 10701
- Зарегистрирован: 24 апр 2014 10:07
- Откуда: Екатеринбург
Re:
Я уже нашел, но все равно спасибо.Lugger писал(а):Ну в Ё-бурге довольно крупный клуб, найти их можно здесь.
- Donnel
- Сообщения: 10701
- Зарегистрирован: 24 апр 2014 10:07
- Откуда: Екатеринбург
- SMT5015
- Сообщения: 10409
- Зарегистрирован: 11 мар 2013 16:56
- Откуда: Орёл