Добавлено: 09 янв 2018 16:16
Жениться на первой же, с которой был плотный контакт, но не затевать плотного контакта до того, как оба очень хорошо узнают друг друга.
My Little Pony: Friendship is Magic
https://forum.everypony.ru/
Да и да. Второе лучше, но если не удержался, то первое.NTFS писал(а):Твои предложения? Жениться на первой же, с которой был плотный контакт, или не затевать плотного контакта до женитьбы?destrier писал(а):Вот зачем это?
Как я уж многократно говорил - постельная совместимость очень тонкая штука, с которой лучше разобраться задолго до брака. Потому что если в браке не будет гармонии (как по технике, так и по качеству/количеству телодвижений), то в лучшем случае, кто-то из двух будет ходить налево, а в худшем, будет вечно злой и отрываться на партнере/детях.destrier писал(а): Второе лучше
[PETROSYAN MODE ON]NTFS писал(а):постельная совместимость очень тонкая штука
[PETROSYAN MODE ON]Thunderstorm писал(а):[PETROSYAN MODE ON]NTFS писал(а):постельная совместимость очень тонкая штука
Ну это у кого как!
[PETROSYAN MODE OFF]
Я слышал, что она нарабатывается, эта совместимость твоя, а не есть или отсутствует как некая данность.Как я уж многократно говорил - постельная совместимость очень тонкая штука, с которой лучше разобраться задолго до брака.
Вот не надо только мне рассказывать про что я говорил, а про что нет )) Уж я-то точно знаю это лучше тебя! И никого дефектными не называл, между прочим, это ты сам придумал. Человек рождается в одиночестве, это как бы его естественное состояние, а пару себе находит потом, уже взрослым. И это опять же совершенно естественно. На смену одним теоретикам, заинтересованным в вопросах жизни, вселенной и всего такого, приходят другие. Это норма.destrier писал(а):Нет, не про то ты говорил
Так бывает. Редко, очень редко, но бывает. Не для всех это, ты ж понимаешь! Вот кто-то в пятьдесят может встретить Ту Единственную, что ж ему, до этого в одиночестве куковать? Мэ и Жо хорошо вместе, от секса люди удовольствие получают, между прочим, да и просто от общения тоже. Почему нельзя получать удовольствие без брака? Вот водку пить без брака можно, а секс - ни-ни? Жуть же! И даже на кухне ночью поболтать нельзя при свете газовой комфорки, на которой закипает чайник... Разве это справедливо? Причем только с человеком другого пола! Что за дискриминация?!destrier писал(а):Да и да.
А тут как ни плюнь-речь не о лени-наоборот пробуешь раз за разом, по разному, вроде и анализируешь ошибки, но все-равно результат негативен и болезнен. Естественно опасаясь получить в лоб граблями в очередной раз, крайне трудно жизнерадостно скакать по высокой траве где их разложено с запасом.destrier писал(а):Пессимизм и уныние. Да, пожалуй, всем нравятся больше жизнерадостные люди... И активные. Я обратил внимание, что большинство людей пребывает в состоянии "ждущего режима", как тот самый ждун, всё ждут, когда всё за них решится как-то само собой...Во-первых если в среднем к 30 годам так и не востребованы остались как практики-значит не стандартные, малосовместимые, даже в хорошем ключе-будь ты хоть золотой гайкой на 12, но если вокруг только болты на 10 и 13, то использование практически невозможно.
Недоверие и подозрительно. И в самом деле, я замечал, что это плохо влияет на возможность сближения с кем бы то ни было... В конце концов, тяжело обнять того, кто одет в наглухо закрытую шипастую броню.Во-вторых опыт, как правило, негативный опыт, как личный, так и окружающих.
Всё-таки с каждыми неудавшимися отношениями что-то отмирает в душе, появляется всё больше недоверия к возможному партнеру-а это уже сказывается на создании отношений.
Зона комфорта и лень. Да, бывает непросто переступить через себя и что-либо радикально изменить, из-за сомнений по поводу целесообразности сего действия, и подозрения, что лучше от этого не станет...Ну и в третьих-чем больше проходит времени, тем больше формируется уютный мир собственных привычек и вкусов, независимый ни от кого, в котором действительно хорошо. И чем большее чувство комфорта-тем меньше хочется что-либо менять, приходит понимание что даже в самом лучшем случае, новый человек в жизни может дать что-то хорошее, но при этом разрушить едва-ли не больше того, что ценишь, и уже есть сейчас.
Хм... что ж, спасибо. Да, над этим стоит поработать, ты прав.
Даже не такChainRainbow писал(а):Почему нельзя получать удовольствие без брака?
Тут последние страниц 50 лучшие умы эврипони на этот вопрос отвечают-отвечают, но так и не могут ответить.ChainRainbow писал(а):Почему нельзя получать удовольствие
Танд, а если я сменю пол, я смогу с тобой посексоваться?Thunderstorm писал(а):Даже не такChainRainbow писал(а):Почему нельзя получать удовольствие без брака?Тут последние страниц 50 лучшие умы эврипони на этот вопрос отвечают-отвечают, но так и не могут ответить.ChainRainbow писал(а):Почему нельзя получать удовольствие
почему же? можно конечно. Но затратноThunderstorm писал(а):Нет.
На текущий момент пол сменить невозможно.
тебе пример с потолка? У меня три года назад была подружка по имени Варвара. теперь она не Варвара а ВалентинThunderstorm писал(а):Нет.
На текущий момент пол сменить невозможно.
Ну так ты постоянно так, у тебя нечто, что ты говорил, может значить что угодно и быть ответом совсем не на то, на что ты вроде бы отвечаешь, а может и быть им, но касаться темы только вскользь. Тебе с самим собой, наверное, очень весело. Представляю какие у тебя внутренние диалоги идут в голове.ChainRainbow писал(а): Вот не надо только мне рассказывать про что я говорил, а про что нет )) Уж я-то точно знаю это лучше тебя!
Прочитай -"Стальные Крылья,огнём и железом"-мне этот рассказ разум перевернул то.Сопереживал жеребцу,попавшему в...щекотливое положение,а оказалось,что...она и была "изначально" кобылкой,хоть и с душой\воспоминаниями человека.Вот и попуталось в новом Мире... Хотя...*краснеет*...кое что и заставило встать крылья торчком,пусть и призванные...Filael писал(а):[PETROSYAN MODE ON]Thunderstorm писал(а):[PETROSYAN MODE ON]NTFS писал(а):постельная совместимость очень тонкая штука
Ну это у кого как!
[PETROSYAN MODE OFF]
вот если б я был девушкой, мы б о...
[PETROSYAN MODE OFF]
А чо хорошая идея - сменить пол!
А как же пересадка матки, которую где-то там в калифорнии емнип осуществили? Тут уже стоит определить, считать ли такие нюансы, как форма тазобедренной кости полом в итоге, впрочем, и тут можно заморочиться. Хотя, зачем, если проще и дешевле выпилиться?Thunderstorm писал(а):Нет.
На текущий момент пол сменить невозможно.
А осуществили? О,..,о И успешно? И работает??Mokuri Pies писал(а):А как же пересадка матки, которую где-то там в калифорнии емнип осуществили?
А, не, вру, только планируют. Куча статей об этом:Thunderstorm писал(а):А осуществили? О,..,о И успешно? И работает??Mokuri Pies писал(а):А как же пересадка матки, которую где-то там в калифорнии емнип осуществили?
Отнюдь, особенно с учетом того, что это процент от уже 7,3 миллиардов человеков. Просто насморк - это хрень еще более загадочная, чем мозг и его выверты...NTFS писал(а):Нет, конечно, мать-природа время от времени промахивается, засовывая мужское сознание в женское тело, а равно иначе - но такие случаи единичны и ради них никто развивать уникальную технологию не будет, имхо.
Процент - это всякие нетрадиционные, би-, пи- и прочее, которым и так комфортно.Белый крокодил писал(а):Отнюдь, особенно с учетом того, что это процент от уже 7,3 миллиардов человеков.NTFS писал(а):Нет, конечно, мать-природа время от времени промахивается, засовывая мужское сознание в женское тело, а равно иначе - но такие случаи единичны и ради них никто развивать уникальную технологию не будет, имхо.
А так же: быстрым, дешевым, безболезненным и обратимым )) Эх, какое чудесное общество могло бы родиться! Но, слава Босху, это ни в обозримом, ни в необозримом будущем нам не светит. Да и там людишки все равно жаловались бы на то, что нельзя конвертироваться в осьминожиков, драконов, орков, роботов или какую-то НЁХ, что бы иифаться во все естественные и искусственные дырки просто быть самим собой.Белый крокодил писал(а):Если бы переход был бы полноценным
Наверняка есть те, кто считают себя драконом в теле человека. Во всяком случае, насчет автора повестей драккийского цикла я почти уверен, что он по этой части.ChainRainbow писал(а):драконов
У драконов как раз двойной наборChainRainbow писал(а):иифаться
Ну это ты загнул... Это уже матрица получается - галлюцинирующие мозги в виртуальности.ChainRainbow писал(а):А так же: быстрым, дешевым, безболезненным и обратимым
KKat с тобой не согласна.ChainRainbow писал(а):Все у них хорошо, а Флаттершай все одно хочет быть деревом. Но не может. Так что даже в идеальном мире всегда будут те, кому не повезло.
Белый крокодил писал(а):Это уже матрица получается
Кто это? \(0)=(0)/Белый крокодил писал(а):KKat с тобой не согласна.
И тут мы упираемся в такую прорву проблем этического и юридического характера... Матрица проще и дешевле.ChainRainbow писал(а):Достаточно просто технологии копирования и переноса личности + клонирование.
Автор FoE. Флатти таки сделали деревом.ChainRainbow писал(а):Кто это? \(0)=(0)/
У настоящих драконов (которые, как известно, не существуют тремя способами) одинарный - это просто картинки такие рисуют.NTFS писал(а):У драконов как раз двойной набор
Откуда такие глубокие познания, а главное уверенность в наборах?Thunderstorm писал(а):У настоящих драконов (которые, как известно, не существуют тремя способами) одинарный - это просто картинки такие рисуют.NTFS писал(а):У драконов как раз двойной набор
Если можно безопасно обратимо и даже невыносимо болезненно превратиться в фурняшу, или же ксеноморфа, sign me up.ChainRainbow писал(а):Белый крокодил писал(а):Да и там людишки все равно жаловались бы на то, что нельзя конвертироваться в осьминожиков, драконов, орков, роботов или какую-то НЁХ, что бы иифаться во все естественные и искусственные дырки просто быть самим собой.
Самое важное, что передается по наследству - это не гены, а деньги ))destrier писал(а):И судя по всему гены оч. важны.
Фишка в том, что надо не ждать у моря погоды по типу: "Вот стану я лебедем!" - а реально что-то делать на пути к вершинам, а об этом многие фильмы умалчивают.destrier писал(а):А ведь в кино часто показывали, что может быть по другому, что омеги отхватывают себе топовых тней и т.д. Но так не бывает по жизни, и исключений нет.
Я знаю парочку таких случаев, а ещё я знаю несколько историй о тех, кто упал с вершины, причём довольно громко и по пути сломав нос.Tammy писал(а):Не, я думаю, бывают таки красивые случаи, всё не настолько фатально, как Дестр говорит, но РЕЕЕЕДКО.
Твой личный опыт же не говорит о том, что такие случае часты. )сапсанка писал(а): Я знаю парочку таких случаев, а ещё я знаю несколько историй о тех, кто упал с вершины, причём довольно громко и по пути сломав нос.
У некоторых ни того ни другого. Это фейл в квадрате.ChainRainbow писал(а):Самое важное, что передается по наследству - это не гены, а деньги ))destrier писал(а):И судя по всему гены оч. важны.
ThisФишка в том, что надо не ждать у моря погоды по типу: "Вот стану я лебедем!" - а реально что-то делать на пути к вершинам, а об этом многие фильмы умалчивают.
Рождённый ползать, летать не может, и т.д. и т.п.Как раз в фильмах часто об этом показывают. Типа, задроченный лох превозмогает себя и становится успешным. А на деле груз обстоятельств и комплексов, как правило, слишком силён, чтобы этот лох смог себя превозмочь и выбраться из жопы без помощи со стороны.
Я не знаю таких случаев. Нет, ну если наследство получить, или ещё что-то в этом роде, и грамотно этим распорядится, то да. Некий счастливый случай. А так, по сути, как белка в колесе, получается.Не, я думаю, бывают таки красивые случаи, всё не настолько фатально, как Дестр говорит, но РЕЕЕЕДКО.
А ты особо и не станешь богатым, знаменитым и успешным, если тебя не полюбят (ну или опять же, наследство, ага). Типа как в изречении там чьём-то, про Рим, что она стал великим, потому что его полюбили, а не наоборот. Но любят то не всех далеко, вот в чём суть. Любят генетически сильных, в чём-то интересных, выгодно отличающихся от других.А вобще любовь штука сложная и с размером груди/кошелька/автомобиля/рабочего стола не коррелирует. Идея "стану богатым, знаменитым и успешным, а они будут меня любить" - так себе.
Всё проще: для игроков эту возможность ещё не реализовали.destrier писал(а):Любят генетически сильных, в чём-то интересных, выгодно отличающихся от других.
А вот тут сложно сказать, слишком много случаев когда даже топовые, не говоря уж о середняках влетают с любовью не то что к омегам, а вообще к биомусору-вроде наркомана с парой ходок.destrier писал(а): Но любят то не всех далеко, вот в чём суть. Любят генетически сильных, в чём-то интересных, выгодно отличающихся от других.
Вот только большинство этих пар были настолько бестолковы, что лучше бы их (пар) и не было вовсе.Spirit of magic писал(а):почему в том-же СССР грубо говоря 80-85% могло найти себе пару
Так как раз сейчас детьми гораздо больше родители стали заниматься. В совке благословенном СССР детей с трех месяцев в ясли загоняли, или на бабушек спихивали. А сейчас не редкость, когда муж работает, а жена до 4-5 лет занимается детьми, не загоняясь насчет работы.Spirit of magic писал(а): брошенные на бабушек-дедушек дети
Не так все и плохо было и вообще лучше хоть как-то, чем никак, банальное поддержание демографии хотя-бы.NTFS писал(а):Вот только большинство этих пар были настолько бестолковы, что лучше бы их (пар) и не было вовсе.Spirit of magic писал(а):почему в том-же СССР грубо говоря 80-85% могло найти себе пару
"Хороший левак укрепляет брак" и "Жена дура, а теща корова" - придумали в том самом СССР.
и даТак как раз сейчас детьми гораздо больше родители стали заниматься. В совке благословенном СССР детей с трех месяцев в ясли загоняли, или на бабушек спихивали. А сейчас не редкость, когда муж работает, а жена до 4-5 лет занимается детьми, не загоняясь насчет работы.Spirit of magic писал(а): брошенные на бабушек-дедушек дети
Священная корова "демография" в 21 веке давным-давно пущена на колбасу. В течении 20-30 лет завершится третья НТР - после чего останутся квалифицированные специалисты высокого класса, немного сервисных граждан, да деятели культуры/науки/спорта.Spirit of magic писал(а):лучше хоть как-то, чем никак, банальное поддержание демографии хотя-бы.
(прослезился) Бедные родители вынуждены зарабатывать на жизнь, тырить колхозное добро уже не получается.Spirit of magic писал(а): Зато сейчас действительно дети родителей часто не видят-вечно сверхурочные, часто 1 выходной в неделю, за больничные могут уволить и вообще все усилия приходится прикладывать чтоб сохранить работу и возможность купить тому-же ребенку необходимое, а некоторые и на заработки в загран уезжают оставляя мелких здесь.
Вообще-то как раз в 21-ом веке демография отнюдь не пущена на колбасу-всевозможные китайцы, арабы. африканцы, мексы и кто угодно еще активно плодятся, такой численности населения на планете официальная история не насчитывала еще никогда.NTFS писал(а):Священная корова "демография" в 21 веке давным-давно пущена на колбасу. В течении 20-30 лет завершится третья НТР - после чего останутся квалифицированные специалисты высокого класса, немного сервисных граждан, да деятели культуры/науки/спорта.Spirit of magic писал(а):лучше хоть как-то, чем никак, банальное поддержание демографии хотя-бы.
Остальные пойдут лесом, ибо крутить баранку, носить пакеты и тянуть-толкать уже не придется. Очень нужны пятьдесят миллионов безработных на пособии?
Ну-ка, кто больше потребит - папаша голодного семейства с десятков ртов, роющихся на задах магазинов в ожидании выброса просрочки, или состоятельный отец с одним ребенком, привозящий его в развлекательные центры и игровые клубы?Spirit of magic писал(а): Дополнительно-теряя часть населения-автоматически сокращается экономика теряющая потребителя
и что-то их экономикам это не помогает, а скорее наоборот - все перечисленные в глубоком отстое.Spirit of magic писал(а):арабы. африканцы, мексы
Не хватает пушечного мяса, чтобы меситься от моря до моря?Spirit of magic писал(а):к ослаблению государства в оборонном плане
Ну, значит не такие уж они и топовые, а такие же дворняги, просто очень причёсанные и с красивыми бантами. Или иной вариант, те что наркоманы с парой ходок, на самом деле, породистые, просто скурвившиеся деграданты. Всякие унылые тни могут это замечать и брать хоть такого породистого, заместо ухоженной дворняжки. Престижно типа. Ну и бывает такое, что кто-то с хорошими генами повязывается с кем-то, у кого они хорошие, но это уровень статистической погрешности. И часто это бывает именно вот как написал парой предложений выше. Нашла хитрая, но безбашенная тёлка породистого жеребца пакоцаного и изуродованного, отмыла его, причесала, подковы новые прихерячила, и вуаля, что-то похожее на изначальный замысел получилось. Если бы, конечно, не сломанный в нескольких местах нос, паутина шрамов на всю морду, раздробленная скула и отсутствие нескольких зубов. Но всё равно! Гены то сильные. Конечно, он может сожрать свою благодетельницу, но они могут на риск иди, ради того, чтобы им детей генетически сильных заделали, к примеру.Spirit of magic писал(а): А вот тут сложно сказать, слишком много случаев когда даже топовые, не говоря уж о середняках влетают с любовью не то что к омегам, а вообще к биомусору-вроде наркомана с парой ходок.
И это не говоря о кобелирующих алкашах и других чуть менее вредных категориях.
Когда-же речь идет о выгодно отличающихся от других, особенно финансово-то тут уже следующий вопрос, любят их самих, или деньги, связи, положение и прочее что их окружает, и сколько с ними останутся, стоит всему этому исчезнуть.
А вот главный вопрос другой-почему в том-же СССР грубо говоря 80-85% могло найти себе пару, обзавестись потомством, и во многих случаях сохранить семью до старости, а сейчас-таким может похвастаться 20%, еще 45-50% сходится-расходится, матери одиночки, алиментщики, брошенные на бабушек-дедушек дети, и при этом каждый третий в возрасте 25-40 лет уже по сути убежденный одиночка, не стремящийся к отношениям, либо разочарованный в них