Световая радиация где?
Откуда взято именно 0.5 МТ с 1000м высотой?
Я жду. На примере реального, а не сферовакуумного Нижнего Новгорода, пожалуйста. Условия оставлю те же.
Хочешь реальный - нате реальный. На что ссылаются симуляторы, найти можно там же, в описании и f.a.q.
Nukemap
hydesim overpressure
И в бонус
Из расчетов следует лишь один вывод: количество сброшенных килотонн ты явно пожадничал.
С тем же успехом можно пытаться взорвать плотину гранатой, и потом заявлять, что взрывчатки не хватит.
Увы, но разрушить город одной бомбой не выйдет, против математики не попрешь.
То,что я у тебя увидел - не математика. Одной бомбой в 0.5 - Нижний Новгород взорвать не выйдет. А как насчет 5 МТ? Блочным залпом (типа "Сатаны")?
И еще раз: нафиг взрывать весь город водородкой, когда достаточно прямой наводкой паршивой килотонкой по каждому объекту промышленности врезать?
А если уж задача вынести город-милионник, то расчет должен подбиваться под необходимую мощность, а не наоборот.
Москву, например, красочно испепелит та самая Кузькина Мать. Только замкадыши потом откопаются, и то далеко не все.
Хотя какое-то описание позиции я могу получить?
Офицеры МЧС в качестве преподавателей и кураторов, ПО и материалы поставляемые той же структурой. Весь наш поток (и еще два) был прямым заказом структуры еще при Шойгу, более половины группы - контрактники структуры. Полагаю, обучать фигне тех, кто сразу будет у них работать (а кто-то и уже) - не в их интересах.
Вопрос ядерной атаки рассматривался на очень многих дисциплинах, начиная с физики, материаловедения и теории риска, заканчивая РХБЗ и тактикой РСЧС и ГО.
Углубленные многосторонние расчеты рассматривались на РХБЗ. Вопрос "что потом" - на тактике РСЧС и ГО.
Радиусы поражения у бомб очень маленькие, а размеры городов очень большие. Печально, но факт.
Ага. У вышеупомянутой гранаты еще меньше.
не-не, Дэвид Блейн. такой ответ не убедителен уже по тому, что в корне неверно производятся расчеты.
А дальше, возвращаясь к основной сути моего изначального высказывания на тему - в силу вступает правило тринадцатого удара.
Т.е. - крайне сомнительна твоя позиция как таковая. Если она вообще хоть на чем-то всерьез основана...
Может останется, а может и нет. Что-то не взлетит, что-то не долетит, население планеты растет, городов с населением свыше 100 тыс. чел наверняка стало только больше за последние годы.
А что-то долетит, что-то перезарядится. Что-то жахнет по тектонике, что-то подземным, а что-то атмосферным взрывом.
Даже при оптимальном для разрушения городов воздушном взрыве
При оптимальном по мощности?
Впрочем, речь тут шла так же про подземные, атмосферные и прочие взрывы.
Ой, вот из всех прошлых выбрались, а из этой не выберутся. Ледниковый период как-то пережили голозадыми дикарями,а тут все умрем. Угу, конечно. Верю.
С крайне малой вероятностью оно убивает на практике. Расход патронов на одного убитого солдата - пятизначные числа.
гугли "Систематическая ошибка выжившего ". Она даже на Лурке, если что есть.
Настоятельно рекомендую ознакомиться, а то эти твою цитаты хоть в палату мер и весов ставь.
Ознакомился. Чем стрелять-то будем в южное полушарие? Это с дивана хорошо теоретизировать, а на практике всё тухло. Две дивизии РВСН только могут стрелять в Южную Америку и то не полным составом и не во всю, а скоро не будет и этого.
Значит лучше ознакомься еще раз... :-\
Сознательно передергиваешь, ну или так чудесно разбираешься в вопросе.Трайдент-2 - это полноценная МБР, а не ракета средней дальности. Ракеты средней дальности - это от 1 до 5,5 тыс. км., а не 11 тыс. км. У последних модификаций РСМ-54 дальность аналогичная, а у пресловутой "Булавы" - гораздо меньшая. Так что это я еще по верхней планке сужу. Времена забрасывания боеголовок на орбиту и сверхмощных БЧ давно прошли.
Ладно, со "средним" я погорячился.
Однако открой гуглземлю и измерь линейкой эти 11 тыс. км.
С моего города не особо напрягаясь добивает до США и ЮАР, даром что та еще глушь. И ты еще спрашиваешь, чем по южному полушарию бить?..
Кто кого передергивает, походу еще большой вопрос.
Кому явно? Мне вот неявно, радиус поражения ядерного взрыва не так уж велик, чтобы можно было говорить о каком-то там взаимодействии, так что хоть увзрывайся атомными бомбами, а разницы между одним взрывом и десятью (сотней, тысячами) не будет. Ну долбанет одновременно в Калининграде и во Владивостоке, например, какое влияние взрыв в одном городе окажет на последствие взрыва в другом? Никакого! Факты, говорящие об обратном мне неизвестны. Но если есть такие факты, то я с радостью их выслушаю. Но только факты,а не досужие домыслы и безумные теории, с ядерным оружием произвели достаточно экспериментов, чтобы говорить о фактах.
Еще раз напоминаю, что мне тебя убеждать не в чем. Это мне тебя надо спрашивать факты, а не досужие домыслы, с фига ли мы тут все бессмертные.
Один взрыв на другой, разумеется на подействует. А два взрыва в коротком диапазоне времени дают суммарный эффект. На этом целая пиротехника основывается.
За поражающими факторами конкретных взрывов - ближашая википедия к твоим услугам. Только не забудь разузнать что было в местах взрывов
потом, особенно с экосистемой.
Суммарные математические расчеты произвести не так уж и сложно. За минимальным населением, способным поддерживать инфраструктуру - в соответсвующие постоянно обновляемые источники.
P.S. Чейн, серьезно, мне не очень интересно во что ты веришь или не веришь в данном случае. Меня интересует только то, что другие узнают или осознают относительно ЯО. К счастью, таких как ты оптимистов в данном вопросе - немного. И это хорошо. Снизится массовый страх перед ЯО - повысятся шансы его использования.
А мне бы лично в по данной теме любые теории не хотелось бы проверять на пратике.
Короче, не убедил.
