Кто главнее в семье - Мужчина или женщина?

[Filael]

Вот такой вот вопрос запал в душу мне.
Я кончено понимаю, это все сексизм, когда мужчина доминирует, но... Когда женщина "у руля",оказывается, что семья быстро рушится.

Я считаю что мужчина и женщина должны заниматься своими делами. НО при этом, когда кто то попросит помочь - не отказывать. И помогать друг другу не только в сексе Иначе это не семья. А издевательство над обеими партнёрами(

[Ангелочек сНежный]

Главный тот ,кто изначально взял руль в руки. Есть мужчины которые хорошо рулят и им нужна женщина,которая будет под него подстраиваться,а есть женщина,которая может быть лидером и ей нужен домашний муж,которому комфортно быть вторым. Сколько людей столько и комбинаций.

[Masha Event]

Мне кажется, лучше решения вместе принимать. Вот только тут тоже надо выбирать, а кто ж будет эти решения предлагать.

[Ангелочек сНежный]

Мне кажется, лучше решения вместе принимать. Вот только тут тоже надо выбирать, а кто ж будет эти решения предлагать.

Это называется притирка,у кого-то болезненная, у кого-то странная ,у кого-то гармоничная.

[[BC]afGun]

Все зависит от ситуации и условий комфорта для каждого. Кому-то прост оудобнее, когда решения принимает женщина, или наоборот. Кто-то в силу воспитания и привычек предпочитает классический патриархат.
Вопрос только в разъяснении и разрешении этих вопросов. Потмоу что настоящая война полов начинается, когда ни женщина, явно уже не помнит что значит ей быть, ни мужчина аналогично. Или когда у обоих мозг всякой ерундой заполнен, что бы думать самостоятельно.
Мое имхо тут простое: если женщина справляется с задачами "главы семьи" лучше меня - почему бы и нет. Но если не справляется, то как бы и разуметь надо, и дать дорогу тому, кто может. Впрочем, я лучше всего воспринимаю распределение функций. тут дело не в главенстве, а в конкретных задачах. И каждый хорошь в своем. А если объединять сильные стороны не получается, то собственно, тут больше вообще говорить не о чем.

[Tammy]

Главнее в семье кот.

[Ангелочек сНежный]

Главнее в семье кот.

Неее...мыши))
Тандер-мы знаем кто у тебя главный будет в семье))миау))

[KHORNE]

Я считаю, что по - разному бывает. Смотря, кто сильнее характером.

Тамми, а у кого кота нет?

[GordonFreemane]

У нас нет кота. У нас анархия? Ан-нет, у нас есть черепашки!

[Tammy]

Тамми, а у кого кота нет?

Завести. Это ж как жить без кота можно? Никак нельзя. Кот - всему голова.

[Ангелочек сНежный]

Тамми, а у кого кота нет?

Завести. Это ж как жить без кота можно? Никак нельзя. Кот - всему голова.

Эх,жалко я не за компом,такая картинка пропадает...хнык...прям вот тут она в самый раз будет))...ладно опишу...сидит собака за столом в очках ,на столе бумаги и текст...я тут сделал кое-какие полсчёты,кот нам обходиться слишком дорого...текст точный не вспомню...

[GordonFreemane]

даладна, бабушка сестре только что черного котенка сестре вручила 0_0

[Tammy]

даладна, бабушка сестре только что черного котенка сестре вручила 0_0

Бабушка почувствовала слова мудрого Тамми с форума... Молодец бабушка.

[[BC]afGun]

Ребят, не флудите плз...

[Ferus]

Сразу вспоминается народная мудрость про голову и шею.
Плюс если смотреть статистику счастливо проживших жизнь мужиков...
Истинный патриархат счастья обычно не приносит и все рушится.

Другое дело, что женщин не так уж много осталось, в основном только самопродающийся товар, а с такими: "клиент всегда прав".
Хотя о какой семье может идти в таких случаях? Это ислам какой-то, а не семьи.

[Filael]

Сразу вспоминается народная мудрость про голову и шею.
Плюс если смотреть статистику счастливо проживших жизнь мужиков...
Истинный патриархат счастья обычно не приносит и все рушится.

Другое дело, что женщин не так уж много осталось, в основном только самопродающийся товар, а с такими: "клиент всегда прав".
Хотя о какой семье может идти в таких случаях? Это ислам какой-то, а не семьи.

на самом деле мужчин меньше чем женщин. на мужчин в России 3 к 4 женщинам.
не стоит путать патриархальную систему с жестоким контролем мужчины всего и вся.
В просто патриархальной системе мужчина главнее, но при этом он знает, когда надо уступить женщине.

С чего родилась эта тема... а с высером на женских форумах. Прям /)_-

[Interstellar]

Равенство. Потому что это весело. Когда нет ведущих и отстающих, а оба одинаково готовы конкурировать друг с другом. Это подорожает больше контента, чем скучное "мужчина в доме хозяин, а женщина на кухне" или претенциозное, но не менее скучное "мы поменяем все местами, теперь женщина главная, а мужчина на кухне"
Да и это банально честнее. Главенство в семье определяется не какими-то сомнительными нормами, а тем насколько сам человек хорош. То есть все зависит от личных качеств супруга, а не того что кто-то когда-то придумал.

Если в чем-то моя жена будет разбираться лучше чем я, то разумеется мне будет удобнее в этом вопросе положиться на нее и действовать так как она скажет. То же справедливо в обратном случае.
Но для такой семьи и оба супруга должны быть адекватными людьми.

[Ангелочек сНежный]

Адекатными людьми!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Почему в теме слово "мужчина" с заглавной буквы,а "женщина" с маленькой буквы))скандальчика захотелось))

[Thunderstorm]

Почему в теме слово "мужчина" с заглавной буквы,а "женщина" с маленькой буквы))

В теме иногда пишется и наоборот. У них там это что-то означает.

[Interstellar]

Гряззззные сексисссты

[NTFS]

Фигня это всё, достаточно грамотно поделить обязанности и не вмешиваться в зоны ответственности иначе как советом, а в случае необходимости совместных решений - садиться и думать вместе, как взрослые люди.
Об истинной "главности", на уровне "начальник-подчиненный", можно говорить лишь в традиционных семьях, где мужчина без женщины себя весьма неплохо чувствует, а вот женщина без мужчины быстро окажется на панели.
К слову, это не обязательно что-то плохое, такие семьи вполне могут быть счастливы и крепки, если с детства готовятся к этим ролям - мужчина к зарабатыванию приличных денег, а женщина к роли низкооплачиваемой домашней прислуги и няни.

[KHORNE]

Адекатными людьми!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Почему в теме слово "мужчина" с заглавной буквы,а "женщина" с маленькой буквы))скандальчика захотелось))

Потому что Филаель. За его голову граммар - наци дадут тридцать тысяч веблингов.

[Ferus]

на самом деле мужчин меньше чем женщин. на мужчин в России 3 к 4 женщинам.

Я тебя разочарую. Дважды.
1) Речь не про тела.
2) Даже на уровне тел - все это чушь собачья якобы кого-то меньше. Одинаково.

не стоит путать патриархальную систему с жестоким контролем мужчины всего и вся.
В просто патриархальной системе мужчина главнее, но при этом он знает, когда надо уступить женщине.

Вот и не путай...
При терроре и деспоте ни о какой семье и речи быть не может. Это скорее отношения раб-хозяин и наоборот. И речь не о голливудском пафосе, в жизни все тише и скучнее.

Но и патриархат обычно ничего хорошего не приносит.
По статистике среди крепких пар, проживших два, три и более десятка лет, преобладает именно женское влияние.
В конце концов нормальному мужику и вне дома хватает где амбиции развернуть.
Хотя стоит отметить, что ни до какого матриархата тоже не доходит.
Народ не спроста придумал поговорку про голову и шею.

[Filael]

на самом деле мужчин меньше чем женщин. на мужчин в России 3 к 4 женщинам.

Я тебя разочарую. Дважды.
1) Речь не про тела.
2) Даже на уровне тел - все это чушь собачья якобы кого-то меньше. Одинаково.

не стоит путать патриархальную систему с жестоким контролем мужчины всего и вся.
В просто патриархальной системе мужчина главнее, но при этом он знает, когда надо уступить женщине.

Вот и не путай...
При терроре и деспоте ни о какой семье и речи быть не может. Это скорее отношения раб-хозяин и наоборот. И речь не о голливудском пафосе, в жизни все тише и скучнее.

Но и патриархат обычно ничего хорошего не приносит.
По статистике среди крепких пар, проживших два, три и более десятка лет, преобладает именно женское влияние.
В конце концов нормальному мужику и вне дома хватает где амбиции развернуть.
Хотя стоит отметить, что ни до какого матриархата тоже не доходит.
Народ не спроста придумал поговорку про голову и шею.

я говорю не про тела. так говорит статистика.
А на счет головы и шеи - снесут голову, что шея будет делать? :D или голова придумает кончить жизнь самоубийством - мозг же находится в голове а не в шее - тоже мало приятного

Это пичально

[[BC]afGun]

С чего родилась эта тема... а с высером на женских форумах. Прям /)_-

О. С боевым крещением, тебя. :)

Но и патриархат обычно ничего хорошего не приносит.

Вы просто еще не видели патриархат, сэр. Его традиции, смею заметить, не на пустом месте выросли.

[Prodius Stray]

По системным параметрам должен быть мужчина. Мозг которого более предрасположен к быстрому принятию решений и устойчивости к последствиям этих самых решений. Но, поскольку, в нынешних поколениях уж очень много мужчин воспитанных женщинами, этот функционал может быть совершенно неразвит, а значит всё крайне ситуационно.

[ReborN]

Я думаю никто не главнее. Оба должны помогать и поддерживать друг друга. Не только материально, но и морально. Помогать друг другу расти и переживать трудности.

[Ferus]

Вот и принимает быстрые решения, как жену удовлетворить, детей занять и т.д., чтоб к заветному покою вернуться.
Это то, что так модно интуицией звать. Надо было на охоте дичь выследить, так ещё и после охоты жинку утихомирить, чтоб однажды не придушить у потухшего очага.

Это женщинам надо чтоб красиво, удобно, шумно, весело и вообще по феншую.
Нормальному мужику много не нужно - лишь бы еда, уют и покой.
А все амбиции реализует вне дома, а дом - территория женщины.
Она главнее по факту. Хотя внешне может быть хоть наоборот.

[MBS]

Жизнь - штука длинная. Всю жизнь у руля стоять - невозможно, любой устанет. Поэтому у руля надо стоять по очереди, подменяя друг друга, когда кто-то устал.
Разделение обязанностей - штука хорошая, но она тоже не должна быть слишком строгой. Мужу не должно быть впадлу помыть посуду, если жена устала, и жена тоже вполне может сама вынести мусор, если муж вернулся с работы задолбаный.
Лучшие семьи, которые я видел, живут именно так. Целых две их, да.

[Funk]

По дефолту в оксидантальной семье — мужчина, ибо не может взять оплачиваемый отпуск на беременность. В некоторых случаях может быть иначе. Часто встречается смежное ведение хозяйства, распределение расходов. Иногда можно найти тотальную инверсию — во главе семейства властная дамочка, но це есть уже карикатурный случай. Основываюсь на личных наблюдениях, не больше, хотя всё ещё придерживаюсь консервативного патриархата.
P.S. А у нас легализировали однополые браки. Кто там главенствует и как? Кто машину чинит, а кто детишек кормит с груди?

[Гость]

это все сексизм

[[BC]afGun]

Нормальному мужику много не нужно - лишь бы еда, уют и покой.

Просто у каждог омужчины есть свобственный "фронт", или если перефрозировать, фронтир - свое дело. Там он рискует, там он чего-то добивается. Но как и всякому живому существу, ему однажды нужно куда-то нужно вернуться, где-то отдохнуть и залечить раны, если на то пошло.
"Лишь бы еда, уют и покой" -это и есть режим поиска безопасного тыла. В конце концов, будь ты хоть трижды "жизнеспособный добычливый самец", а если тебе даже присесть негде, что бы не напал никто - сдохнешь от элементарной усталости.
Изначально это функционал полностью на себя взяли женщины, составившие репродуктивное ядро племени. Никто им и не запрещал еще раз повторяю, взять копье и получить камнем по голвое от вражины наравне с мужчиной. Это распределение возникло само, потому что так оказалось всем удобнее. Впрочим, женщины его взяли из тех элементарных соображений, что если мужик сдохнет - высока вероятность, что сдохнут и они вместе с потомством. Другое дело, что сегодня такой поворот событий очень маловероятен, а значит, нет удеривающего адекватность работы инстинктов, страха перед элементарной смертью.
Ну а человеку если ничто не угрожает - ему свойственно к этому и привыкать. Со всеми вытекающими...
Поэтому надежный "тыл" нынче найти не так уж и легко. Зато стервозных "принцессок", всяких, да набивающих себе цену клуш - запросто.

[KHORNE]

Почитал тему - оптимизм как рукой сняло. Почаще делайте такие темы.

[Ferus]

Есть не менее важный фактор - дети.
Вынашивание и воспитание в хреновых условиях всегда сказывается, а если женщина еще и строит из себя мужика, скача горной козой по лестницам карьеры, то и вовсе все печально.
Мировоззрение, доверие и много прочих закладываются в самом начале именно женщиной. И эксперименты в виде мужей в декрете не шипко правят косяки, с которыми потом вырастает и живет человек.

Ну и сам инстинкт... Именно он толкает женщину морочить мужику голову, которого толкает тот же инстинкт удовлетворять женские запросы.

Извечная мудрость - все в мире делается для женщин, ради женщин и из-за женщин.

Изначально удовлетворение родившей, потом завоевание потенциальной супруги, далее удержание оной ради себя и детей.
И наоборот с отцовской роли и далее...

Один фиг как это выливается внешне.
В корне именно танец "тяни-толкай" беспокойной от природы женщины, ориентированной на семью и продолжение рода, влекущей и пинающей ленивого, сориентированного от природы во вне, и прежде всего на женщину мужика.

Даже ислам и подобные сценарии, где женщин с детства готовят в рабскую роль - это не более чем предупреждение будущих проблем, которые на деле не работают.
Вскрывая такие семейки изнутри там по факту все равно главенствует женщина.
Придуманные людьми социальные ритуалы - чушь собачья на самом деле. Лишь поверхностная видимость. В корне животные инстинкты все равно.
Женщина манипулятор от природы. Это норма.

[Tammy]

Ох, а тян-то, всё-таки, не нужны...

[[BC]afGun]

Ну и сам инстинкт... Именно он толкает женщину морочить мужику голову, которого толкает тот же инстинкт удовлетворять женские запросы.

Если говорить о материнском инстикнте, то там все очень непросто. И если вернуть природный дамоклов меч, то он немедленно стимулирует быть нормальной адекватной женщиной. Но это если говорить с позиции инстинктов. Разумное поведение ввело поправки на воспитание и другие элементы, котоыре могут привести к сбою возврата и невозможности выполнения инстинктинвных программ. Впрочем, тем дамоклов меч и характерен, чт ов этом случае он просто на кого-то упадет. И чем сильнее грохот падения, тем выше вероятность, что другие начнут смекать, что заниматься всякой фигней явно не способствует выживанию даже собственному.

Человеческая мораль от того и пошла, что без нее выжить было много труднее, чем с ней.

Вскрывая такие семейки изнутри там по факту все равно главенствует женщина.

Не главнее, а просто в нее вложен отбор только самого жизнеспособного гена. А остальных - лесом. Ну а самому жизнеспособному свойственно не просить, а просто брать, ибо потому исамый-самый, что может. А женщина от действительно сильного отбрехаться просто не сможет. Все четко и вполне красиво вписывается в изначально заданные программы размножения и развития вида.

Правда, дикого и неразумного вида. А если бы нам это способствовало процветанию и выживанию, то и разум бы нам нужен не был, и потому просто не развился бы. Как и мораль.

[Agent Provocateur]

Я думаю, что все должны быть на равных.

Лично мне будет неприятно, что я, взрослый человек, сам себе хозяин сижу в своей квартире. А потом появляется какая-нить девушка и начинает мной командовать. Это недопустимо.

[mister b]

Кто главнее? Предлагаю слезть с пальмы и начать ходить на двух ногах. В обществе хомо сапиенс Брак - союз двух равных людей. Гармония главнее. Об остальном и договориться можно.

Анекдот вспомнился. Моряки подбирают с необитаемого острова англичанина, который много лет назад потерпел кораблекрушение. Забирают его пожитки с острова, видят три хижины. "Зачем тебе одному три хижины? - спросили моряки.
"Одна хижина это мой дом, вторая это мой клуб, третья - это клуб, который я игнорирую, - отвечает англичанин.

[Ferus]

Сила, командование... Какие вульгарные пошлости вы вспоминает сразу.
Реальная власть очень редко совпадает со стереотипами силы или статуса.
В том то и дело, что мы не животные и у нас не так все просто и прямолинейно, чтоб сильный брал и всего подобного :)

А инстинк в корне и он проявится независимо от поверхностной фигни.
Всегда. Просто чем больше фигни, тем веселее последствия вылезания инстинктов.

[Ren]

Главнее в семье кот.

Хоть кто-то адекватный в этом треде.

[Snoopy]

А если кота нет?

[Ren]

А если кота нет?

То это не семья. В идеале будет, если семья сама по себе из котов.

[Snoopy]

В идеале будет, если семья сама по себе из котов.

А потом они заведут себе человека...

[[BC]afGun]

Пользователям, желающим поговорить о котах, просьба пройти во флудилку.

[Ангелочек сНежный]

Кто главнее? Предлагаю слезть с пальмы и начать ходить на двух ногах. В обществе хомо сапиенс Брак - союз двух равных людей. Гармония главнее. Об остальном и договориться можно.

+
Гармония!!!

[@lek(ey]

Кто главнее? Предлагаю слезть с пальмы и начать ходить на двух ногах. В обществе хомо сапиенс Брак - союз двух равных людей. Гармония главнее. Об остальном и договориться можно.

+
Гармония!!!

Да, да, именно гармония, главное её достичь.

[Ren]

Пользователям, желающим поговорить о котах, просьба пройти во флудилку.

Нет-нет, коты тут как раз таки в тему.

Кот - это создание, которое собрало в себя практически все допустимые социальные и политические модели, при этом, не имея проблем с продвижением своей идеи как единой верной. Можно даже сказать, кот не задумывается о сомнительных нормах и о том, как нужно им соответствовать, чтобы иметь "нормальную" жизнь. Кот просто живёт в своё удовольствие, по своей удобной, но в то же время не доведённой до полного абсурда идее существования. Кот-одиночка? Нормально. Коту нужна кошечка? Будет жить с кошечкой. Может с постоянной, может и менять кошечек. Стая исключительно из кошечек? Не редкость. В стае кошечек есть предводительница? Сойдёт. В стае кошечек демократия? Прекрасно. Вне зависимости от модели, кошаки могут лишь исполнять какую-то социальную роль (не важно, на постоянной основе или нет), не зацикливаясь при этом ни на каких чётких ограничениях, которые основаны на малозначимых, особенно в силу низкого диморфизма, вещах. Даже, если стая кошек будет защищать свою территорию - это не значит, что они будут заставлять чужака жить по своим законам, они его просто не допускают к себе в большинстве случаев, а там пусть делает, что хочет.
А ещё они нежно трутся и мяукают. Всё перечисленное делает кота автоматом главнее в семье, а семью без кота - не семьёй. Кстати, не важно, в какой оболочке будет кот - если кот оказался двуногим и нашёл такого же двуногого кота, и при этом у них нет классического, четверолапого кота - это всё равно семья, т.к. состоит из котов.

Если серьёзно

При нынешнем развитии разнообразных наук (в том числе и социальных, и биологических), люди всё равно продолжают цепляться исключительно за устаревшие, сомнительные данные.
Собственно, всё это происходит в силу "воспитания" и является замкнутым кругом - в итоге многие стараются вырастить потомство вдалбливая то, что им вдалбливали родители, которым их родители вдалбливали это, и так далее. Часть потомства, у кого критическое мышление, да и в целом котёл лучше варит, довольно быстро понимает, что к чему, другая же часть - становится болезненно зависимой от авторитетов. И, следовательно, от кривых стереотипов, которыми их разум становится насквозь пропитан. Их не волнует реальность до тех пор, пока они не столкнуться с ними, да и то, столкнувшись, обычно стараются объяснить происходящее ещё более кривыми стереотипами.
То, что люди сами становятся стереотипами, будучи выращенными ими - не подтверждает стереотип, а всего лишь говорит о том, насколько у человека развито критическое мышление, а в отдельных случаях и сама личность. В итоге, мы имеем кучу "пустых", если можно так выразиться, людей, которые являются всего лишь ходячим стереотипом, неспособным мыслить (или способным, но очень слабо) вне своих заблуждений (не мнений!). За примерами далеко ходить не надо - достаточно слепить себе приятный стереотипичному человеку профиль в сети знакомств, а дальше можно смотреть на предсказуемое однообразие. Да и, придурковатых "подвигов" на этой почве тоже вокруг полно, что по отношению к себе, что по отношению к окружающим: парни, "страдающие" от френдзоны, девчонки, думающие, что залетев и родив они привяжут парня к себе, этих предсказуемых, странных сценариев просто пруд пруди. Забавно ещё, что когда таким людям говоришь что-то прямо, они воспринимают это как намёк. На основе чего? - на основе стереотипов, вбитых им и отсутствия критического мышления.
Раньше такие вызывали жалость, но со временем всё больше осознаёшь, что жалость к таким может стоить ещё и тебе нервов (мало ли, увяжется такой субъект за тобой, а потом ещё обидится на то, что ты не соответствуешь его искажённому представлению о тебе), а там того и гляди - Техас мировой империей станет.


Короче, если одним предложением: лучше лишний раз избегать людей, которым такой вопрос вообще в голову приходит.

[Snoopy]

Если серьёзно

Короче, если одним предложением: лучше лишний раз избегать людей, которым такой вопрос вообще в голову приходит.

*Жмёт Рену руку*

[Interstellar]

Мне нравится как часто в своих постах Рен вспоминает Техас.

[[BC]afGun]

При нынешнем развитии разнообразных наук (в том числе и социальных, и биологических), люди всё равно продолжают цепляться исключительно за устаревшие, сомнительные данные.

Потому что биологическая и даже инстинктивная эволюция за нами уже не поспевает.

Если ускорить развитие операционных систем при медленном апдейте програмного обеспечения - и не такие глюки словишь. Чего уж говорить, если медленней апдейта ПО только апгрейд железа...

Впрочем, уникальность человека именно в том, что он способен сам себя "программировать", и даже "апгрейдить" при необходимости. И рано или поздно, он это делает, желает того или нет.