БронИбойный Выпуск №1
- Beltar
- Сообщения: 1334
- Зарегистрирован: 17 май 2015 21:31
БронИбойный Выпуск №1
Весь материал во избежание вмешательства и беспредельной порезки публикуется в моем ЖЖ. И именно он будет считаться первоисточником.
http://beltar.livejournal.com/#item1197
По причине необоходимости выдерживать литературные нормы, он в принципе не будет содержать ничего за них выходящего. Целостность же стульев и анусов ни автора, ни Объективную реальность не волнуют.
Текст изначально был передан Akio Otori, уже после его поста на эврипони была замечена ошибка, вместо "больше" написано "меньше", соответственно в ЖЖ исправлено, и добавлено 2 иллюстрации.
http://beltar.livejournal.com/#item1197
По причине необоходимости выдерживать литературные нормы, он в принципе не будет содержать ничего за них выходящего. Целостность же стульев и анусов ни автора, ни Объективную реальность не волнуют.
Текст изначально был передан Akio Otori, уже после его поста на эврипони была замечена ошибка, вместо "больше" написано "меньше", соответственно в ЖЖ исправлено, и добавлено 2 иллюстрации.
Последний раз редактировалось NTFS 09 июл 2017 09:17, всего редактировалось 2 раза.
Причина: Оффтопить в первом же посте темы - плохая примета.
Причина: Оффтопить в первом же посте темы - плохая примета.
- Beltar
- Сообщения: 1334
- Зарегистрирован: 17 май 2015 21:31
А почему меня должно волновать, что ты не понял? Более того, почему меня это должно удивлять? Я уже всё что можно в форумных дискуссиях разжевал, можно было понять еще и тогда. Да собственно можно было еще во время просмотра понять. Вы тут уже сидите в 3-4 человека на весь форум и до сих пор ничего не поняли.
Свой текст я могу запостить куда угодно и запощу, здесь просто дежурный линк. Это же вроде ресурс по MLP, или нет уже? А то приходишь на главную, а там какие-то куклы рекламируются. Нравится это здесь кому-то, не нравится, будет кто-то это обсуждать, или нет, мне это вообще по барабану, я лишь буду формально соблюдать правила. Или вы, правда, думаете, что я буду с тем же Нолатом обсуждать EG? Я вроде сразу написал, что в сказки не верю. Более того, зачем мне это здесь делать? Приходите в ЖЖ и спорьте, там может и отвечу.
Кстати, Akio спасибо за то, что оказывается кое-какие из моих трудов сохранил помимо форума, не придется вспоминать и перерывать.
Далее, 90% из вас до MLP вообще было глубоко до фени, как существуют фендомы, как работает производство телесериалов, можно даже вопросы от фанатов к создателям почитать, там такую наивную ахинею спрашивают, что диву даешься. Просто по жизни никого это мало кого касается. Я же был в TLK-фендурдоме с 2002-го или 2003-го года, и для меня вопросы вроде того, что считать каноном выглядят просто глупыми и наивными, т. к. мне прекрасно известно, что правообладатель на целостность истории, включая официально издававшиеся материалы, может запросто положить большой и толстый болт. У меня были годы, чтобы понять подобные вещи и изучить, как работают фендомы. Для меня дискуссия в стиле:
- X отстой!
- Почему?
- <Огромный список объективных претензий>
- Ну и что, это детский мультик.
Так я их навидался, когда еще никакого MLP G4 не существовало.
Так что это у меня к вам вопрос, а с чего вы взяли, что вы можете со мной спорить? И да, есть один предельно четко формулируемый и наблюдаемый признак объективной критики. Вытекает из простого правила, что умные люди из одинаковых посылок делают сходные выводы. Исходя из опыта той же Pixar, получившей определенный статус чего-то высококачественного и выпустившей в 2008 и 2009 2 откровенных высера в виде WALL-E и "Вверх," могу сказать, что не имеет никакого значения, что там говорят одобряющие, главное что говорят критикующие, даже если их всего процентов 10-20, но они все говорят одно и то же, то значит критика объективна. Остальные же просто проецируют на провальный продукт предыдущие успехи. Синдром голого короля в действии. И в MLP сейчас происходит то же самое, разве что т. н. нетортистов сильно больше, чем 20%.
А так можно, конечно, подаказывать, что, например, любят не персонажей, это в фэндурдоме в котором попасть в Эквестрию к Твайлайт или иной пони уже давно мем. Интересно только, с Гиммлер встретиться много ли желающих? Что-то мне подсказывает, что, примерно, 0 целых, хрен десятых.
Свой текст я могу запостить куда угодно и запощу, здесь просто дежурный линк. Это же вроде ресурс по MLP, или нет уже? А то приходишь на главную, а там какие-то куклы рекламируются. Нравится это здесь кому-то, не нравится, будет кто-то это обсуждать, или нет, мне это вообще по барабану, я лишь буду формально соблюдать правила. Или вы, правда, думаете, что я буду с тем же Нолатом обсуждать EG? Я вроде сразу написал, что в сказки не верю. Более того, зачем мне это здесь делать? Приходите в ЖЖ и спорьте, там может и отвечу.
Кстати, Akio спасибо за то, что оказывается кое-какие из моих трудов сохранил помимо форума, не придется вспоминать и перерывать.
А тебе в голову не приходило, что биологически я от вас, и даже, как ни странно, от азиатов или негров отличаюсь не очень сильно и механизмы, работающие в отношении меня, как правило, работают и в отношении других?Белтар, как обычно страдающий извечной болезнью философа. Т.е. рассуждает со своих позиций и потом распространяет свои же выводы на всех остальных. Откуда только такая уверенность, что все думают как он, а кто так не думает, те ничего ни в чём не смыслят и разговора не стоят?
Далее, 90% из вас до MLP вообще было глубоко до фени, как существуют фендомы, как работает производство телесериалов, можно даже вопросы от фанатов к создателям почитать, там такую наивную ахинею спрашивают, что диву даешься. Просто по жизни никого это мало кого касается. Я же был в TLK-фендурдоме с 2002-го или 2003-го года, и для меня вопросы вроде того, что считать каноном выглядят просто глупыми и наивными, т. к. мне прекрасно известно, что правообладатель на целостность истории, включая официально издававшиеся материалы, может запросто положить большой и толстый болт. У меня были годы, чтобы понять подобные вещи и изучить, как работают фендомы. Для меня дискуссия в стиле:
- X отстой!
- Почему?
- <Огромный список объективных претензий>
- Ну и что, это детский мультик.
Так я их навидался, когда еще никакого MLP G4 не существовало.
Так что это у меня к вам вопрос, а с чего вы взяли, что вы можете со мной спорить? И да, есть один предельно четко формулируемый и наблюдаемый признак объективной критики. Вытекает из простого правила, что умные люди из одинаковых посылок делают сходные выводы. Исходя из опыта той же Pixar, получившей определенный статус чего-то высококачественного и выпустившей в 2008 и 2009 2 откровенных высера в виде WALL-E и "Вверх," могу сказать, что не имеет никакого значения, что там говорят одобряющие, главное что говорят критикующие, даже если их всего процентов 10-20, но они все говорят одно и то же, то значит критика объективна. Остальные же просто проецируют на провальный продукт предыдущие успехи. Синдром голого короля в действии. И в MLP сейчас происходит то же самое, разве что т. н. нетортистов сильно больше, чем 20%.
А так можно, конечно, подаказывать, что, например, любят не персонажей, это в фэндурдоме в котором попасть в Эквестрию к Твайлайт или иной пони уже давно мем. Интересно только, с Гиммлер встретиться много ли желающих? Что-то мне подсказывает, что, примерно, 0 целых, хрен десятых.
- NTFS
- Сообщения: 11691
- Зарегистрирован: 01 сен 2013 13:29
- Откуда: Краснодар
- Контактная информация:
Re: БронИбойный Выпуск №1
Тему открываю по причинам, описанным пользователем BUzer
но очень прошу воздерживаться от оффтопа и личных выпадов (относится ко всем), обсуждать только т.н. "фанатский обзор" как стену текста. Если кому-то, конечно, будет что по нему сказать.
По мне лично, так данный "обзор" - здоровенная субъективная простыня, ибо искусство оперирует понятиями "зашло / не зашло", а вовсе не какого-то там качества или хронометража. Но если кто-то желает перетереть это - ради Селестии, только без обычной бузы.
Мусор в теме подчистил.
Собственно, причина этой просьбы в том, что альтернативных тредов и возможностей для обсуждения фанатского обзора под названием "БронИбойный Выпуск" на форуме не представлено (на нём ведь не запрещено обсуждать обзоры и рецензии, размещённые на сторонних сайтах?),
но очень прошу воздерживаться от оффтопа и личных выпадов (относится ко всем), обсуждать только т.н. "фанатский обзор" как стену текста. Если кому-то, конечно, будет что по нему сказать.
По мне лично, так данный "обзор" - здоровенная субъективная простыня, ибо искусство оперирует понятиями "зашло / не зашло", а вовсе не какого-то там качества или хронометража. Но если кто-то желает перетереть это - ради Селестии, только без обычной бузы.
Мусор в теме подчистил.
- SMT5015
- Сообщения: 10409
- Зарегистрирован: 11 мар 2013 16:56
- Откуда: Орёл
Re: БронИбойный Выпуск №1
Желаю. С тобой. Можно в личке.NTFS писал(а):[Но если кто-то желает перетереть это - ради Селестии, только без обычной бузы.
- Beltar
- Сообщения: 1334
- Зарегистрирован: 17 май 2015 21:31
http://beltar.livejournal.com/1562.html Часть 2
http://beltar.livejournal.com/2212.html Часть 3
Линки на доп. матералы, перетащенные себе в ЖЖ, или написанные в ответ на критику, не пишу. Кому надо, может по блогу посмотреть.
http://beltar.livejournal.com/2212.html Часть 3
Линки на доп. матералы, перетащенные себе в ЖЖ, или написанные в ответ на критику, не пишу. Кому надо, может по блогу посмотреть.
У меня на очереди была маргалка, но могу и по этому поводу обзорчик сделать. Ибо принцип захода применим в очень узких случаях.ибо искусство оперирует понятиями "зашло / не зашло", а вовсе не какого-то там качества или хронометража.
- SMT5015
- Сообщения: 10409
- Зарегистрирован: 11 мар 2013 16:56
- Откуда: Орёл
Могу оспорить по пунктам, могу посоветовать изменить подход, но пока только замечу, что вопрос грустного котика так и остался без ответа. Это действительно выглядит как выкладывание накопившихся обидок, приправленное оскорблениями в адрес несогласного большинства. На что ты рассчитываешь, публикуя это? Открыть всем глаза, поднять восстание, чтобы фандом пошёл с транспарантами к офису хасбро и заставил их вернуть сериал к твоему идеалу? Ну так вот, даже тогда нас просто пошлют, ибо мультик для маленьких девочек, ты же сам признаёшь.
К чему надоедать людям подобным образом?
К чему надоедать людям подобным образом?
- destrier
- Сообщения: 5392
- Зарегистрирован: 11 июл 2013 23:50
- Beltar
- Сообщения: 1334
- Зарегистрирован: 17 май 2015 21:31
БронИбойный выпуск №4. В котором про MLP и броней нет ни слова.
http://beltar.livejournal.com/2908.html
И чего у вас так бомбит от моего мнения? Хотя это и так понятно, ведь если даже среди фанатов начинают говорить, что сериалу кранты, то это уже не труба, это опарыши на трупе.
http://beltar.livejournal.com/2908.html
Ну оспорь.Могу оспорить по пунктам, могу посоветовать изменить подход
А вас большинство? [удалено]несогласного большинства.
[удалено]На что ты рассчитываешь, публикуя это?
И чего у вас так бомбит от моего мнения? Хотя это и так понятно, ведь если даже среди фанатов начинают говорить, что сериалу кранты, то это уже не труба, это опарыши на трупе.
Как я могу вообще хотя бы быть уверен, что ты MLP смотрел, когда ты перевираешь мои слова? В первой части было показано, что такое MLP, и я всегда говорил, что MLP нравится взрослым потому что на это он изначально рассчитан. Как минимум на то, чтобы они не получали от просмотра вместе с детьми мучений.ибо мультик для маленьких девочек, ты же сам признаёшь
Последний раз редактировалось [BC]afGun 10 авг 2017 13:28, всего редактировалось 1 раз.
Причина: Фильтр базара, скачать бесплатно без смс
Причина: Фильтр базара, скачать бесплатно без смс
- NTFS
- Сообщения: 11691
- Зарегистрирован: 01 сен 2013 13:29
- Откуда: Краснодар
- Контактная информация:
Re:
Математически нормальный человек (по Гауссу нормальный) не будет любить и MLP, ибо девиантное увлечение, как ни крути.Beltar писал(а):пытаясь заставить остальных любить то, что нормальный человек любить никогда не будет?
То, что среди математически ненормальных есть свои внутренние ненормальные - не проблема. Просто наложение двух крайних значений двух кривых распределений.
ОК, я люблю есть соль ложкой, я смотрю MLP и мне норм Старлайт. Но я не минотавр чудовище, я просто так устроен.
- Beltar
- Сообщения: 1334
- Зарегистрирован: 17 май 2015 21:31
Я не знаю, чем тебе она норм, для меня и не только для меня, её проблемность очевидна. Не для всех, правда, сразу очевидно, что дело не в маргалке, которая просто патологически непроработанный персонаж, т. к. никто ее прорабатывать и не собирался, вместо этого всех левел-боссов по кругу гоняли, а в откровенно опасной идеологии, которую через маргалку насаждают. Дойду до маргалки, напишу про маргалку, но я и сейчас понимаю, что про маргалку там будет 2-3 абзаца, остальное исключительно то, что ей приписывают в качестве неких характеристик по причине отсутствия таковых и реакцию на любую проблему в виде психоза опять же по причине отсутствия механизмов мышления.
Я как бы только что выложил статью, где показывается, что это совсем не так, по крайней мере, если четко различать, что есть разница между любить и фанатеть. Фанатеть отклонение, но отклонение возникающее только в том случае, если любящих очень много, и набирается заметное количество людей с аномально высоким уровнем интереса. И как отличаются оценки между математически нормальными и фанатскими кучками.Математически нормальный человек (по Гауссу нормальный) не будет любить и MLP
- SMT5015
- Сообщения: 10409
- Зарегистрирован: 11 мар 2013 16:56
- Откуда: Орёл
Никто тебя ничего любить не заставляет. Максимум заставляют не так громко кричать о нелюбви к тому, ради чего тут собираются. А что касается большинств и меньшинств, иди на табун и смотри. Из комментаторов согласны полтора нетортовщика, а видящих в вас неадекватов с очень важным мнением заметно больше.
- Beltar
- Сообщения: 1334
- Зарегистрирован: 17 май 2015 21:31
Не надо врать, если тебе все равно, что то, что вы якобы любите, превратили черт знает во что, то так и скажи, а не надо возмущаться, что вам тыкают пальцем на ваше абсолютно наплевательское отношение к MLP. Ну да когда "Титаник" тонул многие тоже думали, что на лайнере, который какое-то время был на ровном киле, вроде безопаснее, чем в хрупкой шлюке. До момента, когда он стремительно сделал "буль-буль".
Ах да, там на табуне некоторое время назад бы "пост в защиту Старлайт". Не вдаваясь в детали этого бреда, всего один вопрос, а Твайлайт надо было защищать?
Часть 5-ая. Про великую дружбу по талонам, партсобрания и [догадайтесь, о ком]
https://beltar.livejournal.com/3927.html
Ну и новый арт до кучи.
Ах да, там на табуне некоторое время назад бы "пост в защиту Старлайт". Не вдаваясь в детали этого бреда, всего один вопрос, а Твайлайт надо было защищать?
Часть 5-ая. Про великую дружбу по талонам, партсобрания и [догадайтесь, о ком]
https://beltar.livejournal.com/3927.html
Ну и новый арт до кучи.
Спойлер
Последний раз редактировалось [BC]afGun 10 сен 2017 15:15, всего редактировалось 1 раз.
Причина: Хейтерство.
Причина: Хейтерство.
- [BC]afGun
- Сообщения: 10107
- Зарегистрирован: 26 авг 2013 11:54
- Откуда: Сыктывкар
- Контактная информация:
- Beltar
- Сообщения: 1334
- Зарегистрирован: 17 май 2015 21:31
А так теперь [догадайтесь кто] под запретом, и даже имя ее нельзя упоминать? Обобряю, обобряю. Вот буквально вчера в переписке прозвучала мысля что "забвения будет достаточно". Весь мусор про нее еще с Табуна надо снести.
В общем отныне так и будем ее звать "Та, чье имя нельзя называть". Как в Гарри Поттере.
В общем отныне так и будем ее звать "Та, чье имя нельзя называть". Как в Гарри Поттере.
- [BC]afGun
- Сообщения: 10107
- Зарегистрирован: 26 авг 2013 11:54
- Откуда: Сыктывкар
- Контактная информация:
Ее имя Старлайт Глиммер, а не Психованая Лошадь, Маргалка и как ты там еще упорно обзываешься. Это раз.
Два: здесь не флудилка, и дискуссии подчинены вполне конкретным правилам. В данном случае: любое заявление должно сопровождаться аргументацией, которая должна быть конкретной и по существу. Всеми возможными поблажками на этот пункт ты уже злоупотребил, и расклад, что речь не о твоем мнении, а о том, как ты его преподносишь, я тебе объяснял уже не один раз. Поэтому ты либо прекращаешь свои выпады и припечатывания, либо привыкай, что тебя чистят, а то и наказывают.
И последнее: публично спорить с решением или предупреждением модератора - плохо для кармы. И постоянных напоминаний об этом не жди.
Два: здесь не флудилка, и дискуссии подчинены вполне конкретным правилам. В данном случае: любое заявление должно сопровождаться аргументацией, которая должна быть конкретной и по существу. Всеми возможными поблажками на этот пункт ты уже злоупотребил, и расклад, что речь не о твоем мнении, а о том, как ты его преподносишь, я тебе объяснял уже не один раз. Поэтому ты либо прекращаешь свои выпады и припечатывания, либо привыкай, что тебя чистят, а то и наказывают.
И последнее: публично спорить с решением или предупреждением модератора - плохо для кармы. И постоянных напоминаний об этом не жди.
- Nolath
- Сообщения: 1179
- Зарегистрирован: 19 июл 2015 08:36
-
- Сообщения: 33
- Зарегистрирован: 02 окт 2017 12:40
- Откуда: Амурск
Re: Re:
Соль ложкой?! А за суставы не боишься?NTFS писал(а):Математически нормальный человек (по Гауссу нормальный) не будет любить и MLP, ибо девиантное увлечение, как ни крути.Beltar писал(а):пытаясь заставить остальных любить то, что нормальный человек любить никогда не будет?
То, что среди математически ненормальных есть свои внутренние ненормальные - не проблема. Просто наложение двух крайних значений двух кривых распределений.
ОК, я люблю есть соль ложкой, я смотрю MLP и мне норм Старлайт. Но я не минотавр чудовище, я просто так устроен.