Фанатские теории

Обсуждение мира Эквестрии, физики полета пегасов, скрытой тирании принцессы Селестии и прочих таинственных аспектов жизни пони.
Ответить
Аватара пользователя
Teren Rogriss
Сообщения: 998
Зарегистрирован: 22 июн 2015 08:31

Re: Фанатские теории

Сообщение Teren Rogriss » 23 окт 2017 13:30

lexalg99 писал(а):А вот это уже полный, ни как не аргументированный бред.
Даладна? Кейденс = Кризалис это не бред, а Кейденс = Луна это уже бред?
lexalg99 писал(а):Вообще-то способ они нашли, только рисковать не стали.
Что-то не припоминаю такого. Помню вот эту фразу Твайлайт
Twilight Sparkle: [sighs] I don't think there's anything else we can try.
после нескольких неудачных попыток. Вас не затруднить дать цитатку, где способ нашли, но рисковать не стали? И нет, путешествие во времени не в счёт.
lexalg99 писал(а):Когда сражаешся с сильным противником не до изысков, тут смотришь как бы под огонь не попасть и удар нанести.
*печальный вздох* Тактика? Не, не слышали...
NTFS писал(а):Рарити - это воплощение Феанора в мире Эквестрии
Коньцептуально, автор пешы исчо.

Аватара пользователя
NTFS
Сообщения: 11557
Зарегистрирован: 01 сен 2013 13:29
Откуда: Краснодар
Контактная информация:

Re: Фанатские теории

Сообщение NTFS » 23 окт 2017 19:01

Teren Rogriss писал(а):Коньцептуально, автор пешы исчо.
А больше пока ничего в голову не приходит - такие идеи рождаются спонтанно. Умел бы рисовать - сделал бы зарисовку встречи Феанора и Рарити, например, в пещерах Пелори (им обоим для работы нужны драгоценные камни).

Аватара пользователя
[BC]afGun
Сообщения: 9833
Зарегистрирован: 26 авг 2013 11:54
Откуда: Сыктывкар
Контактная информация:

Re: Фанатские теории

Сообщение [BC]afGun » 23 окт 2017 21:53

Гриву магией не восстановишь, например. =)
И откуда такое предположение? Только из-за того, что в сериале это не показывали?
А что мешает появиться обычной единорожке-парикмахеру, которая сумеет это сделать? Вон, Зекора даже не мегией - зельем поломанные зубы восстанавливает.
Боюсь это никак не противоречит канону. Просто не имеет подтверждений, да и то - пока что.

lexalg99
Сообщения: 61
Зарегистрирован: 02 окт 2017 12:40
Откуда: Амурск

Re: Фанатские теории

Сообщение lexalg99 » 24 окт 2017 08:41

[BC]afGun писал(а):
Гриву магией не восстановишь, например. =)
И откуда такое предположение? Только из-за того, что в сериале это не показывали?
А что мешает появиться обычной единорожке-парикмахеру, которая сумеет это сделать? Вон, Зекора даже не мегией - зельем поломанные зубы восстанавливает.
Боюсь это никак не противоречит канону. Просто не имеет подтверждений, да и то - пока что.
Даже добавить нечего.

lexalg99
Сообщения: 61
Зарегистрирован: 02 окт 2017 12:40
Откуда: Амурск

Re: Фанатские теории

Сообщение lexalg99 » 24 окт 2017 08:50

"Кейденс = Луна это уже бред?" Ну, тогда аргументируй.
Каденс = Кризалис S.Altair хоть как-то аргументировал.

"И нет, путешествие во времени не в счёт." А с чего это? Путешествие во времени тоже вариант. Им бы удалось восстановить гриву, если бы они рискнули.

Аватара пользователя
Teren Rogriss
Сообщения: 998
Зарегистрирован: 22 июн 2015 08:31

Re: Фанатские теории

Сообщение Teren Rogriss » 24 окт 2017 09:45

[BC]afGun писал(а):И откуда такое предположение? Только из-за того, что в сериале это не показывали?
Ну, потому что в сериале прямо сказали, что это сложно, потом двое очень неслабых магов безуспешно попытались это сделать, а потом прямо сказали, что только путешествие во времени.
[BC]afGun писал(а):Зекора даже не мегией - зельем поломанные зубы восстанавливает.
А в случае с гривой Зекора заявила, мол непосильное для меня колдунство, пущай сама отрастает.
[BC]afGun писал(а):Просто не имеет подтверждений
Имеются ещё мнения Твайлайт, Старлайт, Зекоры о сложности сего действа.
lexalg99 писал(а):Каденс = Кризалис S.Altair хоть как-то аргументировал.
Вы это серьёзно? Такие "аргументы" только в фанфике прокатят. Про кого угодно их можно накатать, AU-фики тому доказательство.
И вообще, вы вроде как за всемогущую магию, так? Так почему не может быть, что Кейденс = Луна, Луна = Твайлайт, Твайлайт = Селестия, а Селестия = Кейденс? Магия же!
lexalg99 писал(а):А с чего это?
С того, что это не магическое изменение гривы, а откат к предыдущему состоянию. А разговор шёл об ограниченности магии и конкретно в области восстановления гривы.
NTFS писал(а):Умел бы рисовать - сделал бы зарисовку встречи Феанора и Рарити, например, в пещерах Пелори
А ещё можно юморную картинку, с Рэрити, которая находит три ну очень красивых камушка и хочет их прикарманить, а создатель камушков смотрит на неё как на Мелькора.

Аватара пользователя
[BC]afGun
Сообщения: 9833
Зарегистрирован: 26 авг 2013 11:54
Откуда: Сыктывкар
Контактная информация:

Re: Фанатские теории

Сообщение [BC]afGun » 24 окт 2017 18:54

Ну, потому что в сериале прямо сказали, что это сложно, потом двое очень неслабых магов безуспешно попытались это сделать, а потом прямо сказали, что только путешествие во времени.
Там много чего неслабых магов пытались безуспешно сделать. Но потом кто-то это делал. И не всегда будучи при этом высшим магом.
А в случае с гривой Зекора заявила, мол непосильное для меня колдунство, пущай сама отрастает.
Тем не менее, выбитые зубы она лечит спокойно, когда других подобных примеров мы не видели. В этом и соль.
Имеются ещё мнения Твайлайт, Старлайт, Зекоры о сложности сего действа.
См. комент выше.

lexalg99
Сообщения: 61
Зарегистрирован: 02 окт 2017 12:40
Откуда: Амурск

Re: Фанатские теории

Сообщение lexalg99 » 25 окт 2017 04:54

"И вообще, вы вроде как за всемогущую магию, так? Так почему не может быть, что Кейденс = Луна, Луна = Твайлайт, Твайлайт = Селестия, а Селестия = Кейденс? Магия же!"
АРГУМЕНТИРУЙ. Есть предложение. Если ты сможешь привести аргументы которые в пух и прах разобьют эту теорию и которые никто не сможет опровергнуть, то хорошо, я приму это и эта тема будет закрыта, но если нет, то смирись с ее существованием. Магия это инструмент, оружие, она не может подтасововать факты, как гаечным ключем нельзя изменить то, кем родился человек.

"С того, что это не магическое изменение гривы, а откат к предыдущему состоянию. А разговор шёл об ограниченности магии и конкретно в области восстановления гривы."
А откат с помощью чего делается? Магии. Значит восстанавливая гриву откатом времени, магия воздействует и на саму гриву. То есть магии нет, нет отката времени, нет отката времени, грива не восстановится.

Аватара пользователя
Teren Rogriss
Сообщения: 998
Зарегистрирован: 22 июн 2015 08:31

Re: Фанатские теории

Сообщение Teren Rogriss » 25 окт 2017 09:27

lexalg99 писал(а):АРГУМЕНТИРУЙ. Есть предложение. Если ты сможешь привести аргументы которые в пух и прах разобьют эту теорию и которые никто не сможет опровергнуть, то хорошо, я приму это и эта тема будет закрыта, но если нет, то смирись с ее существованием.
Вы находитесь под убеждением, что я стремлюсь вашу теорию опровергнуть. Это не так. Мне не это нужно. Я хочу видеть работу вашей мысли, аргументацию, логику.
Вы же сами согласились, что ничего в сериале не говорит о том, что Кейденс = Кризалис. Для головопушки это не страшно, там и противоречия с сериалом могут наблюдаться, а вот для чего-то посерьёзнее...
lexalg99 писал(а):Магия это инструмент, оружие, она не может подтасововать факты, как гаечным ключем нельзя изменить то, кем родился человек.
Есть факт Кейденс - это Кейденс, Кризалис - это Кризалис. Никакой родственной связи между ними в каноне нет. У вас она по волшебству появляется. Да, фактов, опровергающих эту теорию в каноне нет. Но нет и фактов в пользу неё.
Почему бы по такому же волшебству других героев/родителей этих героев не поменять? Чем они хуже Кейденс-Кризалис? Точно так же ведь нет опровергающих фактов. Нет опровергающих фактов - можно что угодно приписывать, вот о чём я говорю, для чего пример с Дискордом привёл. И никаких оснований называть необоснованным бредом теорию Кейденс-Луна.
lexalg99 писал(а):А откат с помощью чего делается? Магии. Значит восстанавливая гриву откатом времени, магия воздействует и на саму гриву. То есть магии нет, нет отката времени, нет отката времени, грива не восстановится.
Непосредственно на гриву при этом магия не действует. К тому же только одно-единственное действие - откат к предыдущему состоянию (а не создание нового).
[BC]afGun писал(а):Но потом кто-то это делал.
Сколько там уже обещают мирный термояд? Сделали? А как дела с двигателем Алькубьерре?

Аватара пользователя
[BC]afGun
Сообщения: 9833
Зарегистрирован: 26 авг 2013 11:54
Откуда: Сыктывкар
Контактная информация:

Re: Фанатские теории

Сообщение [BC]afGun » 25 окт 2017 10:58

Сколько там уже обещают мирный термояд? Сделали? А как дела с двигателем Алькубьерре?
Это тут вообще при чем, будь любезен, объясни?

lexalg99
Сообщения: 61
Зарегистрирован: 02 окт 2017 12:40
Откуда: Амурск

Re: Фанатские теории

Сообщение lexalg99 » 25 окт 2017 11:21

"Есть факт Кейденс - это Кейденс, Кризалис - это Кризалис. Никакой родственной связи между ними в каноне нет. У вас она по волшебству появляется. Да, фактов, опровергающих эту теорию в каноне нет. Но нет и фактов в пользу неё.
Почему бы по такому же волшебству других героев/родителей этих героев не поменять? Чем они хуже Кейденс-Кризалис? Точно так же ведь нет опровергающих фактов. Нет опровергающих фактов - можно что угодно приписывать, вот о чём я говорю, для чего пример с Дискордом привел."
Алилуя мы пришли к согласию. Не мог что-ли сразу это написать?

"Непосредственно на гриву при этом магия не действует. К тому же только одно-единственное действие - откат к предыдущему состоянию (а не создание нового)."
Ладно пусть так. У нас разное понимание принципов действия магии.

lexalg99
Сообщения: 61
Зарегистрирован: 02 окт 2017 12:40
Откуда: Амурск

Re: Фанатские теории

Сообщение lexalg99 » 25 окт 2017 11:34

Есть новая теория, но она сырая (ей 3-4 часа) она про магию.
В общем. Магия - особый вид материи, который воздействует на окружающие его атомы (перестраивает например) и может сам становиться ими. Пример. Для превращения одного предмета в другой или его создания из ничего (визуально из ничего).
P.S. Продолжение следует.

Аватара пользователя
Teren Rogriss
Сообщения: 998
Зарегистрирован: 22 июн 2015 08:31

Re: Фанатские теории

Сообщение Teren Rogriss » 25 окт 2017 12:59

lexalg99 писал(а):Алилуя мы пришли к согласию. Не мог что-ли сразу это написать?
lexalg99 писал(а):А вот это уже полный, ни как не аргументированный бред.
*пожимая плечами* Ок, чо.
[BC]afGun писал(а):Это тут вообще при чем, будь любезен, объясни?
Это к "сначала казалось невозможным, потом кто-то делал". С Алькубьерре ЕМНИП дело может не выгореть вообще.

Аватара пользователя
[BC]afGun
Сообщения: 9833
Зарегистрирован: 26 авг 2013 11:54
Откуда: Сыктывкар
Контактная информация:

Сообщение [BC]afGun » 25 окт 2017 20:41

Ты реальность с произведением сильно-то не путай.
Да и если на то пошло, многое из того что сейчас имеем, еще недавно считалось фантастикой, а то и за ее гранью.

В произведении нет ничего, что всерьез запрещает появиться чему-то или кому-то, кто сможет гриву восстановить. С учетом специфики мира, я не удивлюсь, если окажется какой-нибудь парикмахер с соответсвующей кьютимаркой. Или внеочередной упавший с неба маг. Или просто пройдет время, и кто-то найдет способ, благо в том мире "технологии" на месте тоже не стоят.

Аватара пользователя
Teren Rogriss
Сообщения: 998
Зарегистрирован: 22 июн 2015 08:31

Re: Фанатские теории

Сообщение Teren Rogriss » 26 окт 2017 09:45

Не запрещает, в принципе. Но и не гарантирует ведь.

Аватара пользователя
[BC]afGun
Сообщения: 9833
Зарегистрирован: 26 авг 2013 11:54
Откуда: Сыктывкар
Контактная информация:

Сообщение [BC]afGun » 26 окт 2017 09:51

Вот именно, что не запрещает. О чем я вел речь с самого начала.

lexalg99
Сообщения: 61
Зарегистрирован: 02 окт 2017 12:40
Откуда: Амурск

Re: Фанатские теории

Сообщение lexalg99 » 26 окт 2017 11:55

"*пожимая плечами* Ок, чо." Я имел в виду, что ты нормально объяснил свою точку зрения, без лишних непонятных примеров, которые приводил изначально. В общем то, этого я от тебя и хотел.

Продолжение теории.
Может обращать материю в энергию, что используется для телепортации. (расщепляет телепортируемый объект на энергию, энергия перемещается к конечной точке телепортации и обращается обратно в материю)

Аватара пользователя
попаданец
Сообщения: 200
Зарегистрирован: 19 ноя 2016 15:40
Откуда: актобе

Re: Re:

Сообщение попаданец » 01 ноя 2017 18:19

lexalg99 писал(а):
попаданец писал(а):6 по моему это наука
Объясни пожалуйста.
ну тип наука- противоположность магии

Аватара пользователя
VIM
Сообщения: 11678
Зарегистрирован: 12 июл 2012 22:28
Откуда: Москва
Контактная информация:

Re: Re:

Сообщение VIM » 01 ноя 2017 22:46

попаданец писал(а):ну тип наука- противоположность магии
Классическая наука и магическая наука в мирах, где есть магия - части единого целого - науки. Любые противопоставления этих научных сфер априори искусственны и служат только лишь средством построения каких-либо сюжетных поворотов на основе конфликтов.

lexalg99
Сообщения: 61
Зарегистрирован: 02 окт 2017 12:40
Откуда: Амурск

Re: Фанатские теории

Сообщение lexalg99 » 05 ноя 2017 11:29

Пинки Пай - единорог-мутант!!!

Аватара пользователя
попаданец
Сообщения: 200
Зарегистрирован: 19 ноя 2016 15:40
Откуда: актобе

Сообщение попаданец » 06 ноя 2017 17:48

твайлайт впала в кому после 3 сезона и поэтому в остальных сезонах происходит все что возможно и невозможно

lexalg99
Сообщения: 61
Зарегистрирован: 02 окт 2017 12:40
Откуда: Амурск

Re:

Сообщение lexalg99 » 07 ноя 2017 06:25

попаданец писал(а):твайлайт впала в кому после 3 сезона и поэтому в остальных сезонах происходит все что возможно и невозможно
Всм? Объясни.

Аватара пользователя
попаданец
Сообщения: 200
Зарегистрирован: 19 ноя 2016 15:40
Откуда: актобе

Re: Re:

Сообщение попаданец » 07 ноя 2017 06:56

lexalg99 писал(а):
попаданец писал(а):твайлайт впала в кому после 3 сезона и поэтому в остальных сезонах происходит все что возможно и невозможно
Всм? Объясни.
тип после 3 сезона идет уже сон твайлайт в коме с эти все понятно и ясно а еще у меня есть похожая теория но про смерть
по некоторым религиям рай это место там где все время с тобой происходит то что тебе нравилось при жизни, то есть у твайлайт это было времяпровождение с друзьями и спасение эквестрии. а умерла твайлайт когда элементы направили на нее лучи и испепелили ее, она пожертвовала собой ради эквестрии и за это попала в рай

lexalg99
Сообщения: 61
Зарегистрирован: 02 окт 2017 12:40
Откуда: Амурск

Re: Re:

Сообщение lexalg99 » 07 ноя 2017 11:21

попаданец писал(а): элементы направили на нее лучи и испепелили ее, она пожертвовала собой ради эквестрии и за это попала в рай
Разве элементы направляли лучи на Твай? Что-то не помню.
P.S. я давно смотрел, хоть сейчас пересматриваю, но еще не дошел до 3 сезона. И все таки, этого я не помню.

Аватара пользователя
попаданец
Сообщения: 200
Зарегистрирован: 19 ноя 2016 15:40
Откуда: актобе

Re: Re:

Сообщение попаданец » 07 ноя 2017 14:16

lexalg99 писал(а):
попаданец писал(а): элементы направили на нее лучи и испепелили ее, она пожертвовала собой ради эквестрии и за это попала в рай
Разве элементы направляли лучи на Твай? Что-то не помню.
P.S. я давно смотрел, хоть сейчас пересматриваю, но еще не дошел до 3 сезона. И все таки, этого я не помню.
в самом конце 3 сезона они направляют лучи на твай а потом остается обгоревший след на земле

Аватара пользователя
Beltar
Сообщения: 1340
Зарегистрирован: 17 май 2015 21:31

Сообщение Beltar » 07 ноя 2017 16:14

Ну это многое объясняет. Правда, на рай для Твайлайт что-то не очень похоже.

Аватара пользователя
попаданец
Сообщения: 200
Зарегистрирован: 19 ноя 2016 15:40
Откуда: актобе

Re:

Сообщение попаданец » 07 ноя 2017 17:22

Beltar писал(а):Ну это многое объясняет. Правда, на рай для Твайлайт что-то не очень похоже.
можно подробности?

Аватара пользователя
Entro
Сообщения: 253
Зарегистрирован: 11 июн 2011 12:49
Откуда: Екатеринбург

Сообщение Entro » 19 дек 2017 11:45

Теория по Дискорду (S4E02). Может быть, от стал злодеем, потому что объелся тех черных семян?

Далее Найтмер Мун. Возможно ли, что она попала в луну, потому что Луна вобрала в себя магию этой луны, которая и сделала её Найтмер? Элементы посчитали, что эта магия должна вернуться туда, где была, а Луна полетела туда, так как была прицеплена к этой магии?
(уже не помню, если упоминал ли эту теорию раньше. Это возможно)

Аватара пользователя
попаданец
Сообщения: 200
Зарегистрирован: 19 ноя 2016 15:40
Откуда: актобе

Сообщение попаданец » 10 янв 2018 08:02

сейчас объясню свою теорию
Рай это не место где у тебя не может быть проблем
Для твайлайт самым лучшим в жизни было бы вечно сражаться со злом, всегда быть с друзьями и учить уроки дружбы. После того как она умерла за друзей она попала в рай, а проводила ее туда селестия

Аватара пользователя
Entro
Сообщения: 253
Зарегистрирован: 11 июн 2011 12:49
Откуда: Екатеринбург

Сообщение Entro » 19 янв 2018 09:58

Гипотеза: Разнообразие магии в Эквестрии происходит от сыра.
Молоко - продукт, который сильнее всех конденсирует магию. Когда пони узнали это, они получили многие материалы алхимией из сыра. Прикосновение к сыру и его производным заряжает пони силой хаоса, которая затем фильтруется присутствием других компонентов. Магические артефакты - окаменелости старинного сыра разных сортов.

Аватара пользователя
Seioo
Сообщения: 29
Зарегистрирован: 24 сен 2016 06:17

Re: Фанатские теории

Сообщение Seioo » 28 янв 2018 10:14

lexalg99 писал(а):Если есть элементы гармонии, значит должны быть и элементы хаоса. Что-то вроде: жадность, предательство, ложь, жестокость, агрессия
Интересная теория.

Аватара пользователя
VIM
Сообщения: 11678
Зарегистрирован: 12 июл 2012 22:28
Откуда: Москва
Контактная информация:

Re: Фанатские теории

Сообщение VIM » 28 янв 2018 19:41

Люди всё ещё путают дисгармонию с Хаосом? Печально. Это всё равно, что путать насморк с ядерным экстерминатусом человечества.

Аватара пользователя
[BC]afGun
Сообщения: 9833
Зарегистрирован: 26 авг 2013 11:54
Откуда: Сыктывкар
Контактная информация:

Сообщение [BC]afGun » 29 янв 2018 01:57

Так просто не все понимают природу хаоса и дисгармонии, что бы видеть разницу. И не всегда встречают адекватное объяснение. Оттуда и путаница.

А антагонизм добродетелей уже не раз предполагали. Но пока де-факто не наблюдаем.

Аватара пользователя
попаданец
Сообщения: 200
Зарегистрирован: 19 ноя 2016 15:40
Откуда: актобе

Сообщение попаданец » 31 янв 2018 17:38

насчет сыра: откуда взята данная идея?

Globel
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 07 фев 2018 18:17

Re: Фанатские теории

Сообщение Globel » 07 фев 2018 18:22

А могли ли у пони в процессе эволюции появиться копыта, способные держать маленькие предметы? Я, конечно, не про оригинальный сериал, там они и пишут ртом, а про то, какое влияние это могло бы оказать?

Аватара пользователя
NTFS
Сообщения: 11557
Зарегистрирован: 01 сен 2013 13:29
Откуда: Краснодар
Контактная информация:

Re: Фанатские теории

Сообщение NTFS » 07 фев 2018 19:15

Могли, учитывая то, что там всё работает на магии - почему бы некоторым пони и не получить магическую мутацию, позволяющую усилием мысли цеплять предметы к копытам? У единорогов оно более явно выражено (рогокинез), у остальных попроще.

Аватара пользователя
[BC]afGun
Сообщения: 9833
Зарегистрирован: 26 авг 2013 11:54
Откуда: Сыктывкар
Контактная информация:

Re: Фанатские теории

Сообщение [BC]afGun » 07 фев 2018 20:46

Я, конечно, не про оригинальный сериал, там они и пишут ртом, а про то, какое влияние это могло бы оказать?
В той или иной степени, магия там влияет на всех. Присутствие рога здесь - не более чем специальный орган, позволящий магичить напрямую и в явной форме. Просто нужно понимать, что магия в том мире вшита в мироустройство и проявляется так же, как и физические законы. А значит, и на эволюцию влияет соответствующим образом.
У людей руки были задолго до того, как научились ими делать что-то сложнее, чем хвататься за что ни попадя. А первые начала технологии длились миллионами лет, и это повлияло эволюционно на строение кисти, более адаптировав ее под труд над камнем, делая результаты все более качественными. А вот ноги наши все дальше специализируются под ходьбу, но от того все менее хватки и подвижны. Зато в итоге более энергетически эффективны для организма.

Копыта лошади - финальная стадия специализации конечностей для ходьбы, в их случае. И они явно не собирались от них отказываться, хотя необходимость хвататься и удерживать предметы, по каким-то причинам, возникла. К счастью, в их мире существует магия, позволяющая обойти некоторые физические ограничения.
Оттуда и результат.

P.S. Следует учесть, что вышесказанное справедливо лишь в том случае, если космология мира пони не подразумевает креационизм: Создателя или иное разумное вмешательство, создавшее их "как есть".

Аватара пользователя
VIM
Сообщения: 11678
Зарегистрирован: 12 июл 2012 22:28
Откуда: Москва
Контактная информация:

Re: Фанатские теории

Сообщение VIM » 08 фев 2018 12:29

Боюсь, креационистский путь всё же придётся иметь в виду, если опираться строго на мульт-канон. При обилии магических и немагических рас и видов, которые, тем не менее, почти все несут фенотипические признаки, не отличающиеся от таковых у земных животных, пони с их расовой вариативностью - исключение. А такое возможно у существ с искусственно модифицированным генетическим кодом, причём очень хорошо модифицированным, чтобы не порождать уродов при смешении столь разнородных признаков. Отсюда три пути - автоморфизм своими силами (сомнительно, но почему бы и нет?), евгеническо-генетические опыты чужими силами (постарались, например, упоротые людишки вроде профессора Выбегаллы с автоклавами) или сотворение высшими силами "с нуля" либо из какой-то базовой животной формы.

Globel
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 07 фев 2018 18:17

Re: Фанатские теории

Сообщение Globel » 08 фев 2018 14:01

Чтож, тогда креационизм нельзя исключать, хотя без него, опять же, интересней. Например, может это как-то связано с устройством мира насекомых?
У многих колониальных насекомых развита иерархия, в которой от ступени иерархии зависит не только социальный статус, но и физическое строение. Это объясняло бы очень многое, например, уже, наверно, заезженную тему, почему среди пони мало жеребцов. Ведь у тех же пчёл и муравьёв основную работу выполняют особи женского рода. Хоть у насекомых рабочее множество обычно бесплодное, но, чем эволюция не шутит, это могло просто исчезнуть, тогда же и роль матки пришлось отложить, и аликорны остались просто более сильными в магическом и социальном плане особями, достойными именоваться принцессами. Ну, с разделением на пони, пегасов и единорогов в этом плане и так понятно, это результат социальной расслоённости насекомых. После появления способности к размножению у всех особей, так как все они принадлежат к одному виду, у них появилась и возможность к родству всех трёх рас (или каст), такое, какое есть сегодня.
Можно также предположить, что бризи являются другой ветвью развития или прародителями пони. Не знаю, на какой именно ступени развития бризи и пони отделились. Возможно, когда млекопитающие ещё только развивались, у бризи пошёл регресс к насекомым, а у пони - к более развитым существам. Стоит также заметить, что почти все существа сериала в той или иной мере разумны, так что возможно, общие предки всех таких существ уже издавна имели зачатки разума, возможно, магия и подталкивала природу к созданию способного управлять ей разума.

Аватара пользователя
@lek(ey
Сообщения: 7227
Зарегистрирован: 23 май 2015 11:48

Re: Фанатские теории

Сообщение @lek(ey » 08 фев 2018 14:39

У многих колониальных насекомых развита иерархия, в которой от ступени иерархии зависит не только социальный статус, но и физическое строение. Это объясняло бы очень многое, например, уже, наверно, заезженную тему, почему среди пони мало жеребцов. Ведь у тех же пчёл и муравьёв основную работу выполняют особи женского рода. Хоть у насекомых рабочее множество обычно бесплодное, но, чем эволюция не шутит, это могло просто исчезнуть, тогда же и роль матки пришлось отложить, и аликорны остались просто более сильными в магическом и социальном плане особями, достойными именоваться принцессами. Ну, с разделением на пони, пегасов и единорогов в этом плане и так понятно, это результат социальной расслоённости насекомых. После появления способности к размножению у всех особей, так как все они принадлежат к одному виду, у них появилась и возможность к родству всех трёх рас (или каст), такое, какое есть сегодня.
Не подходит. То что жеребцов мало показывают не значит, что их мало. Да и семьи весьма консервативные, никаких табунов )). Судя по канону, аликорны изначально пони не правили, лишь сёстрам перепала эта честь, а до этого прекрасно обходились и без них, контактируя лишь друг с другом из-за отсутствия нужных навыков для выживания. Да и вражда рас живших обособленно намекает на отсутствие этой самой расслоенности. Так-что все земнопони, пегасы и единороги живут бок о бок жалкую 1000-другую лет, что для естественной эволюции ничтожно мало. А вот возможность рассмотрения в качестве первопредка как раз аликорнов вполне можно принять.

Аватара пользователя
VIM
Сообщения: 11678
Зарегистрирован: 12 июл 2012 22:28
Откуда: Москва
Контактная информация:

Re: Фанатские теории

Сообщение VIM » 08 фев 2018 14:43

Globel писал(а):Чтож, тогда креационизм нельзя исключать, хотя без него, опять же, интересней.
Более чем спорно. Хорошо прописанные огромные эпики с задействованием создателей вряд ли будут неинтересны.
Globel писал(а):Например, может это как-то связано с устройством мира насекомых?
Боже мой, зачем? Любая идея хайвмайнда у разумных существ - натягивание кутикулы на звездолёт. Это навсегда пройденный примитивный этап общественного развития. Надо смотреть вперёд, а не назад. Надличностный сверхразум, "разум толпы" - вот что прогрессивно и интригующе.
Globel писал(а):Стоит также заметить, что почти все существа сериала в той или иной мере разумны, так что возможно, общие предки всех таких существ уже издавна имели зачатки разума, возможно, магия и подталкивала природу к созданию способного управлять ей разума.
Разумность и квазиразумность - влияние среды, магической или радиоактивной - без разницы. Этому приёму десятки лет. Как минимум со времён "Путешествия Иеро", хотя и до Стерлинга Ланье ваяли что-то такое в общих чертах...

Аватара пользователя
[BC]afGun
Сообщения: 9833
Зарегистрирован: 26 авг 2013 11:54
Откуда: Сыктывкар
Контактная информация:

Re: Фанатские теории

Сообщение [BC]afGun » 08 фев 2018 20:29

У многих колониальных насекомых развита иерархия, в которой от ступени иерархии зависит не только социальный статус, но и физическое строение.
Гештальт-сознание - это явно не про пони. А иерархические подвиды, к слову, чаще всего - клоны, но с различным способом экспрессии генов.
Это объясняло бы очень многое, например, уже, наверно, заезженную тему, почему среди пони мало жеребцов.
И на это тему уже давно был дан заезженный ответ: после определенной концетрации на долю персонажей, вопросы, отношения и соответсвующие проблемы "он, она и оно" для постановки сюжета и диалогов становятся неминуемыми. А этого делать не планировалось. Поэтому просто не попадают "в фокус" сюжета.
Чтож, тогда креационизм нельзя исключать, хотя без него, опять же, интересней.
Ты просто не читал Нарнию :)
Стоит также заметить, что почти все существа сериала в той или иной мере разумны, так что возможно, общие предки всех таких существ уже издавна имели зачатки разума, возможно, магия и подталкивала природу к созданию способного управлять ей разума.
Такое встречается в столь гигантском количестве сказаний и сказок, что возникает мысль, что если такое распространение разумности и могло возникнуть само, то только как побочный эффект магии. Ибо материальные законы гораздо строже к разуму не только физиологически, но и эволюционно (никто не станет умнеть, если им и так хорошо, а тем кому хорошо и без разума - деградируют).

Globel
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 07 фев 2018 18:17

Re: Фанатские теории

Сообщение Globel » 09 фев 2018 13:58

Кхм, ладно, тогда об оборотнях (надеюсь здесь их можно так называть). Я б мог сказать, что они появились на том же моменте, что и бризи, и мог бы связать с насекомыми (хотя у них и так что-то явно похожее), но это же всё равно не серьёзная теория.
Ну так вот, возможно, что они похожи на пони, что бы легче под них мимикрировать. Они легко могут превращаться и в драконов, но, возможно, во время развития более полезным было принято тело как у пони, чтобы при перевоплощении в них оборотень уже знал как двигаться и действовать, не отличаясь от пони (хотя бы основные рефлексы и правильное переставление копыт).
На крайний случай можно представить, что какая-то сильно магическая пони сошла с ума и путём всяких изменений создала подобие общества насекомых, это же всё равно магия, но это уже совсем странно.

Аватара пользователя
попаданец
Сообщения: 200
Зарегистрирован: 19 ноя 2016 15:40
Откуда: актобе

Сообщение попаданец » 17 апр 2018 10:28

давайте подумаем об анатомии буханок?

Аватара пользователя
S.Altair
Сообщения: 127
Зарегистрирован: 19 окт 2016 17:24
Откуда: Фрязино

Re: Фанатские теории

Сообщение S.Altair » 21 июн 2018 15:03

Не знаю, писали ли об этом. Но я считаю что Сиренам из EG их амулеты даровал Дискорд, за то что они работали на него.

Вот доказательство, амулеты помогают Сиренам получать силу, поглощая Раздор между Пони, а кто у нас Раздором управляет...?

Однако Сирены провалили своё задание и были изгнаны, после чего Дискорду пришлось брать дело в свои копыта.

Аватара пользователя
[BC]afGun
Сообщения: 9833
Зарегистрирован: 26 авг 2013 11:54
Откуда: Сыктывкар
Контактная информация:

Re: Фанатские теории

Сообщение [BC]afGun » 24 июн 2018 01:59

Не знаю, писали ли об этом. Но я считаю что Сиренам из EG их амулеты даровал Дискорд, за то что они работали на него.
Не обязательно. Сила сирен, насколько я помню, явно преувеличивается слаженной работой их команды, да еще и в музыкальной гармонии. Дискорду здесь предпочтителен абсолютный хаос, какофония и диссонанс, отчего подобного аспекта бы тот не допустил. К тому же ему предпочтительны провокации, что делает подход сирен сравнительно грубее.

Больше тянет на то, что амулеты создали они сами. Либо с нуля, но тогда они неплохо осведомлены в действии магии гармонии. Либо на основе уже готовых артефактов гармонии, не обязательно специально - уже знаем, что в некоторых случаях артефакты могут действовать "порченным" образом.
Дискорду пришлось брать дело в свои копыта
Да нет. Вполне себе руки.

Ответить